Рецензия на роман «Открытка с дождем»
Без лишних предисловий - начинаем.
Обложка. Выполнена на уровне, цепляет взгляд, привлекает (лично меня) цветом, выразителен жест красивой девушки.
Название. Связано лишь с эпилогом текста, не дает представления ни о героях, ни о сюжете, ни о фантдопе. С другой стороны, это может быть таким подводом к особенностям авторского стиля, о котором чуть ниже; но я бы так книгу не назвал.
Аннотация. Вполне обычная, практически не влияет на внешнее восприятие произведения: кому интересен жанр, все равно прочитает, и наоборот.
Фантдопущение. Современный мир - и при этом ведьмы, тени и магия. Ах да, плюс богиня, о которой тут мало что рассказывается, но имеются кое-какие смысловые связки... Не удалось удивить. Является отчасти антуражным, добавляя дополнительные (а подчас лишние) детали. Но кое-какую логическую базу для происходящих событий создает.
Сюжет. Он есть, хотя на первый взгляд кажется обратное). Каждая глава - это практически отдельная история (особенно ближе к концу), принадлежащая к одной из двух линий, которые постепенно все равно сливаются. По сути, повесть представляет собой просто набор сцен, смысловые связи между которыми предлагается выстроить читателю; временные даются в названиях глав, а пространственные - в самом тексте,
В Варшаву мы приехали заранее...
Из-за того, что почти все домысливается, не получается уловить возможные противоречия: данных намеренно дается мало, а основное внимание сосредоточено совсем на другом. Поэтому книга немного трудна для восприятия, хотя в ней вроде нет или не так много глубоких философских исследований или какого-то какого-то особого языка. Она как пазл: из отдельных элементов складывается единая история. Но не могу сказать, что проследил все связи между частями головоломки; вопросы все равно остаются...
Герои. Их немного - как раз достаточно для такого объема текста. Но на главных и второстепенных их трудно разделить однозначно, поэтому не буду стараться.
Но безусловно главной является Вероника Завадская Ракитина - переехавшая в Европу девушка из России. Именно ее глазами читатель в основном наблюдает за происходящим и в ее же поток сознания вслушивается. По-моему, ей свойственно какое-то непостоянство: она то резкая, нелюдимая и недоверчивая, то испуганная и беспомощная, то надменная и решительная. Но это может быть естественной реакцией на творящиеся с ней страшные и странные события... она как вода, которую колеблет переменчивый ветер.
Однако вопросы к самой Нике не исчезают. Она так не любила своего мужа, что всего раз вспомнила о нем после того, как?.. Да, я понимаю, она была в стрессе, хотела все вытеснить, но кажется, будто она перевернула в марте прошлую страницу своей жизни и вздохнула с облегчением. Объяснимо: ее стало особенно активно манить к себе что-то неведомое, - но у всего, в том числе и у мотиваций, есть и другая сторона...
В общем, Ника - загадка книги номер два; кое-кого в этом она опередить не сумела...
Миха(и)л Лебедев - фотограф, которого также коснулась та сила, что образует "изнанку" обыденной реальности. В топе загадок он на четвертом месте; что бы ни думала на его счет Ника, он просто хочет, чтобы с ней все было хорошо. В некоторые моменты жалко Нику, в некоторые - самого Михаила. И та открытка выступает в роли символа их недолгом связи, которую оба, как бы сильно того ни хотели, нескоро смогут забыть.
Третье место по насыщенности таинственного ореола в повести занимает Марлена (имя случайно не от "Маркс" и "Ленин"?). Появившаяся, казалось бы, ниоткуда, она обладает не менее грустной, чем у Ники, судьбой, но при этом чувствует себя более уверенно и буквально тащит за собой Нику... пока может и пока есть необходимость.
Ну и загадка номер один - безопасник Роман. В книге встречается относящееся к нему словечко "кашуб"; пришлось загуглить, а то ассоциации возникали со словом "шахид" или чем-то таким)), хотя оказалось - поморский этнос.
Самая зловещая фигура, таящая в себе что-то до самого конца и даже тогда оставляющая после себя какой-то осколок тайны...
Плюс эпизодические и всякая массовка, на которую даже почти не обращаешь внимания.
Проблематика. В повести поднято несколько тем и проблем, характерных как раз для городского фэнтези.
Прежде всего это проблема столкновения с неведомым, его восприятия. Кто-то может не верить, пока это его не коснется и не втянет в водоворот; кто-то сначала боится, но потом принимает; для кого-то это становится обыденной работой, побуждающей, правда, к определенным размышлениям... Ведь любой дар - это такая загадочная штука, что...
Также в повести проявляется тема поисков. Некоторые из героев чего-то ищут в жизни: Ника, как мне показалось, - покоя (и там дальше на втором месте любовь, указанная в дополнительном жанре); Михаил - правды (узнать, зачем все это); Роман - силы. И в итоге все находят, но никому это не приносит счастья... Насчет Марлены не очень ясно; думаю, ей просто хотелось защитить Нику...
Ну и просто человеческие взаимоотношения, куда же без них. Любовь, ненависть, страх, интерес, шок, недоверие - всё разных оттенков, всё перемешано; кратко это можно сформулировать так: как относятся друг к другу те, кто чем-то отличается от "обычных" людей? Я так понял, что это зависит от дара каждого из них (как Роман, наверное, считал Михаила не очень опасным...), но может перевешиваться чувствами. Хорошо, что большинство "одаренных" не выказывает своего превосходства и пренебрежения по отношению к "обычным" (о некоторых не говорю), хотя между собой они могут вести войну, от которой как раз и стремится убежать Ника...
Главная мысль. Мне кажется, на эту роль больше всего подходит фраза Романа из 11 главы:
Когда в игру возвращаются боги, все другие вновь превращаются в мертвые деревяшки.
Смысла пусть каждый доискивается самостоятельно.
Стиль. Достаточно необычный; немного напоминает Дяченко или позднего Макса Фрая... Не так много информации дается "в лоб", через речь автора или персонажей; большое значение имеют движения, положения, состояния, через которые в основном и выражаются чувства персонажей и даже порой сюжет. Как будто листаем фотографии на камере Михаила... Ко всему этому примешиваются внутренние монологи, составляющие едва ли не треть всего объема. Не думаю, что было полностью оправданно использование двух "первых лиц", чьими глазами мы все видим, - но тут же боги судьи...
Важное место отведено цветовой гамме. В названиях глав чаще других упоминаются черный (5 раз) и серый (7 раз), которые, по-моему, наиболее характерны соответственно для темного и городского фэнтези и задают эмоциональный фон, на котором развиваются события и возникают проблески более ярких оттенков. Однако это лишь "красивость", призванная создать определенную "фишку" книги.
В плане языка дело обстоит похуже. Запятые не в тех местах, встречающийся "перескок времен" внутри абзаца немного портят впечатление. Нужен редактор.
Общее впечатление. Загадочно. Волнующе. Немного странно. Уехало куда-то не туда. Как-то оборванно. 7 из 10, в общем. Серовато-черно-сиренево. Как-то так.