Рецензия на роман «Моё пространственное убежище. Книга 1. Картошка есть? А если найду?» / Макс Федотов

Рецензия на роман «Моё пространственное убежище. Книга 1. Картошка есть? А если найду?»

Поспорил с автором предыдущей рецензии. Было весело обоим, но в ходе спора я обязался написать свою. Страдайте.

Я домосед, так что книга привлекла меня даже не с первых глав, а с названия. Хикан танцует гопака. Так можно описать мои эмоции при знакомстве. Раз вышла последняя глава, можно перечитать произведение более внимательно.

Нам обещают «лёгкую историю с юморком без соплей и драмы» в аннотации. Так ли это? Несколько хохмочек в книге присутствуют, но я не засмеялся ни разу. Правда, юмор вещь субъективная. После того, как герой оделся, автор в шутку назвал его «модным террористом» из-за розовой футболки и жёлтых брюк. Таков уровень юмора в данном произведении.

Атмосфера. Основа, это боевик, где герой побеждает зомби и собирает припасы. Другая часть атмосферы – человеческие общины, в том числе и община ГГ. Деградация общественных институтов показана хорошо. Каждый коллектив, который встречается герою, по-своему плох (кроме Базилики, она скучная). Это могло бы стать сильной стороной, если бы в аннотации не было заявлено обратного. Убежища людей оставляют тягостное впечатление.

Сюжет. Герой дерется, развивается и контактирует с другими выжившими. Боевые сцены сменяются тихими сценами дома, а также социальными взаимодействиями с убежищами. Драматичность ситуации портит отношение героя к другим людям. Если не сострадает герой, то почему должны мы? Но, возможно, именно этого эффекта в произведении пытались достигнуть. Книга не заявлена, как драма. Герой в любой момент может перенестись в безопасное место. Это мешает прочувствовать опасность боёв. Мне кажется, автор и сам увидел эту проблему, потому в конце книги решился на неожиданный сюжетный ход.

Язык. Читать книгу некомфортно. К счастью, редактирование продолжается и грамматика улучшается (до идеального уровня далеко). Однако стиль всё ещё плох. Множество междометий в речи («хе-хе», «Ого!», «мухаха» и мат), которые делают её неприятной. Иногда смешиваются прошедшее и настоящее время. Нет повторений одного и того же слова в соседних предложениях, но выбор синонимов чрезмерно креативный (вместо «герой» иногда употребляется «модный террорист», «бессердечная тварь»). Это сделано для смеха, но про юмор я уже говорил. Речь персонажей, несмотря на обилие междометий, всё ещё невыразительная (но это ИМХО). Герои говорят на исковерканном русском (который английский), что тоже напрягает. Сюжетно это обоснованно, но пытать читателя необязательно. Можно было просто упомянуть, что герои говорят на ломаном языке. Часто используются фразы в скобках (это не улучшает текст). Перейдем к самому вкусному (нет).

Что можно сказать о героях? Начнём с ГГ. Он бухгалтер ОПГ, который вывел её на новый уровень. По количеству мата в первой главе мы понимаем, что он не консильери, а типичный новый русский. Но со второй главы мат будто бы ножом отрезает. Подобным решением отправляется в утиль такой инструмент раскрытия персонажа, как его стиль речи. Что по его поступкам? ГГ обладает силой, которая способна помочь другим. При этом он не жертвует ничем, а только приобретает работников. При первом контакте с общиной людей он не спешит проявлять альтруизм, забирая к себе всех подряд, что раскрывает его как меркантильного и осторожного человека. Раннее в книге упоминалось, что он легко принял зомбиапокалипсис, потому что отучился ценить чужие жизни. Это логично, учитывая его предысторию. А потом герой, начинает спасать пленников, и приводит их в своё убежище, вместо того чтобы отпустить на все четыре стороны, чем рушит всю логику предыдущих поступков. Ранее, в схожей ситуации, он просто прошел мимо. Раскрытие персонажа через его действия тоже перестаёт работать. Он берет к себе пару людей, которые ему приглянулись. Это женщина и ребёнок. Сильный ход. Можно многое узнать из того как он строит отношения со своей спутницей. С помощью ребёнка можно вообще влезть в душу очень глубоко. Что сделали с этим инструментом вы, думаю, уже поняли. 

А что второстепенные герои? Есть в городских ролевых играх такая вещь как «прогруз». Когда мастера рассказывают всё о твоём персонаже. Его предысторию, его характер и чего он хочет. Об остальных персонажах надо узнать в ходе игры. Сперва второстепенные герои как-то взаимодействовали с ГГ и запоминались. Алис вообще вызвала в комментариях целую бурю. А потом происходит глава № 10. «Прогруз» 14-ти персонажей, не считая ГГ и его женщины с сыном. Запомнить нереально. Они моментально смешиваются в голове читателя. Раскрывать их после такого введения сложно, так как сначала надо их выделить из общей массы. Некоторые действительно отделяются, но сама сомнительность подобного «прогруза» не исчезает. Герои – это самая слабая часть произведения.

Кому может понравиться эта книга? Во-первых, мне. Способность по щелчку пальцев оказаться дома это мечта. Во-вторых, тем, кто любит читать истории, как герой сражается, становясь сильнее. Людям, которые любят себя ассоциировать с ГГ тоже зайдёт, так как за ушком книга чешет знатно. Но герой не стремиться завести гарем, хоть и может. Это таким читателям не понравится)).

Чем книга может оттолкнуть? Отсутствием логики в персонаже ГГ. Очень часто в двух фразах после поступка раскрывается его мотивация, а спустя пару (десятков) глав герой может опровергнуть заявленное. Многим не нравится моральная сторона действий героя. Я не считаю, что персонаж должен обладать ценностным аппаратом читателя, но есть люди, которые думают иначе. В конце есть необычный поворот, который лично мне не понравился. Всё-таки убежище изначально представлялось как безопасная гавань, где могут возникнуть проблемы не боевого, а лишь социального характера. Ещё есть проблемы с грамматикой, но они решаются.

П.С. Мнения читателей полярны. Однако прежде чем ставить дизлайк из-за того, что всё связанное с книгой вам не нравится, подумайте вот о чём. Рецензия не книга. Попытайтесь оценить её отдельно и без эмоций. А затем напишите в комментариях по пунктам, где я не прав. Мне очень интересна ваша точка зрения.

+44
496

2 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

ЧОС
#

Книгу не читал и уже врядли прочитаю, но, прочитал обе рецензии и комментарии к ним. По итогу могу сказать что Ваша рецензия более полная и раскрытая, но в то же время более сухая и скучная, а посему лично меня, в большей мере, зацепила рецензия Вашего оппонента. Как-то так, написанное по правилам, но без души и огонька, читается тоже без энтузиазма)

 раскрыть ветвь  0
Александр Глушков
#

Вот на словах 

Залезть в душу

Я поржал, аки конь... 

Автор устами героя рассказывает о предпочтениях. О своём, наболевшем, философствует. И если его герой быдлянин,  то и философия такая же. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
450 4 15
Наверх Вниз