Рецензия на роман «Восход кровавой луны»

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор».

Долго говорить об идее романа не буду. Основные позиции напрямую прописаны через мысли или диалоги персонажей: что люди способны забирать у природы силой то, что им не досталось по рождению; что силой брать вовсе не нужно. Обе позиции имеют контекст, и по мере развития сюжета вторая позиция сменяет первую, показывая, что насилие – это не тот путь, которому стоит следовать. Насилие приводит к страданиям не только того, кто подвергается его действию, но и того, кто насилие совершает. Не обязательно это последствия ответного удара, когда жертва приходит в нападение.

В романе есть очень хорошая сцена, в которой герои видят себя в виде неких метафоричных образов. В первую очередь потому, что она хорошо построена: ранее в истории давался контекст, а затем уже метафора, которая в отдельных пояснениях не нуждалась. Добрый, по-буддистски не знающий гнева человек (лтаал) предстаёт в сияющем свете, изувеченный и телом и душой – головешкой, а раскаявшийся убийца – ангелом смерти. Конечно, к этому можно подвести и другой контекст, открывающийся ближе к концу истории, однако мне видится, что в данном случае все герои находились на одном уровне, и все одинаково получили отображение собственных душ.

Сюжет подаётся через протагонистов и антагониста. Линии антагониста уделено меньше времени, она скорее дополняет деталями и обстоятельствами основную линию – протагонистов. Первые несколько глав собираются герои, объединённые общей целью, хотя для двоих из них цель выглядит смазанной. Ясен путь, но не конечная точка. Конечно, она тоже появится и будет закономерной для новых обстоятельств, которые начнут вырисовываться во второй половине истории.

Да, у истории есть дополнительное дно. Оно станет понятно, если обратиться к аннотации. А вот название так и не раскрыто, даже отсылок в тексте не заметила.

В целом, дать дополнительное дно неплохая идея, и то, как раскрылся мотив мести одного из персонажей, мне понравилось. Сама идея того, что в происходящем замешаны боги (и то, как они замешаны), у которых свои конфликты… спорно. Перспективы у этой идеи есть. Мне они видятся в объединении людей (церзов и протагонистов), которым наверняка предстоит доказать, что мир такой, какой есть, достоин существовать. Тем более, что церзы – так называют местных колдунов – не показаны совсем беспринципными. Они дают уйти протагонистам, т.к. их задержание (протагонистов) может обернуться гибелью людей.

Не ясно с пророчеством дрейва – останется ли оно на будущее, и с учётом финала как будет реализовано. Надеюсь, автор помнит об этом, хотя оставлять такие вещи на следующую книгу опасно. Читатель должен о них помнить. 

Теперь немного о персонажах. Больше всего мне понравился церз Визетис. Он первым появляется в повествовании, и именно его действия определяют итоговый ход истории. На данный момент Визетис – целитель, но в прошлом был боевым церзом, ответственным за уничтожение деревни лтаалов и захват Виста – другого главного героя. После бойни Визетис решает стать целителем, а прошлое становится его болью. Это один из самых сложных, на мой взгляд, типов персонажей – очевидный положительный герой с поступками в прошлом, которые сложно или даже невозможно простить. Здесь важно хорошо отобразить деятельное раскаяние, с чем роман справился. То, что церз не был прощён Глентом – тоже естественно. Такое не прощают.

В целом, раскрытие четвёрки главных героев могу похвалить. Вист учится быть сильным, осознавая и направляя своё могущество. Он до конца остаётся тем, кто «не знает гнева», что хорошо видно по его общению с Визетисом после того, как Вист узнал правду. Глент до конца следует цели, как и должно сожженной душе. Больше понимает о своей природе и Тайвис. Он же перестаёт быть одиноким, а его обреченность начинает носить характер предназначения.

Нравится, что за судьбой героев отчетливо прорисованы события. Герои выступают не чистыми листьями, а с неким багажом, из-за чего их характеры становятся объемнее. Здорово, что такое есть в первой книге цикла. 

Сложнее с антагонистами. Изначально в романе таким позиционировался Салмеер. Именно ему принадлежит первая позиция, прописанная в начале рецензии. Но потом Салмеер уходит, и преследованием главных героев занимается Кримхольм, а Салмеер мелькает лишь ещё раз в конце. На мой взгляд, персонаж должным образом себя не реализовал, хотя его антагонизм с Визетисом хорошо просматривался, и конфликт мог бы быть острее. Мастер Катарис вовсе пропадает, хотя и с его стороны, думаю, нашлось бы, что показать. Вив появляется в коротких сценах, и её поступок из-за этого – просто событие на пути к цели, а не эмоциональное испытание для героев, а с ними и для читателей.

Похвалю местные наименования и имена – очень приятны для восприятия и дают аутентичность миру. Понравилась стилизация мифологии под правдоподобные народные сказания. 

Немного о недостатках: постоянно смущало оформление реплик. Пояснение к ним может следовать от другого персонажа и описывать уже следующее за репликой действие, что периодически сбивает с толку. Или пояснений в длинном диалоге нет вовсе, и если персонажей в разговоре участвует несколько, а реплика нейтральна, то неясно, кто говорит.

Встречаются опечатки, ошибки: церзы то церзы, то церзи. То же самое с лтаалами. Много повторов слов или однокоренных, есть повторы действий. После скобок не стоят точки. Есть, что скорректировать.

В целом приятный роман для любителей классического фэнтези. Я получила удовольствие от прочтения. Но название вызывает вопросы, его смысл я не поняла.