Рецензия на роман «Оставить позади»
Будни существования в новой ипостаси. Были людьми, стали вампирами и вместе с дополнительными возможностями получили нешуточные проблемы. Два молодых вампира, два брата Матвей и Александр остались без мастера и покровительства, вынуждены выживать сами, вне коллектива, прятаться то там, то тут, а ещё получилось так, что формирование младшего, Сашки, пошло не иначе, чем следовало. Он, в отличие от брата, не адаптировался полностью и балансирует на грани жизни и смерти, рассудительности и безумия. Кровь людей и даже других вампиров его не насыщает, даёт лишь временное облегчение.
Матвей любит брата и хочет его выручить, но обладает ли такой силой? Сюжет построен на отчаянных попытках спасти родного человека, а события развиваются как одна долгая дорога в куда-то, хотя скорее всего в никуда.
Мир понять очень сложно. Он дан урывками, фрагментами, теми кусочками, что непосредственно попадают в поле зрение Матвея, чью точку зрения мы большей частью и наблюдаем. Повествование начинается с середины, предыстория возникает время от времени, но без особой чёткости. Как устроена эта вселенная, куда и почему движутся герои в данный момент, что за народы населяют местности, по которым путешествуют герои, как там устроена магия и иерархия понятно лишь отчасти. Фрагментарность, возникновение событий и прочих персонажей (особенно проходных) словно ниоткуда и уход их в никуда, можно счесть главным недостатком романа. С другой стороны, сложно передать мир цельным, если сознание главного персонажа, чьими глазами мы всё видим, расколото. Матвей полностью сосредоточен на судьбе брата и всё прочее, что попадается на его пути, осознаёт либо как досадную помеху, либо как содействующий его устремлениям фактор. Матвей, по сути дела, не живёт полноценно, погружаясь в воспоминания о тех днях, когда братья находились в относительном порядке, а сам он был влюблён в обратившую обоих вампиршу.
Рефлексии мешают ему трезво оценивать действительность. Стремясь помочь брату, он отказывается замечать, что на самом деле причиняет лишние страдания. Любовь его тираническая, с ней всем действующим лицам неуютно. Вот и Кристина из них двоих выбирает Сашку, а не Матвея.
Если сидеть на берегу достаточно долго, мимо обязательно проплывёт труп врага, но Матвей предпочитает плыть по реке, в надежде, что спасение брата ждёт где-то на берегу. Он не хочет признаться себе, что путешествия такого рода бессмысленны. Иногда надо отпустить того, кого любишь именно потому, что любишь, но сначала дорасти до этой простой мысли. Осуждать Матвея не тянет совершенно, потому что почти каждый бывал в его ситуации и тоже не понимал, до какой степени жестока и эгоистична может оказаться любовь.
Вот за что автору большое спасибо, так за тему. Дружба, братская или сестринская любовь в литературе зверь куда более редкий, чем отношения между женщиной и мужчиной, потому и кажется особенно ценным. Обидно, что в полном любви мире освещается лишь один, замешанный на сексе уголок.
Финал. Сложный момент. Долго прикидывала, нравится мне финал или нет. Быть может, стоило оставить всё как есть? Обязательно вручать правильно поступившему герою материальную награду или достаточно осознания того, что он перерос родной эгоизм и поступил как следовало, а не как хотелось? Автор вправе решать, а читатель принимать или не принимать поданное. Я так до конца и не определилась, какой вариант выглядел бы лучше для общего положительного впечатления от романа. В целом несчастливый импонирует больше, чем удачный, но это только моё мнение.
О том, что считаю недостатками, уже говорила. Отчасти некоторая хаотичность повествования сглаживается особенностями восприятия героя, но всё же не до конца. Мира очень много, но сказано о нём очень мало. Возникают ниоткуда драгуры, чернокнижники, артефакты и уходят тоже неизвестно куда. Сначала пытаешься разобраться, что за расы и материальные объекты существуют здесь помимо отдельной судьбы братьев, но потом понимаешь, что не поможет. Они приходят и уходят насовсем, искренне радуешься, когда хоть кто-то или что-то возникает дважды. Хотелось бы чуть больше логики в повествовании. Разные встречные и попутчики, вроде людей-кошек, возникают и исчезают – это ещё ничего страшного, а вот внезапно встающие на пути удобные во всех отношениях дома или могучие артефакты уже напрягают. Складывается впечатление, что случайного, необъяснённого в тексте больше, чем хотелось бы для комфортного восприятия. Какую роль сыграл могущественный камень? Да, в принципе, никакой. Зачем он тогда оказался на дороге странствующих братьев и Кристины?
Героев только трое, остальные мало участвуют в действии, но им сочувствуешь. Матвей стремится навести порядок в своей жизни и жизни брата. Он самоотвержен, способен почти на любое самопожертвование, но ради цели, не особо считаясь с чужим мнением, предпринимает шаги, которые выглядят неоднозначными. Обряд, обеспечивающий полное подчинение показывает, что свои чувства он ставит выше чужих. Сашку мы видим глазами брата, и это уменьшительное и отчасти пренебрежительное имя тоже что-то говорит о равновесии в их родственной паре. Есть Сашка, а не Александр и Матвей, а не Матюша. Ну да: младший и старший, но такие отношения нормальны в детстве. Взрослея, люди обычно переходят на равные, а наш герой не расположен так поступить. Быть может, поэтому он с неослабным упорством настаивает на своём праве решать, как жить Сашке и жить ли вообще. Кристину я не очень хорошо поняла. Что движет ею? Любовь к младшему брату, желание помочь обоим, раз она располагает такой возможностью? Она хороший человек, но наверное, быть человеком в такой ситуации – немалое испытание. В итоге каждый делает свой выбор. Хороший или плохой – главное, собственный, вот и ладно. А автор написал роман, заставляющий задуматься о простых обыденных вещах, с которыми сталкивается каждый человек.