Рецензия на роман «Адепты смерти»
Ну наконец мне попалось произведение, о котором можно говорить много-много посторонних вещей, но при этом не отвлекаться от самих "Адептов смерти"! Почему? Да потому, что это - роман о самой настоящей магической школе. И потому, что в нём есть масса достоинств, которые дают сто очков вперёд Роулинг с её Гарри Поттером. Последний тезис я непременно разверну. Чуть ниже.
Магические школы - особый жанр. В нём уже успели сформироваться свои поджанры, он достаточно популярен не только в литературе, а и в кино. При хорошем исполнении, читать про магическую школу легко и увлекательно. Даже если читатель (например - я) не считает себя сторонником подобных произведений.
Откуда такая популярность учебных заведений для волшебников - не вопрос. Каждому из нас, в определённом возрасте, легко представить себя на месте ученика. Магия - это же так интересно!
В литературе жанр магических учебных заведений появился давно. Минимум - на полвека раньше, чем вышел в свет "Гарри Поттер". Помните "Академию пана Кляксы"? Моё поколение наверняка помнит. Ян Бжехва написал свою книжку в 1946 году. В его произведении есть школа, магия, волшебные существа, оборотни, борьба со злом - всё, как полагается. Книжка жуткая, хотя по-настоящему страшных сцен в ней мало. А вот "Адепты смерти", несмотря на множество тяжёлых, мрачных сцен борьбы с отступниками, разговоров с мёртвыми, ужасных превращений, читается гораздо легче. Наверное, автор не собиралась никого специально пугать, просто описывает жизнь в своём магическом мире.
Жанр магических школ ничуть не менее увлекательный, чем какие-то там "люди икс". Тем более, что магия, метафизика, волшебство - мобильнее фантастики, дают больше простора для воображения. Фантастика проигрывает, её легче раскритиковать. "По-науке" мы понимаем, что Росомаха успел бы сгореть, когда в него вливали расплавленный металл вместо костей. Даже его скоростная регенерация - не противник жидкому металлу, температура которого выше 1600 градусов по Цельсию. Глядя очередную серию людей-икс, мы позволяем создателю вешать нам лапшу на уши. Фантастика же! А потом бежим критиковать. Мы-то умнее Марвелла!
Магия находится в выгодном положении. Она стоит отдельно от физики, у неё свои законы. Они ничуть не менее жёсткие, просто касаются не соблюдения физических и биологических принципов, а сохранения внутренней логики. Дело тонкое, целиком зависящее от воли автора и его внимания к собственному детищу. Автор должен создать жизнеспособную основу, после чего не забывать о её закономерностях на протяжении всего повествования.
В романе "Адепты смерти" всё, что касается магии и её применения, критике не подлежит. Внутренняя логика соблюдена от первой до последней страницы, основы магического мироустройства читателю понятны, просматриваются чётко и не меняются. Сохраняется общий ритм и насыщенность каждого эпизода информацией. Поэтому магическая составляющая - на высоте! И читать интересно, и вопросов не возникает.
Мир "Адептов смерти"
"Это гвардейцы гасконцы
Карбона Кастель Жалу!
Лгуны, хвастуны и пропойцы,
Которые даже на солнце
Наводят кромешную мглу!"
(В. Соловьёв. Песня из телеспектакля "Сирано де Бержерак" 1983 г.)
Для меня было интересно столкнуться с понятие некромантии в том аспекте, который изложила Александра Гай в "Адептах смерти". И песенка из фильма мне вспомнилась не просто так. Автор романа предложила посмотреть на некромантию с точки зрения практической пользы для живых людей. Все мы родом из детства, как сказал Антуан де Сент-Экзюпери. Всем нам щекотали нервишки таинственные и непонятные явления потусторонней жизни, до дрожи интересно было слушать истории про косточки, гробики, покойничков. Сейчас ещё зомби всякие добавились, нежить и прочие прелести метафизического плана. Но мир романа - это прежде всего мир людей. Да, здесь обитают эльфы, гномы, орки, нечисть захаживает - всё как полагается. Но основа - всё-таки люди. И это существенно приближает читателя к проблемам персонажей, в которых легче увидеть себя. Они - такие же парни и девушки, с которыми мы тысячи раз сталкиваемся, ссоримся, миримся, завидуем, пакостим.
В том мире, который окружает героев, магия присутствует перманентно. Она во всём, ею пользуются для целительства, борьбы со всякой мелкой нежитью, демонами, расследования реальных и магических преступлений, охраны домов. Да везде! Проще было бы найти, где она не используется, но навскидку ничего в голову не приходит.
Магией пронизано всё. И одновременно, магия играет служебную роль. Те же некроманты - призваны защищать живых. Фактически, их сила - боевая магия, направленная на обнаружение, сдерживание и уничтожение врага, который существует по законам негативного волшебства, направленного во вред всему живому.
И вот тут будет обещанное отступление! Чем магическая академия "Адептов смерти" интереснее Хогвартса? Я бы назвала три основных момента.
1. Здесь не пользуются волшебными палочками. Ну, детство же! Это ребёнку надо, чтобы у него, как у феи из сказки - из кулака торчал длинный предмет, которым можно размахивать, посылая громы и молнии. Сломалась палочка - и даже главный маг Дамблдор становится беспомощным!
Для персонажей Александры Гай палочки не нужны. Да, они изготавливают магические артефакты, накопители для магической энергии, но всё это - лишь вспомогательные средства. Как для писателя - клавиатура, а для врача - рентгеновский аппарат. Даже если клавиатуры и рентгена не станет - человек останется писателем или врачом. Поэтому - долой волшебные палочки! Шучу. Подозреваю, что если бы кто-то из "Адептов смерти" придумал, как запихать в палочку "дополнительную обойму" магической энергии - он сделал бы себе палочку и даже две! Но и без неё обходится превосходно.
2. Лошадь - очень умное животное. Оно всегда знает, когда человек с её помощи работает. Например, пасёт табун. Она проникается ответственностью, становится коллегой человека в его труде. А лошадь, которая бегает по кругу в прокате или какой-нибудь частной секции - тоже понимает... что человек страдает фигнёй. Попробуйте изо дня в день побегать по кругу, под седлом глупых новичков! Именно тут, бегая по кругу, лошадь либо тупеет, либо становится дурноезжей.
С "Гарри Поттером" я - как лошадь, которую норовят заставить бегать по кругу: не понимаю, зачем вообще нужен Хогвартс. Туда собирают детей с магическими способностями, чтобы потом они дурью маялись? Это - идеал английского ребёнка: чтобы он мог питаться всякими вкусностями, изучать волшебство вместо математики и физики, чтобы вдруг ему привалил мешок денег "наследства", была под рукой зверушка, которую никто не отбирает и не стояли над душой злые родители или родственники.
В мире "Адептов смерти" всё подчиняется логике. Во-первых, детей в академию не берут. Молодые люди приходят туда в сознательном возрасте, когда они уже в состоянии понять, что такое ответственность. Во-вторых, учатся они, чтобы потом приносить пользу обществу (И не говорите мне, что это пошло звучит! Бессмысленность - вот что по-настоящему пошло). В-третьих, нет никакого противопоставления типа "мы - особенные, а все остальные - тупые маглы". Волшебники Александры Гай - это практики. Вся их учёба, всё самосовершенствование, все эксперименты и наработка навыков, направлены на то, чтобы ограждать людей от враждебного колдовства. Даже если люди не всегда вызывают симпатию или уважение, маг живёт по принципу: кому больше даётся - с того больше спрашивается. Раз он награждён способностями, значит, он должен использовать свой дар по назначению.
"Адепты смерти" - произведение, в котором есть равновесие. Вопросов типа "а зачем оно надо?" в адрес магической академии не возникает. Поэтому воспринимается роман, как нечто взрослое, серьёзное и продуманное.
3. Отсутствие невразумительной возни с "чудесными животными", полётов на метле, опасных игр и пр. Снова хочется сказать, что мир "Адептов смерти" практичен. Да, лично мне хотелось бы, чтобы было больше подробностей. Например, более развёрнутой картины жизни персонажей до того, как они попадают в учебное заведение. И, наверное, более детального описания событий, которые происходят вне академии, например во время каникул, когда каждого героя ожидает собственное приключение.
Иногда дочитываешь до последней строчки, посвящённой успокоению призраков или ловле жабогрызов - и испытываешь лёгкое разочарование. Как-то мало! Но в целом, все приключения в "Адептах смерти" - это практика настоящих магов, которые защищают своих сограждан от напастей. А не гонки на швабрах по пересечённой местности.
Теория изучается ради практики. Теория ради теории теряет часть своего смысла. А уж теория рази развлекухи - это нечто непонятное. Хобби? Ну, конечно, хобби - личное дело каждого. Но покажите мне хобби, ради которого нужно организовывать целую академию и содержать её за государственный счёт! Поэтому аплодирую автору "Адептов смерти". В романе всё на своих местах.
Персонажи
Интересно, когда автор даёт характеры героев не описанием "он был таким-то и таким-то", а в процессе повествования, через мелочи: взгляды, действия, комментарии, манеру. Это тонкий процесс, который у каждого писателя свой, глубоко личный. Полагаю, что зависит манера подачи героев от восприятия самого автора: "Каждый слышит, как он дышит... Как он дышит, так и пишет". Парадокс состоит не в том, что автор выдумал индивидуальный стиль, и поэтому своих героев подаёт так-то, а не так-то. Парадокс в читательском восприятии. Уверена, что с большинством писателей мы "дышим" по-разному. В том числе, и с Александрой Гай. Но читаешь "Адептов смерти" - и видишь каждого персонажа, как живого человека.
Автор очень тонко подходит к описанию первой своей героини, Рады. Несмотря на её переодевание, сразу догадываешься: перед тобой девушка. Юная, целеустремлённая, но ещё очень беззащитная. Она предпочла сбежать из дома, опасаясь за свою жизнь, но главная её цель - магическая академия. И с первого же опасного происшествия - нападения на карету, в которой она едет - начинаешь понимать, что девушка-то с большим потенциалом! Наверное, я ожидала, что рано или поздно Рада станет судебным следователем. Об этом добрую половину книги нигде не говорится, но предчувствие возникает. Это же надо так преподнести героиню! Когда она, в конце романа, действительно становится следователем, испытываешь некое облегчение из-за того, что твои читательские ожидания оправдались.
Хорошо понятен Витан, у которого бабка умерла, оставив в наследство схороненный в потайном месте кинжал. И вся история с тем, что её пришлось перезахоронить, очередной раз подчёркивает, что все беды - от нашего невнимания, чёрствости, нежелания доставлять себе неудобство исполнением чьей-то просьбы. С этой точки зрения мир "Адептов смерти" очень взвешенный. В нём каждое слово, каждый поступок имеют своё значение.
Ярек - неунывающий весельчак, который не поник из-за того, что его силой запихали в академию и ограничили клеймом. По сути, его принудили учиться, а он тут же начал извлекать из этого пользу. И стал-таки настоящим магом! За него под конец просто радуешься.
Разведчик Врон... Что тут сказать? Он непонятен. Но он понятно непонятен. Как человек, с которым встретился, прообщался долгое время, а всё равно остался в неведении. Так бывает, в этом нет ничего удивительного. Было бы даже странно "видеть всех насквозь". Чужая душа - потёмки, а душа Врона сложна. У него есть опыт, прямота, умение владеть собой. Даже под пыткой он способен сохранить возможность сопротивляться и оказаться в итоге сильнее своих противников. Самопожертвование ему не чуждо, но вот в его отношении к Раде много неясного. Может, Врон сам точно не уверен, что им движет?
Потан, потерявший любимую, получивший власть над забавным демоном котлаком, меня очаровал! Больше ничего не скажу.
История самого Котлака Вира тоже показательна, как и история, как Витан вынужден разбираться с превратившимся в демона вороным жеребцом, в которого вселяется дух несправедливо замученного паренька, обвинённого в конокрадстве. Тут затрагивается тема, которая проходит через весь роман: тема ответственности за содеянное. Откуда берётся зло? Его приносят в мир люди. Мальчишки замучили кошку - и её оставшийся в живых котёнок превращается в демона. Местные власти торопятся расправиться с "конокрадом" в угоду тех, кто им платит - и масса народа страдает от взбесившихся коней. Детская жестокость порождает маленького демона, взрослая - большого. Всё закономерно. Особенно для мира, в котором волшебство - такое же привычное явление, как дождь или снег.
Сияна - просто хорошая девушка и подруга. Она справляется со своими проблемами, делает то, что ей по силам, умеет не завидовать другим. Такие, как она, особенно нужны. Она принадлежит к породе людей, которые усердно трудятся, не отлынивая от того, к чему предназначены. Самым незаметным почему-то проскользнул Дарен. Может, остальные ярче, а может, его задача схожа с задачей Сияны.
Персонажи книги, главные или второстепенные, имеют свои характеры, лица, появляются ровно тогда, когда они нужны автору. "Картонных" личностей я не заметила. Оборот с библиотекарем, который оказался главным злодеем - оценила. Какая-то скрытая угроза в нём чувствовалась с первого появления, хотя догадаться заранее, кто он такой - не получилось. Интрига для детектива вышла интересная.
Прочие замечания
Хочется попросить автора внимательно вычитать текст ещё раз. Есть опечатки. Рекомендую также воспользоваться справочником "Слитно-раздельно". Но это всё - корректорские задачи. К качеству повествования замечания не относятся. Как сказал Антон Павлович Чехов: "В человеке должно быть все прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли". Так и в произведении - жаждешь совершенства. Особенно когда роман нравится. То, что не нравится, оставляет равнодушным - желания править не возбуждает.
По стилю - неплохо бы было поработать над повторениями (на полтора абзаца четыре раза слово "работа" - это многовато). Иногда попадаются фразы типа:
Юноша испуганно посмотрел смотрителю в лицо.
Два однокоренных слова в одном предложении желательно не использовать, если в этом нет особой нужды. Но тут - личное дело автор. Я бы написала: "...глянул смотрителю в лицо", но такой вариант тоже достоин критики. Обычно, когда я сомневаюсь в гладкости звучания, я стараюсь полностью перестроить фразу, сказать ту же мысль как-то по-иному.
Общий темп развития событий понравился. Повествование начинается спокойно, даже не понимаешь, что это магический мир. А потом - по нарастающей, дальше - больше. И вот, тебя уже втянули в водоворот событий. Чем глубже - тем интереснее, полнее. Создаётся впечатление живого рассказа: сперва тебе нужно сориентироваться, понять, где ты находишься, кто вокруг тебя, а потом мир становится всё ярче, наполняется до краёв - и уже успевай следить!
Позабавил тотальный контроль:
Подлинную личность свидетельницы легко установить по медальону рождения с отпечатком ауры, который носят на шее все подданные королевства.
Совершенно не создаётся ощущения тоталитарности системы. Мир - магический, опасный, тут один раз не уследил - получил кучу бед, последствия которых разгребать придётся долго и с риском для жизни. Поэтому и своеобразная "паспортная система" видится органичной, не напрягает.
Часто для описания действия автор использует забавные обороты, детали. Например, во время драки:
Вареные раки посмертно обрели необычную резвость и выскочили из тарелки.
Для человека, который любит детективы в необычном антураже, "Адепты смерти" - произведение по-настоящему захватывающее. Да и весь мир, бои с приспешниками злых сил, самогонка, допросы... Всё такое привычное и понятное.
Мир получился многогранным. Он даёт простор для любителей странных расследований, смертельных магических поединков, будней студентов-магов, любовных треугольников, выстраивания взаимоотношений, козней и их разоблачения. Невозможно сразу перечислить всё, что есть в романе "Адепты смерти". Самое лучшее - его прочитать! И высказать автору хоть пару тёплых пожеланий.
Оно того стоит.