Рецензия на роман «Феномен»
ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕРЫ!
Роман-триллер, роман-катастрофа, роман-боевик, щекочущий нервы, вызывающий чувства тревожного ожидания, волнения и страха. Страха не от кровавых сцен, которых, кстати, немного, страха за героев и их судьбу. Не самые любимые для меня жанры именно из-за переживательной составляющей. Но привлекло то, что Ник Никсон предлагает свою версию разгадки главной тайны прошлого столетия - Тунгусской катастрофы. И его версия оригинальна, даже, возможно, не так фантастична, как кажется. Представляю Вам свой разбор «полетов».
ОБЛОЖКА и АННОТАЦИЯ сливаются с темой романа на все 100 процентов. А вот с тэгами не все так однозначно. Фантастика, мистика, ужасы. Первые два тэга входят в число моих любимых. И соответствуют роману. К ужасам отношение осторожное, ибо слишком живое воображение. Но все же прочитала и не пожалела, так как, конкретно, ужасов, особо, в романе нет. Весь замес интриги романа построен на психологическом триллере с элементами хорошего боевика.
Сам СЮЖЕТ транслирует эпизоды из жизни довольно большого количества персонажей, сохраняя интригу до конца повествования, а тайна некоторых героев остается именно тайной, которую читатель узнает только в конце романа. Начало романа резко погружает читателя в эпицентр действия во время Тунгусской катастрофы.
Это интригует. Возникает желание узнать, что же связывает основную линию сюжета, происходящую в современных условиях действительности, с более чем столетним прошлым? Основная локация абсолютно прозрачна — это действия в салоне самолета, сначала, вполне, обыденные, привычные и благожелательные.
Хоть и приправленные обычной человеческой стервозностью и невоспитанностью.
(Использованные в рецензии фото до конца могут быть понятны только после прочтения (взяла из свободного доступа интернета)).
А потом яркие и жутковатые, полные отпечатков последствий деятельности самого человека.
Конечно, это шуточное фото, но не так далеко ушедшее от действительности романа, что будет понятно после прочтения.
Повествование ведется от первого лица нескольких персонажей. В этой книге ощутимо переданы эмоции и мысли настолько эмоционально разных героев, что поражаешься таланту автора. Ник Никсон погружает читателя в мысли и переживания несостоявшегося педофила, пережившего в детстве настоящее насилие, которое отразилось на его дальнейшем поведении. Или в действия и мысли «человека войны», которого от последнего шага удерживала только Вера в Бога.
Что считаю слабыми моментами? Концовка. Она смазана, выглядит эмоционально тускло. Не хватает того хоррора, что заявлен в романе. Не хватает мыслей и действий героев. Ощущение, что все устали: и автор от героев, и герои от автора.
ГЕРОИ захлестывают своими эмоциями сразу. Веришь психотерапевту Наталье, которая даже обстановку в аэропорту автоматически оценивает с профессиональной точки зрения. Веришь бортпроводнику Катарине с ее гипертрофированной ответственностью к профессиональной деятельности, отношением к дружбе и любовью к дочери. Пара предложений - и видишь гнилостный характер такого эпизодического персонажа, как Михалыч, или замкнутый и ранимый характер старшего бортпроводника Веры, способной просто на невозможное, что Вы узнаете после прочтения. Сцены из прошлого героев воспринимаются, как холодный душ: встряска, дрожь и, зачастую, неприятие. Чему не поверила? Сначала думала, что не верю поведению одного из основных героев — Артуру. А после прочтения поняла что его поведение вполне естественно соответствует логике сюжета. Герои у автора — очень сложные и очень настоящие. Особенно Максимов, чья история полна мрака, безысходности, озлобленности и истощающего бессилия героя. Что мы видим? Вседозволенность и пресыщенность. Что мы имеем? Наказание за преступление. Почти по Достоевскому? Да нет. Вседозволенность обернулась ограниченностью имеющейся власти, а пресыщенность прошлась грубо по семейным отношениям. По мне, так по делам и последствия.
Что считаю слабыми моментами? Тот же Максимов. Человек, для которого общественное мнение превыше жизни близких родственников. Человек, способный отдать любовницу под суд просто за то, что она мешает. И вдруг становится «рыцарем без страха и упрека»? Не верю. Слишком прагматичен и приземлен. Слишком нужны ему и общественное мнение, и внешнее благополучие.
Самый ГЛАВНЫЙ для меня герой — это бортпроводник Катарина. Ибо сильная, ибо верная профессии, ибо любящая мать, единственный человек в романе, кто является НАСТОЯЩИМ ГЕРОЕМ, и читая про которого, слезы льются безостановочно... Абсолютно не эгоистичная, думающая, в первую очередь, об окружающих ее пострадавших пассажирах и любимой дочке, которая ее уже не увидит никогда...
ЯЗЫК И СТИЛИСТИКА. Полностью соответствуют триллеру. Ощущение, что смотришь (а не читаешь) качественный фильм-катастрофу, где дрожь в коленях от переживаний, где эмоции на пределе и хочется что-то делать, сам не понимая что...
ДОСТОВЕРНОСТЬ на высоком уровне. Но не везде. Местами повествование в романе переходит в третьесортный триллер, где женщина, у которой хрустнули позвонки от у дара по голове, вдруг встает из-под горы трупов и начинает активно нападать на тех, кого считает врагами:
А те, на кого нападают, почему-то, почти не сопротивляются и обладают повышенным содержанием трусости в крови... Естественно для Вас? Для меня нет. Всегда считала данный ход трэшевым ходом.
ФАНТДОПУЩЕНИЯ. Оригинальная подача тайны Тунгусской катастрофы отображена в конце романа. И мне понравилась сама идея. Возможно, понравится и Вам?
ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ. О, я бы сказала: ооо... Очень реалистично. И больно читать... Про отношения братьев между собой, про отношение матери к сыну, про давно сложившиеся семейные отношения, про только робко начинающиеся любовные отношения... Которые только наметились:
И закончатся так быстро...
И ничего не изменить...
ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА: «Злой умысел... есть зло. Кто не пытается предупредить его, ему способствует, кто проходит мимо — поощряет, кто прощает — становится его сообщником» (О. Михайлова «Вино фей» https://author.today/work/75074)
ОТОБРАЖЕНИЕ. Погружаешься в атмосферу чего? Мира? Полное. Салона самолета? Подробное. Ощущений героев? Абсолютное:
«...но кожа его горела ненавистью».
«у консьержа погрустнели даже очки».
ОРИГИНАЛЬНОСТЬ. Если судить по оригинальности общего сюжета, то он не оригинален своей «самолетностью», но самобытен своей «тунгуссностью». Не знаю, как Вам, но подобные романы мне не встречались. Так что респект оригинальности!
ОШИБКИ И ЛЯПЫ. Хватает. Но редко когда напрягают. Потому, как само повествование сильное, и читать хочется. И автор предупреждал об ошибках и ляпах. Считаю, что просто нужна хорошая вычитка.
ВОСТРЕБОВАННОСТЬ. Хороший роман-триллер трудно найти, легко пропустить и невозможно забыть. Но зато самые удачные из них — очень живые. Они созвучны читателю, его чаяниям, содержат источник вдохновения и возбуждения от сопереживания героям и все такое, что привлекает в чтении беллетристики. Вот это я называю живой книгой.
СВОИ ОЩУЩЕНИЯ. Для меня написание рецензии — это осмысливание и анализ текста на 2-3 дня. Так что я всегда уважаю рецензентов за их труд. Свои ощущения могу описать, как нестабильные, нервные и очень эмоциональные, потому, как впечатлило и задело. Потому, как читабельно и интересно.