Рецензия на роман «Сначала исчезли пчёлы...»
Небольшое «от себя»: т.к. у меня сейчас больше времени и возможностей чтоб читать, а не писать, я хотел опубликовать все рецензии по конку гдет на последней неделе. Ну, в спокойном темпе систематизировать заметки «по ходу чтения», привести в порядок и выложить. Но правила конкурса требуют «минимум написанного» к определенному сроку, так что первые три отзыва у меня будут совсем не очень. За что прошу у авторов прощения.
Ну а теперь к сути.
Этот отзыв я начну с очень краткого вывода по всей книге: книга хорошая, но подана плохо. Я бы сказал, что слишком плохо для такой истории. Хотя нельзя не признать, что с другой стороны такая подача дает свои особенные «цвет и вкус». Но в итоге оно для меня стало минусом.
Сюжет, мир и герои
Каюсь, мне осталось пара глав до конца книги, но я их проглочу уже на выходных, и вряд ли они повлияют на сам отзыв. Разве что автор умудрится в край слить концовку (но мне в это верится слабо). Я не намерен писать тут много спойлеров или рассуждать о сюжетных ходах, так что мое знание концовки и даже мои предположения на ее счет не должны иметь значение.
Я еще раз повторю: книга хорошая, её стоит читать. Созданный автором мир на основе нашего (предположения о вероятном будущем, выглядящие так или иначе обоснованными реальностью) логичный и целостный. Думаю, если покопаться, можно найти косяки, можно найти к чему придраться, но мне этого делать не хотелось во время чтения и не хочется сейчас. Проще говоря — я поверил в созданный автором мир. Причем с самого начала. А как только это случилось — все остальное потеряло значение. Все мои придирки «фэйспалмы» и прочее в заметках относятся к подаче, стилистике и разбежавшимся запятым, но ни в коем случае не к миру, не к сюжету и не к героям.
Герои стоят отдельного упоминания. Но не столько каждый из них (тут лучше читать самому), а скорее в общем. Главные действующие лица — это «поколение между». Поколение, которое уже прогнулось под реалии нового мира и новой системы, но еще не забывшее мир старый. Те, кого система начала подчинять, но не то чтобы не сломала (если смотреть на первые главы, то герои наоборот — мало того, что сломаны, так еще и придавлены тяжелейшим грузом абсолютного осознания этого. Собственно «осознание» вместо «смирения» — основной рычаг, сделавший их именно такими), а, скорее, заставила принять неизбежное в обычном желании выжить.
Проще говоря — главным героям (как минимум) повезло с воспитанием. В этом плане очень хорошо дан образ Сан Саныча, подкрепленный взглядом на мир Игоря, «я» которого волей-неволей становится читатель из-за подачи от первого лица. Вообще очень много и хорошо показано в сравнении. У читателя есть главный герой и полностью открытое его «я», есть Сан Саныч, как человек чистый, понятный, человек-настоящий, есть люди-стадо, у которых мозги уже подкручены и подвинчены куда нужно, намертво заклинены удобством, привычками, пропагандой, а еще есть люди во всяких переходных состояниях. Очень хорошо общество и мир в целом отражает спецшкола и её дорожки.
Про сюжет, как я уже сказал, много писать не хочу. Там такая штука, что именно надо смотреть самому, без внешнего влияния чужого восприятия. Своими мозгами читать надо, думать, пропускать через призму мировосприятия. Кого заинтересует книга — тот прочтет, сделает свои выводы и, думаю, не пожалеет.
Так что у сюжета серьезный минус только один — он жутко разбавлен водой. И тут я уже говорю о подаче истории. Автор для каждой главы будто выбирает одну «основную мысль» и тщательно её разжевывает читателю, иногда слово в слово повторяя по нескольку раз. Иногда это незаметно и ненавязчиво. Иногда читаешь — и хочется убивать. Автора. Ну, потому что, сколько можно-то? Ярче всего мне в этом плане запомнилась первая встреча с отцом героя, где под конец чуть ли не в каждом абзаце говорилось, что тот не пьет. Вообще не пьет. Ну совсем не пьет. А герой вот пьет. А отец его не пьет… Если так смотреть в лоб, я, конечно, преувеличиваю. Там оно повторилось не больше пяти раз. Но для моего восприятия этого более чем хватило.
Второй минус — стилистика. Текст вроде бы достаточно полный. Ну в смысле, картинку он создает, мир понятен, герои понятны, их реакция чаще чувствуется и воспринимается, чем просто читается, но… Ощущение плоскости остается. Это как стоять на 3D картинке, которые одно время было модно рисовать на стене/асфальте. Вроде и есть ощущение реальности, а то что пол никуда не делся — как был плоским, так и остался — все равно чувствуется. Я не стал думать из-за чего оно так.
Ну и третий минус — запятые. Тут, простите, пздц. Правда их скорее перебор, чем недостаток, и встречаются они в самых неожиданных местах, иногда ощутимо портя внутренний темпоритм чтения. Еще мне очень не понравилось, что числительные записаны цифрами. Плохо это, когда в литературном произведении вместо какого-нить "ему было семнадцать лет" написано "ему было 17 лет". Мое восприятие такое не прощает: как передергивало, так и передергивает.
Но при всех этих минусах читалось мне довольно легко. Хотя и под настроение. То есть если, скажем, в первый заход я еле доковырял пролог и первую главу, то открыв второй раз я махом дочитал главы до 11-й.
Ну и последнее, что хочется отметить, — название. Тут я снимаю шляпу. Собственно именно из-за названия эта книга давным давно оказалась у меня в библиотеке и ждала окончания череды конкурсов, чтобы быть прочитанной. В итоге попалась в конкурсе.
Такие дела.