Рецензия на повесть «Ты – ведьмец | Книга первая»

Воскресший (или не до конца умерший) Клуб Злодеев.

Роман необычный и поэтому интересный. Один из немногих, которые я прочитала полностью. Главное достоинство - легкий и оригинальный язык, со своим ритмом, своими интонациями. Автор напрасно пишет, что это не для серьезных читателей. Как раз серьезные читатели  оценят его фразы, так как ценят не только сюжет, но красоту подачи, форму. Отсылки к фантастике пролетают мимо меня со свистом ввиду моего невежества в оной. Отсылки к не фантастике ("замочить в сортире"), с прекрасным чувством юмора вставленные в текст романа, доставили мне массу удовольствия. Почему-то они сконцентрированы в главе "Вставайте, граф" (тоже отсылка).

Герой живой, что редко встречается. В том смысле, что эмоционально теплый. Это не то чтобы психологические глубины, как в классике, но по меркам того, что пишут на АТ, можно сказать, что психологимческие глубины. Герой что-то думает, чувствует, он реагирует на окружающее (не раз в главу, а непрерывно). Не только "пошел туда, пошел сюда", как это бывает, когда герой - картонка с именем.

Язык романа хорош, так сказать, неравномерно. Есть удачные фразы. Про лошадь я уже приводила в комментах. Еще мне очень понравилось.

- Я прошу прощения... Мы очень большая и кровожадная стая вампиров, а я ее предводитель.

- Эммет, простите моих друзей, они не со зла… Они люди дремучие, к изобретениям непривычные.

У тебя еще будет возможность покалечить себя и окружающих.

Сова, открывай, медведь пришел.

Судя по гробовой тишине за дверью, совы не было дома.

Много фраз хороших, но слегка подпорченных ненужными вводными словами, лишними пояснениями или еще чем-то. 

...cолнечные лучи, настойчиво щупающие меня за лицо и пытающиеся объяснить мне, что уже утро и пора вставать.

Три щ рядом - это жесть. Точнее, это шипение.

Он молча кивнул и одновременно приглашающе шевельнул рукой.

Он одновременно шевельнул и кивнул, или с разницей в одну секунду, не имеет значения, а слово это, "одновременно", торчит посреди фразы и сбивает ритм.

Есть просто ошибки, но в большом романе их мало.

Нежить и так не живая.

Только тех, кто сами лезут.

Шутки тоже не всегда одинаково удачны.

Роман - это совокупность сцен, ситуаций, в которых сквозной сюжет не имеет большого значения. Все это было обозвано солянкой в одной из рецензий. Это не недостаток в данном случае, а это так построено произведение. Как "Винни-Пух".  

Недостатком можно назвать ощущение монотонности, которое возникает, когда такое повествование без сюжета затягивается. Одного юмора мало для длинного романа.  После одиннадцати - двенадцати глав интуитивно понимаешь, что дальше ничего нового не будет. Тем же приятным языком будет написано про приятного миролюбивого человека. Монотонность повествования можно назвать и достоинством, если читатель настроен максимально расслабиться и читает с целью убить время/снять стресс.  Предсказуемость в таком случае кстати. Можно перейти в режим чтения развлекательной литературы, то есть скользить глазами по строчкам, не задумываясь пропуская абзац-другой, если что-то не нравится. Я раньше не могла понять, как люди читают по два-три романа в неделю.

Мне не хватало идеи, остроты эмоций. Герой живет себе потихоньку, решает проблемы по мере их появления. С натяжкой идеей можно считать миролюбие. В начале романа написано, что только дебилы решают проблемы не словами:

Вы что, дебилы, не можете словами решать свои проблемы?

и эта мысль проводится во всем тексте до самого конца:

Может, у него просто жизнь так сложилась, что ему приходится совершать плохие поступки, а ты предлагаешь его сразу, не разобравшись, в расход.

Главный герой подчеркнуто нормален. За то, что он оказался на улице в экстравагантных штанах, автор долго и занудно извиняется (такое это производит впечатление), давая понять, что вообще-то герой нормальный человек, с которым никогда ничего странного не происходит. Такие люди редко становятся главными героями.  Про нормальных людей читать и писать скучно. Интересно следить за людьми нервными и непрактичными, или слишком агрессивными, как минимум инфантильными и жаждущими приключений.

По-настоящему события начинаются с четвертой главы ("Вперед, за неприятностями"). Из того, что было до этого, я бы оставила только сцены на работе. 

Автор предлагает решение вопроса "малосюжетности" в конце - намекает, что дальтше будет боевое фэнтези. Я однозначно против. Во-первых, фэнтезятина с кровищей - это клише. Во-вторых, это не сочетается с остальным романом, разрушает очарование необычного текста. Если в последней главе начался приключенческий сюжет, зачем были предыдущие почти тридцать глав? Если это было вступление, то как-то их многовато для вступления. Я бы оставила "бессюжетный" роман как есть, без последней главы, - цельный, в едином стиле.

Больше всего мне понравился милый вампир Эдвард (жаль, что про него написано так мало), сцена крушения техники у кузнеца (никогда не любила технику и рада, что человек оказался сильнее нее) и конечно же 29-ая глава "Вставайте, граф" ("Сова открывай, медведь пришел"). Нет, финал мне не понравился. Эпилог  мне тоже не понравился, я человек старомодный и не люблю слишком практичных авторов.

Чтобы в заключение позлодействовать. Обложка - это какая-то антиреклама романа, а в анннотации не хватает запятой.

По шкале Клуба Злодеев - 2🟩 зелененький (нравится)