Рецензия на повесть «Чистая кровь»
Весьма любопытное произведение. В нём существуют как бы два смысла, но развиваются они по отдельности, и только в финале замысел автора становится ясен. Сюжет на первый взгляд канонический, традиционный: возвращение к родному очагу блудного сына, пробуждение древнего зла – всё как положено, но события на самом деле не так просты, как кажутся. Начнём с начала.
Некий уроженец Средиземноморья сваливает с родного острова в цивилизованную Германию, неплохо там устраивается, получив образование и пустив в дело свои способности. Он профессор, всё у него, в принципе, благополучно, вот только случается мелкая неприятность: его студентка, с которой он спал, кончает с собой. Приходится из-за какой-то дуры на время исчезнуть с горизонта, но ректор сочувствует нашему герою и обещает, что всё перемелется, мука будет. Такая вот стартовая площадка у будущего блудного сына, и вся эта ситуация, а главное отношение к ней двух мужчин порождает стойкую неприязнь к главному герою, от первого лица которого идёт повествование. Служебный роман сам по себе некрасив, гулять женатому тоже неблаговидно, но принуждать к известным отношениям человека, который до такой степени от тебя зависит – полная мерзость. С работы можно уволиться и найти другую, но отказ от поползновений профессора может означать конец учёбе, а кто знает какой кредит взяла девушка на оплату образования и сможет ли его выплатить, если всё рухнет. Всякий, кто имеет секс с зависящим от него человеком не может знать, до какой степени он насильник. Любовь-морковь в данной ситуации вообще не оправдание.
Итак, гг с самого начала вызывает такую стойкую неприязнь, что с нетерпением ждёшь, когда же древнее зло накажет его за грехи. А оно что-то мажет мимо цели и в том ли цель древнего зла, да и автора, чтобы показать нам счастливый финал?
Пожалуй, нет. Далее сюжет развивается в детективном ключе, но профессора по-прежнему ничего не царапает. Гибель людей не вызывает у него никаких эмоций, он печётся о собственном благополучии, а все остальные существуют постольку-поскольку, даже семья. Мы недаром так мало узнаём о родичах блудного сына. Он описывает красоты природы, блюда и вина, собутыльников, но не тех, кто одной с ним крови. Выделяется из всех только дед, поскольку герой по старой памяти его побаивается.
Чуть позднее мы понимаем, с какой яблоньки упало яблочко и почему откатилось так недалеко. Вот только подкатилось оно обратно к своему древу с изрядной червоточиной. Если у старшего поколения ещё хранились в запасе старинные принципы, то профессор от них в цивилизованном обществе благополучно избавился. Да и лучше ли это общество? Многим ли отличается от древнего зла? В итоге не знаешь, на кого делать ставки и кому посочувствовать. Лучше всего – никому.
В традиционный сюжет завёрнут современный смысл, и роман выглядит очень даже актуальным. Написан он хорошим языком, легко читается. Описания природы и прочего на мой взгляд не всегда дают понятную картинку, быть может не стоило их детализировать, лучше дать общим планом, поскольку сейчас многие бывали в тех краях или видели их на изображениях в интернете и легко додумают остальное. А так придраться особенно не к чему. Действительно стоящая история, которая затрагивает важные вещи, предоставляя читателю право взглянуть на современного обывателя изнутри и со стороны, а затем самостоятельно сделать выводы. Какие именно, опять же, зависит от каждого из нас.