Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 13»
Рассказ № 13 Новая эра
Детективные мотивы сюжета, разворачивающиеся в далёком будущем, увлекли меня настолько, что я отложил разящий карандаш в сторону. Для меня ситуация, в которой я увлечён происходящим просто как читатель, является признаком хорошего рассказа. Да, идея даже не вторична, и даже не третична (как некоторые ЗППП), да, события в рассказе могли бы развиваться подинамичнее и не напоминать в некоторых местах вялотекущую шизофрению, но при всех недостатках рассказа, о которых я скажу ниже, этот рассказ, на мой взгляд, состоялся: мне было интересно его читать.
Мне кажется, что это один из основных критериев качества произведения. Ловля блох разной степени жирности, безусловно, уместна при подробном разборе произведения, но мы помним, что все жанры хороши, кроме скучного. Этот рассказ заметно выделяется на фоне остальных двух, прочитанных мною на этом турнире, прежде всего, логичным поведением героев и связностью повествования. И наличием конфликта, который автор, худо-бедно, пытается разрешить при помощи действия, не зацикливаясь на описательной части, чем грешили предыдущие, прочитанные мною произведения.
Хотя автор, понимая, что у него «не будет второго шанса произвести первое впечатление», написал-таки в самом начале:
Игорь Тарасов открыл глаза. Мужчина сидел в большом мягком кресле, а яркий жёлтый свет бил ему прямо в лицо, от чего становилось трудно понять, где он находится
Да, это начало рассказа, первые два предложения. Сколько персонажей появилось в рассказе? Прочитав это, я был уверен, что два: Игорь Тарасов и какой-то мужчина. А на самом деле, как выяснилось в последствии, это один и тот же человек. Почему бы Вам, уважаемый автор, вместо безликого «мужчины» просто не написать «он»? И у читателя не было бы никаких сомнений на этот счёт. У меня, например.
По пути взгляд Игоря привлекли прозрачные купола, вздымавшиеся над землёй не выше полуметра
Причастие «вздымавшиеся» в данном контексте придаёт предложению, на мой взгляд, комичный оттенок: купола вздымались, то есть поднимались кверху, раздуваясь, увеличиваясь в объёме… всего на полметра. Так себе вздымались, ваще-то.
Вот если бы речь шла о сиськах… 
Далее я не понял, зачем мне сообщили об увеличении суток аж на целых полчаса!
Это ружьё где-то выстрелило дальше в рассказе? Нет. К чему меня грузить ненужной информацией? Я и так чувствую себя в тексте, как Ваш герой Игорь: потерянным дуболомом с немым вопросом в глазах. То, что ясно Вам, как божий день, мне - далеко нет, и Вам, как автору, приходится разжёвывать мне, читателю, всё это.
Попытка автора придать своим героям некоторые черты характера достойна всяческой похвалы.
В рассказе не все герои картонные: плохо выписан главный герой, зато Кочергин, его коллега по работе, уже не похож на марионетку в неумелых авторских руках. В его словах/поступках сквозят живые эмоции, а это уже много значит, даже если это пока похоже на рефлекторное подёргивание конечностей лягушки, через которую пропустили ток.
Мне показалось много шаманских прыжков вокруг бубна со шприцем: можно было проще донести интригу, в результате которой в рассказе образовалась погоня, которая пошла действию только на пользу.
В целом - вполне читабельный текст, который может, наверное, побороться за выход во второй круг.
Правда, я не читал ещё остальные 192 рассказа.
Автору – успехов в творчестве! Он явно могёт 