Рецензия на роман «Играя с Судьбой том 1»
Если такого отдельного, самостоятельного, отграниченного совокупностью характерных признаков, жанра фантастики, как "Звездные Войны" не существует, то его следует срочно выделить, охарактеризовать и запечатлеть. Банальное понятие "космоопера" в данном случае не дает представления о книге, поскольку не несет конкретики. Мало ли тех космоопер, они еще и разные все...
Имею смелость заявить, что "Игры с судьбой" -- характерный и ярчайший представитель семейства "звездных войн". Семейный эпик на стыке жанров. Интриги, предательства, космические торговцы, расследования, погони, кражи, перевороты, заштатные планеты, могучая тайная закулиса, джедаи и ситхи, пусть и названные иначе, чьи-то дети и их родители, воспитатели, трудные судьбы и семейные тайны. Все это присутствует, смешивается и бурлит. Еще один признак родства: Лукас начал снимать свои фильмы, а зрители смотреть историю ЗВ с середины. Кому-то это помешало? Имхо, нет. Примерно так себя чувствуешь, читая "Играя с судьбой". Автор-то с начала все знает, помнит, понимает. А вот читатель... Но -- ладно. У Лукаса номер прокатил, и тут прокатит.
Что еще роднит книгу с ЗВ -- кинематографически яркая декоративность происходящего, где локации показываются, чтобы создавать настроение и моделировать восприятие читающего, а жесты героев (и их собственная впечатлительность, поскольку это повествование от первого лица, хотя и попеременно от трех персонажей) для большей зрелищности и остроты восприятия несколько преувеличены, заострены. Причем, неважно, на что направлено восприятие и с кем/чем показано взаимодействие -- с девушкой, морем, безделушкой или дождем. Местами эти впечатления могут показаться и перегретыми на чей-то вкус, но требуемые дозы эмоций в тексте -- личные особенности/настройки восприятия, кому-то много, а некоторые любят и еще погорячее. Кто что ищет в тексте. Кто сухую логику, а кто погружение и соучастие.
Окружающие героев пространства поданы камерно. Они в границах восприятия все тех же героев -- что видят те, то видим мы. Если герои предпочитают не видеть, а чувствовать -- тем же самым приходится заниматься и читателю. Мерзнуть на ледяной планете, греться на пляже теплой планеты, мокнуть под дождем на дождливой. Климат и погода здесь скорее инструменты создания ощущений, а не антураж. Мир во многом приходится додумывать, поскольку герои, глазами которых он подан, более смотрят внутрь себя, нежели вовне.
Повествование основано не столько на сюжетных поворотах, сколько на сильных личных переживаниях участников событий. Сюжет, естественно, есть. Сложный. Но временами его нужно вытаскивать из-под эмоций и ощущений. У некоторых персонажей, например, рыжего Рокше, пилота на первом летном задании, эмоции, хоть и щенячьи, но умеренные, разгуляться он им не дает, делает свое дело, немного путается в собственных мотивациях, но по сути его задача не облажаться на первом же вылете, не подвести нанимателя, и он справляется. Два других персонажа дружат с моментом "держать себя в руках" чуть хуже. Но это, скажем так, авторский способ показа/рассказа истории, метод дать почувствовать читателю остроту и болезненность сложной ситуации.
Я, как рецензент, обязана уметь разделять "плохо сделано" и "я люблю по-другому", поэтому могу лишь отметить, что сделано-то хорошо, но вот слезы, которые потекли, невыплаканные, навернулись, набежали, обжигают - они там 21 раз, 6 раз люди принимаются плакать, 4 раза реветь/разреветься. Для меня это как-то слишком сентиментально. Но я знаю уйму читателей, которым только того и давай. Поэтому, если вы из их числа, любите тонко, красиво и много чувствовать в тексте, вам сюда прямой наводкой.
Три ведущих героя поданы без разбивки по именам. Грешна, читала несколько рецензий. Кого-то это правда может спутать. Меня не спутало. Но, в принципе, если бы перед сменой персонажа в начале главы стояло имя, это нисколько не помешало бы. Точнее настроило бы точку зрения. Не знаю, почему автор не хочет так сделать, но не хотеть или отложить на потом, или вовсе пересмотреть концепцию его право. Впрочем, одинаковость показа героев только кажущаяся. Во-первых, их действительно сразу отличаешь друг от друга. Во-вторых, через поверхностно-одинаковое восприятие, некий общий социо-культурный шаблон (подразумеваю, там сильно романтическая культура, несмотря на прагматизм тех же торговцев), они делают разные выводы. И однозначно преследуют разные цели. Понравились ли? Мальчики -- да. Девочка окончательно меня закипятила к финалу)) Я не могу столько эмоций, честно)))
В чем недостаток чтения и рецензирования только первого тома -- оценить его целиком по одной книге нет возможности. Это откровенная подготовка для раскрытия вселенной -- оно чувствуется, поскольку замах большой, а книга заканчивается промежуточным итогом. Маленькой победой, которую в глобальном смысле даже не рассмотришь -- действительно это выигрыш или он обернется поражением. Последовательности сцеплены, взаимодействия выстроены, сенсоры выкручены на максимум -- полетели, полетели, на головку сели, а дальше?.. Надо лететь дальше, в следующий том.
Опечатки -- есть.
Стилистически текст выдержан и выглажен. Но.
В некоторых местах меня преследовало ощущение заредактированности текста.
Понимаете, это когда уж слишком старались, старались, долго работали, перерабатывали, и он так сгладился и заскользил, что в нем напрочь пропали любые вербальные акценты. Для гладкости/скорости чтения, для облегчения доступа к сути, может, так и ок, но помимо темпа, выстроенного событиями-чувствами-флешбеками, в тексте существует еще ритмика. Когда все очень гладко и ровно, не срывается, не останавливается, ритм монотонен. В нем не хватает авторской ли, или личной для героев, наблюдательности сравнений, каких-то таких зацепок, которые были бы индивидуальны только для этой книги, когда дождь не только шуршит и шелестит, а капли не только катятся, чего-то индивидуального, харАктерного, на чем останавливается и улыбается глаз. Для глотающего текст читателя, и так норм, а я привереда. Я не люблю витиеватость, но я люблю фишечки, синкопы, остановку внимания. Фишечек, на которых замираешь и радуешься "как сказано!" мне не хватило.
Кому читать. Если вы любите многотомное выпутывание из ранее созданных интриг и за горизонтом заложенных сюрпризов, если сентиментальная составляющая классических ЗВ вас трогает, вопросы личных взаимоотношений, понимания, непонимания, предательства, верности вас интересуют и рассмотрение их, на фоне звездных перелетов и планетарных интриг, для вас важно, книга ваша.
Если вы все написанное в рецензии не любите, все равно попробуйте поинтересоваться, это интересный взгляд на мир через эмоционального человека. Даже если эмоциональность изложения -- вообще не ваше, кто знает, может быть, знакомство с подобным образом видеть/понимать/описывать действительность поможет вам понять кого-то близкого, далекого, непонятого ранее. Подобные знакомства полезны для жизненного опыта, потому что в жизни не всегда выбираешь, любишь ты что-то или нет. Оно просто есть, как есть игра с судьбой.