Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 7»
Игра случая: за семёрочками скрывается история про Дьявола. 7я группа, 7й текст, «Самый свободный». Причём рассказ не религиозный: Дьявол в будущем — это такая должность, вроде судьи, прокурора и главного палача в одном лице, но автор частенько заигрывает с религией («черти», Эдем, Мефист — Мефистофель, Михель — Михаэль).
Из такой задумки, где власть имущие вроде как белые и пушистые, а если что — вините во всём Дьявола, это он вас наказывает, можно было выжать бассейн годноты, и ещё бы хватило на джакузи, но автор с этой задачей пока не справился. Подозреваю, что и задумки-то этой не было, это я сам её придумал, чтобы вложить в «просто текст» смысл.
Чтобы понять, почему не взлетело, я кратко перескажу вам композицию.
Главного героя находит некий дед, который сообщает, что тот избран искусственным интеллектом и теперь должен занять должность Дьявола. Дед кратко вводит ГГ в курс дела, после чего мы читаем статью про мир посреди текста (что за эпидемия, ну ёмаё!).
Потом мы узнаём, что по вечерам герой читает классику («чтобы не оскотиниться») и смотрим пару эпизодов из жизни уже приступившего к своим обязанностям нового Дьявола. Его пытается охмурить преступница, и Дьявол выносит приговор строже обычного. Потом Дьявол судит повстанцев, выделив одного, что повёл себя нестандартно, и засылает ему книжки из своей библиотеки.
Повстанец внезапно для себя обнаруживает, что «в книгах всё правильно» (что правильно-то? подробнее!), и переходит на сторону героя (слишком мало терзаний). Вроде бы как мы стали свидетелями искушения Дьяволом, но поскольку сути искушения не видели, картина не то что плоская, она вообще одномерная. Ну а в конце: старый Дьявол умер, да здравствует новый Дьявол.
Вот такие эпизоды. Замени их на любые другие из жизни Дьявола — ничего не изменится. Вот я посмотрел кино, ради чего оно было? Оно даже на развлекательное не сгодится, потому что — ну, ходит мужик, раздаёт приказы... Единственное, если бы читатель мечтал угнетать всех и вся, тогда его развлекло бы, он вжился бы в роль самого главного палача, отвёл душу... Но у нормального человека нет нужды в такой сублимации — вживанием в палача.
Я ничего не имею против книг про судей /палачей /да даже маньяков, если они хороши с точки зрения интриги или художественности. Здесь про стиль я ничего сказать не могу: как с первых строчек меня огорошили плащом цвета мебели, так у меня чувство языка атрофировалось и до сих пор не включилось. Ну а сюжет не захватывает, я про него уже рассказал.