Рецензия на роман «Гости с суровой планеты»

Повесть изначально привлекла меня некими смутными параллелями кое с чем из моего творчества: далёкая планета?.. колонисты?.. века изоляции?.. радиационный фон?.. Но параллелями дело поначалу и ограничилось, потому что внешне у произведения нет практически ничего: нет красивой обложки, куцая аннотация, отнюдь не впечатляющее количество просмотров и лайков. Ну и плюс весь текст залит в одну форму для главы, что является отталкивающим фактором у всех повестей и романов автора.

Однако внутреннее наполнение произведения стало разительным контрастом с внешним неприглядным видом. Несколько слов о сюжете, чтобы было понятно, в чём суть. На Земле будущего взрывается один из последних реакторов, и для ликвидации аварии прибывает бригада с планеты Люция, где люди приспособились к высокому уровню радиации. И взаимодействие двух различных менталитетов и становится основной темой повести.

Меня сразило наповал описание процесса построения цивилизации на отдельно взятой планете - в отрыве от Земли по техническим причинам. Развитие сельского хозяйства, появление промышленности, переход к товарно-денежным отношениям, зарождение энергетики, децентрализация управления... Прям бери и пользуйся при будущей колонизации. Один маленький нюанс: у люцийцев остались компьютеры с сохранёнными знаниями, и только на этом и держалось технологическое и экономическое развитие нового общества.

Но Земля ушла в области прогресса далеко вперёд, и это ещё усилило разрыв между планетами. И как бы ни была удобна устойчивость люцийцев к радиации (кстати, откуда у них такой высокий фон? Слабый озоновый слой или большое содержание урана в породах?..), только в этом - весьма узком - сегменте деятельности они могли помочь землянам.

А при общении представителей разных космических наций возникает, наоборот, жёсткое противопоставление идеалов, ценностей и возможностей.

Традиционализм или либерализм? Демографический взрыв или чайлд-фри? Естественный отбор или гуманизм? Выживание или регресс общественного здоровья? Открытость или стеснение? Традиции или комплексы? Наказание или смирение? Чувства или разум? Количество или качество?..

Список вопросов в принципе можно было бы продолжить, да только в повесть вошло даже больше, чем обычно возможно при таком объёме. Однако главная проблема понятна. А раскрытие взаимоотношений героев позволит превратить её в основную мысль, ответить хотя бы на часть поставленных вопросов и сделать общие выводы.

Только к середине текста становится понятно, кто же тут главный герой. Вместе с Глебом читатель восторгается земными достижениями, переживает эмоции, вступает в конфликты... И когда кажется, что все кончено, надо креститься это просто означает, что надежда затаилась где-то глубоко и переключила свой вектор на будущее, - как обычно и бывает в жизни.

Помимо причин, которые могли бы объяснить условия на Люции, в произведении оказался по большей части обойден пенитенциарный вопрос, сведенный к родительским санкциям по отношению к детям. А вот какова криминогенная обстановка на "суровой планете"? Но по тому, как Глеб принимает свою участь и даже не пробует противиться традиционному решению, можно заключить, что уже в систему воспитания люцийцев заложен механизм предотвращения девиантного поведения и проблема борьбы с внутренними отклонениями в обществе на планете не стоит. Однако нам, уже привыкшим к "свободному" и комфортному миру Земли, жить на Люции вряд ли бы захотелось... хотя побыть в "золотом генофонде" в тамошнюю эпоху генетического регулирования многим парням было бы интересно))...

В целом, весьма и весьма неплохо. Убедительная картина жизни на "суровой планете" (при этом Земля показана лишь фрагментами, по которым можно кое-как судить об общественных условиях описанного времени), простые и понятные, но без всякого картона персонажи, едва уловимая искорка в стиле изложения. Впечатление - примерно 8 из 10. Остальное - считайте сами.