Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 15»

Рассказ № 8 группа №15 «Ошибочное мнение»

Эпиграф:

Рассказ мне понравился. Он получился логичным, продуманным и интересным.

Елена Белова, Полн.Собр.Соч, том 15. с.8

Удивительный рассказ.

Вроде бы и сюжет какой-никакой присутствует, и финал, кагбэ, жизнеутверждающий, но… какое-то трудноуловимое ощущение неправды. Словно текст перевели гугл-переводчиком с хинди на сухаили, а потом адаптировали под русский язык. Какая-то есть в этом рассказе червоточина, вызывающая раздражение от того, что никак не могу поймать её за хвост. Давайте разбираться вместе.

Во-первых, (а для меня это всегда «во-первых»), это логика поступков героев почти во всех рассказанных перипетиях.

Её нет от слова «совсем».

Главный герой испытывает, на мой взгляд, противоречивые, несовместимые эмоции одновременно: жажда мести и страх перед боем. Либо ты мстишь и наплевать на всё, либо ты тварь дрожащая, находящаяся под опекунством старшего товарища.

Все очнувшиеся от снотворного солдаты горячо обсуждают свое положение и местонахождение: с чего бы это? Что они хотели выяснить друг у друга? Не проще ли было задать интересующие вопросы Анри?

Анри тоже красавчик: вместо того, чтобы объяснить всем, почему кругом подозрительно, заявляет:

Вы, наверное, голодные… пройдемте в столовую, я тоже ещё не обедал.

Ну да, ну да: путь к сердцу мужчины…

Вместо того, чтобы объяснить всем новоприбывшим, «что почём», потащил на прогулку единственного (!) человека – Адриано Челентано, которому под сенью падающих от лазера дерев, объяснил какую-то галиматью про роботов, стреляющих снотворным в аэропорту. Причём, уже не первый, мать его, год. 

Лучше всего иллюстрирует невнятную позицию автора к собственным героям предложение из его же произведения:

Это было и удивление и страх и отрешение и восторг и сильный интерес.

Бог с ними, с четырьмя (!) отсутствующими запятыми в одном предложении, но я честно попытался изобразить перед зеркалом отрешение и восторг одновременно. Это получилось смищно.
Когда же я вылепил на лице одновременно страх и сильный интерес – заржало зеркало.

Это раз.

Во-вторых, я не понял самого главного: кто это были, соперники наших в мнимой войне?
Хорошие земляне?
Нехорошие земляне?
Вообще не земляне?
Кто управлял Громозеками?!
Возможно, я что-то пропустил.

И последнее.

Автору нужно учиться закручивать пружину сюжета таким образом, чтобы она мощно выстреливала в нужных местах, а не напоминала вялые поллюции, торопливо размазанные по всей канве событий рассказа.
Помните, как у классика:

 То тарелками пугают, дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают, то у вас руины говорят.