Рецензия на сборник рассказов «Просто мистика»

Здравствуйте. Отзыв в рамках "Читатель-автор"

Рассказ первый. Всякое бывает.

Сразу отмечу слог автора. Не читаешь, а словно на веслах по каналу Грибоедова:)

Да, в духе современной российской женской прозы со всеми вытекающими переигрываниями и сверх импульсивностью героинь, будто каждый диалог в жизни для них последний:) Не назову это минусом, скорее, мне по душе более реалистичный, если хотите, менее легкомысленный тон. Да, тут кстати нет излюбленного российскими писательницами-фантастками «прошипела» и тд, что идёт со знаком плюс.

Лаконично, ничего лишнего, красочно, по-своему задорно.

Молодец!

Та же ситуация с диалогами - живо, динамично. В составе именно этой истории, считаю, правильным, что создатель не старалась перебивать речь персонажа авторской, особенно поначалу. 

Объём небольшой, поэтому нелогичности и тд сюда уместить нужно было постараться. Придраться здесь мне не к чему.

Единственное, на что обращу внимание: утренний звонок Риммы. 

Подруга заявила, что не находит себе места, переживает и тд, но при этом

дозвониться пропавшей подруге решилась только-только. То есть ночью Римма оставила Томару на произвол судьбы? «Не придумывай» - скажете вы - «она могла уснуть». Естественно! Но отчего бы тогда не позвонить сразу после пробуждения? А, ежели она так и сделала - с чего бы вдруг уже успела известись вся? (все-таки она описывает тревогу, как уже свое долгосрочное состояние). В наше время связь ультр быстрая:)

Это мелочь, автор, знаю, но палю правду-матку, чтобы быть максимально искренним и полезным.

Возвращение домой. Браво! 10 из 10! Я как раз сегодня перечитываю «Над пропастью во ржи» - любимое произведение с формой повествования от первого лица. Второго Сэлинджера мир, конечно, вряд ли увидит, но отрезок текста с возвращением домой по ночным улицам меня покорил. Саспенс шикарен, динамика, адреналин. Мне стало жутко, в конце концов, а я крепкий орешек:)

Если честно, я все ждал, что героине встретится хоть бы одна лестница. Вот, правда, искренне ждал;)) Было бы 11 из 10:)))

Но…

Следующая сцена (полет гарпии), на контрасте с предыдущей, словно дешевый надувной шарик в сравнении с махинами, которые людей вздымают в небо.

Я вообще не особо понял что к чему. Как-то все смазано. Вот, не было интереса и все тут, не запомнилось даже толком. Допускаю, что предыдущий отрезок был слишком крут, оттого и заскучал.

Да, ещё одно.

Ежели полёт над городом это не сон, то в каком же незнакомом городе оказалась героиня? Да ещё и западноевропейского типу?:) И как попала она туда?

Орфография, пунктуация и тд в порядке.

Маска.

Слог так же лёгок. Здесь, правда, более приземлен, размерен и жизненен. Ощущается это и в диалогах и в речи автора. 

Для меня эта история - аллегория на несостоятельность человека в жизни, страх перед старостью, увяданием (особенно у женщин), ну, и, полагаю, банальную скоротечность времени: сегодня с куклами возишься в углу, завтра в зеркале перед собою видишь возрастную раскрашенную тетку, от которой тошнит, а рядом не умолкают дети, да этот муж снова просит свой дурацкий борщ.

В этом контексте история и приобрела ценность в моих глазах. 

Мистическая таинственность ощущалась, пока не закончился жесткий сюрр в рассказе героини. После все стало как-то обыденно, что ли. О старике, конечно, можно догадаться в течение повествования (о его связи с неврозами Татьяны). И даже концовка, встреча с мастером, не вызвала чувств, которые, предполагаю, должна была вызвать по задумке автора. Все куда-то улетучилось.

По мелочи.

Маска «топ-модель с метровыми ресницами». Слишком размыто. Как отличить топ-модель от свежеиспеченной мисс мира, не являющейся пока топ-моделью? Можно написать: «пухлогубая блондинка» или «расфуфыренная девица» - второй вариант тем паче подходит под стиль автора;)

Либо поставить эту маску в органичный для нее ряд с профессиями: генерал, писатель, бизнесмен и тд.

Вырезанное в двери лицо без органов. По мне, лучше упомянуть эту деталь как силуэт или очертание лица. Сомневаюсь что в овале без глаз, носа и рта, пусть даже с какими-никакими скулами, можно узнать лицо. Я в своей голове не могу. И можно назвать это лицом, если повествование вести со знаниями ощущений старика (но, я так понял, что повествует скорее абстрактный незнающий автор)

Маска гангстера?:)

Это-то среди Татьяны, Вити, Славика и Юли?:))) Уж либо американизировать полностью историю и изменить имена, либо маска «бандита», «блатного» (шучу;). Всё-таки, гангстер ассоциируется с людьми в фетровых шляпах с полями и автоматами томпсона в руках. На крайний случай с Тупаком Шакуром:))

Просто мистика.

Рассказ о любви, ценности семейного счастья и тд. Для жанра «мистика» этой самой мистики для меня не хватило. Есть, конечно, но мимоходом и крайне мимимишная. Я читал этот рассказ последним в очереди, и, возможно, от этого такое впечатление.

Насторожил очередной герой-мастер цитат. Ничего плохого не скажу об этом достоинстве, но, все-таки, в одном сборнике из 4 (всего!) рассказов два главных героя имеют идентичную особенность. Многовато. Тесновато. 

Предположу, что автор срисовала сей момент с себя, ну, или с близкого человека:)

Это.

Единственный из рассказов, который поистине взбудоражил в кульминации и в развязке. Приём с бесконечным путём в темноте и невозможностью вернуться прекрасен. Ощущение безысходности, принятие ситуации, и противоестественное спокойствие. Вспомнился Сайлент-Хилл:)

Но не без ложки дёгтя : мохнатая лапа на плече?:) Ну штамп же) Слишком заезжено и просто. Автор может изысканнее, я уверен.

Итог. 

Автору волшебным образом удается передать страхи и опасения героев (часто беспочвенные, как и бывает в жизни, особенно у детей). Описывает ситуацию так, что читатель даже в обычных котах начинает сомневаться. Полагаю, у автора замечательно вышли бы именно псевдо-мистические истории, где различные страхи, байки, легенды вроде бы нагоняют ужас на обывателя, но по правде оказываются вполне бытовыми вещами. И вот все это на бумагу (в вордовский файл) бы.

Автору удачи!

Спасибо за внимание.