Рецензия на роман «Кьята»
«Кьята» написана как фэнтезийный шпионско-политический детектив, откровенно скажем, не самый популярный жанр самиздата. Тем приятнее встретить такую качественную книгу и в плане стилистики и в плане основообразующей сюжетной линии.
Книга вычитана, что уже говорит о серьезном подходе Автора к делу. За всё время я встретила лишь пару-тройку огрехов. Поэтому если для вас грамотность важна, смело кладите «Кьяту» в свою библиотеку.
А теперь перейдем к конкретике.
Я сейчас удивлю, но для меня одним из главных плюсов стало… фонетическая составляющая авторских слов. Первое, на что я обратила внимание, как приятно и логично ложатся на наш слух все эти авторские: кьята, гикот, корабел (я даже специально погуглила – нет таких слов). Несмотря на всю кажущуюся пустячность, именно такие мелочи придают натуралистичность придуманному миру, потому что, порой, читая в тексте корявые, чуждые слова ясно представляешь, как изворачивался, мучился автор, придумывая их, и это разрушает «магию» мира.
Кстати, о магии. В мире, созданном автором, её нет (или, по крайней мере, она не встречается в этой книге). Так что любителям всесильных магов здесь делать нечего. Вообще, мир из «Кьяты» весьма похож на наш. А Империя Рэя даже напомнила мне Советский Союз с его развалом и последующим образованием множества независимых государств, с их распрями, спорами за территорию и прочими «прелестями» суверенных дел. И тут очевидно, что Автор очень точно и подробно представляет себе геополитическую карту придуманного им мира. Не просто государства, а их территориальные и экономические интересы, взаимосвязи, исторические предпосылки, роль религии, правящих сил и т.п.
Кстати, тут можно отметить и очередной плюс книги. Любой автор фэнтези без попаданцев непременно сталкивается с непростой задачей, как познакомить читателя с мироустройством так, чтобы это не выглядело нелепым рассказом очевидных фактов одного жителя мира другому. Автор «Кьяты» решил её изящно – через размышления с анализом политической обстановки ГГ. Их было, правда, много и временами, подробности начинали утомлять. Но здесь я делаю скидку на собственное равнодушие к политике.
Вообще, у меня сложилось впечатление, что Автор гораздо увереннее чувствует себя именно в миросоздании, «подковерных» интригах, стратегии, нежели, скажем, в поединках. Все боевые сцены заканчиваются неизменно быстро, просто, без подробностей и победой главных персонажей. Мне показалось, что Автор вписывал эти сцены дабы разбавить неторопливое повествование и выдержать, так сказать, баланс. Так что любители нескончаемого экшена будут разочарованы.
Что лично мне показалось недостаточным? Раскрытие персонажей. И если с ГГ – Праведником – ещё более или менее ясно, то мировоззрение и мотивация других действующих лиц осталась непонятна. По меньшей мере, персонаж Белька точно требует раскрытия и в плане характера, и в плане мотивации, да и о его прошлом узнать было бы интересно. Кстати, ещё одно личное ИМХО. Образ сеньоры Тотти мне показался несколько карикатурным ))
Очевидно, что «Кьята» задумывалась как первая из серии. Слишком уж большой мир и много вводной информации для одной книги, поэтому читать её советую неспешно, следя за мыслями Праведника, иначе рискуете упустить логические цепочки, а значит и удовольствие от продуманных многоходовок, которые Автор явно заложил в серию.
Напоследок хочу отметить ещё один плюс: структуру книги. Все эти «сцены» с кратким изложением, отсылки к прошлому, так любимые мной сноски, возвращают во времена добротных, качественных бумажных книг, которые не стыдно поставить на полку.
Желаю автору Виталию Останину вдохновения и много благодарных читателей.