Рецензия на роман «Эффект Врат» / Вадим Скумбриев

Рецензия на роман «Эффект Врат»

 Для друзей

Нижеследующий текст содержит зашкаливающую концентрацию честного мнения, так что, пожалуйста, уберите от экрана беременных зверюшек и впечатлительных детей.

Ну що тут можна сказати. Соответствие одному заявленному жанру — фантастическому детективу — абсолютное. Это действительно фантастический детектив, где допущения — не антураж, а реальный фактор, влияющий на сюжет, причём, как и в любом хорошем детективе, читателю эти факторы выдаются в самом начале, а не выезжают бронированным роялем в конце. Как и в любом хорошем детективе, все мелочи в итоге сплетаются в единую картину, работают на сюжет, все шестерёнки хорошо смазаны и финал не вызывает недоумения, он закономерен.

А вот космической фантастики нет вообще. Ну, не считать же таковой пару абзацев описания астрофизики Госки, пары упоминаний траекторий комет и упоминания астероида. Действия в космосе тут нет совсем, замени планеты на параллельные миры, и ничего не изменится. ¯\_(ツ)_/¯

Сюжетно всё выстроено отлично. Тут тебе и классическая детективная линия с обещанными в тегах интригами и расследованиями, и сложные моральные выборы персонажей чуть ли не на уровне проблемы вагонетки (я о такой сам писал, так что могу сравнивать), и так далее. Как я уже говорил раньше, лишних деталей тут нет, всё работает на сюжет или героев. Детектив — он и есть детектив, чо уж там. Основной скрытый от читателя фактор, повлиявший на мотив убийцы, раскрывается, на мой взгляд, достаточно прямо — подсказок там столько, что не догадаться о нём сложно. Рисунки убитого тоже не стали загадкой, наоборот, я даже удивился, как это никто сразу не догадался, что же там нарисовано. Не то чтобы это было простецки, но и не сложно.

Персонажи. Выписано довольно живо, а кое-кто даже обладает личной историей, требующей морального выбора, как, например, детектив Расэк. Однако его история, по сути, никак не завязана на сюжет: удали из текста его больную мать, и всё, что изменится — детектив лишится пары мыслей. Да, это небольшая деталь оживляет его как персонажа, но в конечном счёте совершенно ни на что не влияет. Убийца и то гораздо лучше сделан, его мотив сложен и далеко не однозначен. Про Николая, Алису и всех остальных говорить не приходится вовсе: это обычные люди, персонажи-функции, задача которых — крутить шестерёнки сюжета. Впрочем, детективы редко требуют что-то другое.

Дотошность, кстати, проявляется и тут: например, появляющийся в самом начале образ инопланетянин + футболка «So what? I am special» — шикарен. Тонкий юмор, не портящий общую картину.

Мир. Основная идея с Вратами, конечно, не нова. Но, как это ни странно, выкинуть их нельзя: сюжет напрямую связан с фактом существования в местной вселенной Врат, что и превращает детектив из антуражки в настоящую фантастику. Его можно перенести в фентезийный мир, заменив врата на порталы, а планеты на параллельные миры, но вот написать то же самое без фантдопущения — уже нет. Это, на самом деле, редкое умение: подавляющее большинство книг современной фантастики как таковой фантастикой не являются вовсе, а являются банальной антуражкой. Замени в среднестатистическом боевике бластеры на калаши, а мутантов на котов, у которых отобрали миску с вискасом, и... ну вы поняли. Тут — не так.

Кроме того, мир отлично выписан даже в мелочах. Инопланетяне — действительно инопланетяне, а не просто высокие синие люди, как в «Аватаре». Не совсем идеально, но всё же. Оговорки госковчан, требующих использовать множественное число, потому что у них принято скрывать половые различия — прекрасны. Вкусовые пристрастия Расэка — хороши идейно, но вот эти его размышления о том, что за напиток ему дали и так далее, выглядят изрядно топорно. Ну и так далее. Это вроде бы мелкие штрихи, но они делают историю гораздо живее, а чужие планеты — яркими.

Любопытно, что некоторые глупо выглядящие моменты вроде того факта, что инопланетяне по Земле перемещаются свободно, а людям по-прежнему нужны визы, получают обоснуй в виде того, что... в тексте этот факт называется глупым. Ну как бы и не поспоришь. На самом деле ход действительно хороший — в жизни-то немало случается нелепостей, и почему бы им не быть в книге? Нужно только показать, что это фича, а не баг.

По технической части вопросов возникло не так уж много, а те, что были, автор уже поправила. Вопиющих глупостей и ляпов обнаружено не было, зато даже в мелочах автор не стесняется использовать реальность — например, родий действительно добывают из платины, и это действительно редкий и дорогой металл, которого вечно не хватает, в первую очередь в автомобилестроении. То есть автор могла бы придумать какой-нибудь хреноптаниум, но не сделала это, за что ей честь и хвала.

Что не понравилось, так это Создатели, их космические щиты и сам эффект Врат. Выглядит это самым натуральным роялем и попахивает махровой фентезятиной, ибо колдунство.
Убийце никто не мешал вернуться обратно — действительно, как герои доказали бы его причастность? А тут хопа! — и вернуться-то нельзя, потому что добрый боженька врубил эффект врат. Шо, к Госке летит астероид? Выкусите, на самом деле он неопасен, и все танцы с бубном госковчан по переселению на другую планету — никому не нужная ерунда. Зачем это понадобилось? Проблема решается извне, это самый натуральный deus ex machina как он есть. Этим пассажем просто перечёркиваются все предшествующие события, они  лишаются всякого смысла. Но хуже того, это никак не играет на  окончательное раскрытие финала. Ну, оказалось, что есть щит, и ладно.  Зато проблема переселения миллионов мохнатых решена, и париться не надо.
Кому как, а я такое не люблю.

Начало тоже не слишком удачное, что особенно огорчает при общем высоком уровне книги. С первых же строк следует описание, достойное занесения в хрестоматию «Как не надо описывать персонажей». Вот на пороге появляется девушка, и автор описывает, в чём она была одета, причем в стиле «она была одета в <перечисление>». Да мне, в сущности, пофиг, если честно. Если на ней не эротично сползающий с плеч халатик, или одно полотенце вокруг бёдер, или БДСМ-корсет, или полное армейское снаряжение — короче говоря, если на ней не напялено что-то необычное, расписывать это не стоит. Указать-то можно, но если это футболка и джинсы, их цвет не имеет абсолютно никакого значения. Опять же, цвет важен, если «на ней была серебристая футболка, которая из-за высокого альбедо отразила часть энергии лазерного луча, направленного в грудь девушки...» — как-то так. (note: книгу не перечитывал, возможно, это уже тоже исправлено)

Вот дальше, например, цвет её глаз указывается правильно — не «у неё были большие серые глаза», а «её большие серые глаза слегка припухли».

Осталось неясным, почему факт осведомлённости Алисы оказался удивительным для детектива. Если она в списке свидетелей, то в этом нет ничего удивительного. Ну, да, вызвать её не вызвали, но письменные показания взять без сообщения об убийстве или хотя бы вызывания подозрений затруднительно.

Кое-где стиль срывается на рублёность, простое перечисление действий. Особенно это заметно в начале, дальше я как-то втянулся и перестал замечать. Для справки: начало я пинаю, потому что встречают по одёжке, особенно в наше печальное время, когда предложение намного превышает спрос.

В остальном это отличная книга. Не пожалел, что прочёл.

+14
438

5 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Александр Киселёв
#

Спасибо! Буду избавляться от рубленности, сама чувствую, что с этим проблема. 

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Роман ещё не до конца выложен, а уже рецка ) Блат? ))

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

Это просто у Вадима рецколомка -  давно рецек не писал. Вот и не выдержал))

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев автор
#

Не, я его на сайте-который-нельзя-называть читал и там же пинал. А это вот перетащил. 

И вообще, какой блат? Сестла!

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
54K 782 267
Наверх Вниз