Рецензия на роман «Сначала исчезли пчёлы...»

Место действия: Нижний Новгород, очень отдаленное будущее, служебный кабинет инквизитора.

В ролях: Инквизитор Кирилл Марцелев - Ника Ракитина

Помощник инквизитора Виктор Комаров - Наталия Медянская

Главред издательства "Синяя птица" Ольга Котова - робкий голос Х-хромосомы рецензентов, но глаголящий в нужное время и в нужном месте.

Ольга, заходя в кабинет: Ну что, мальчики? Отчет по книжкам готов?

Киря: Да вот, как раз с последней работаем. Вы немного подождите, мы почти закончили.

Ольга: А что за книга?

Витя, браво рапортуя: Пчелы! О противопоставлении кастового общества и коммунизма.

Киря: Витя, там анархия.

Витя: Угу, мать порядка. Анархия там в первую очередь с вычиткой. Очепятки, повторы, плеоназмы, а еще у автора во дворе, похоже, вагон с запятыми перевернулся. И это страшно обидно, потому что книжка-то интересная.

Киря: Тапочки кидать станем?

Витя: Да запросто:

Вот и лифт уже опускается ко мне на встречу.

Навстречу.

Может она мне нравится? Нет! Это не то! Тут, скорее, жалось.

Жалость

Пока мы шли за "Лешим", его широкое лицо, то и дело, оборачивалось, а узенькие глазки стреляли по местным достопримечательностям, призывая к тому же самому и наши взгляды.

Какие самостоятельные лицо и глаза... И призывники.

Выбеленное, окна выкрашены, даром, что старые, изнутри занавешены белой тюлью, у входа разбиты клумбы, с какими-то яркими цветами.

Мозг сломаешь с такой пунктуацией!

Выбеленное, окна выкрашены (даром, что старые - изнутри занавешены белой тюлью), у входа разбиты клумбы...

Кроме того, тюль-таки рода мужеска.

Кладу свёрток на небольшую тумбочку, скрывающей цирюльничью взячину.

Вообще не понял смысла.

Киря:

Ну и от меня.

"обтянутая В вязаный чулок"

"опоздал не на три, а на почти что два с половиной" — неправильная инверсия

"ЛюксеНбург"?

"карКающий меч госаппарата"

"Напрягая при этом свои органы слуха" — какие?))

Но, если в целом - то я только за пролог спотыкнулся, а дальше пошло "на ура". Проглотил текст за два вечера, потому что политику люблю, а роман, по-моему, на все сто коррелирует с реалом XXI века.

Витя: Я, конечно, не спец по истории, но есть моменты, которые меня лично очень смутили. В первый раз это было здесь:

Насколько я знаю, если работа по восстановлению картинки занимала сутки — значит, ученик сидел на месте своего проступка ровно сутки. Если двое — значит двое.

По-моему, это уже перебор. Есть всё же грань, за которой драма начинает превращаться в фарс (конечно, у каждого грань своя, но я сейчас о личном впечатлении). И все эти распятые мальчики бедные дети, что сутками, не разгибаясь, восстанавливали дорожки в спецшколе, меня пробили на нервный ржач.

Киря: Нет, почему, такое вполне реально. Ведь были же пытки в тюрьмах — там спать не давали, чтобы психику ломать, это зафиксированный факт. Запросто могли и тут пинать, и охрана менялась.

Витя: А зачем детям до такой степени ломать психику?

Киря: Чтобы были рабами. Рабы выгодны. Да и в реале мозги промывали детям тоже.

Витя: С точки зрения банальной логики и знания психологии вот этим вот "сутки сидеть, не разгибаясь", ты раба не сделаешь. Эта ситуация больше похожа на задачи Освенцима, но не системы, которой выгодно формировать определенный тип человека, а не зомби. Я не про то, что негатива в реале не было и царила всеобщая благодать. Я о сгущении красок. И вообще, когда мне настойчиво начинают капать в ухи на тему "все плохо, мы щавсеумрем", во мне рождается подозрение, что таким образом мною лично тоже манипулируют. Что ничуть не лучше делания раба.

И еще. Подтверждения вот этому заявлению:

Рабство, в котором рабы не понимают, что они рабы…

я в романе не заметил. Там и герой, и его окружение прекрасно всё осознают. Другое дело, что поначалу не делают ничего. Наверное, по той же самой причине, по какой потеряли планету.

Впрочем, я не хочу сказать, что воспринимаю текст целиком негативно. Там есть и мысли, которые мне жутко понравились. Вот эта например:

Думаю, это заложено в человеческой природе — убийственная неблагодарность. Убийственная в прямом смысле. Потому что, рано или поздно, она всех нас убьёт…

Супер!!!

Киря, задумчиво: Вот знаешь, по поводу перекосов я, пожалуй, соглашусь. Мне было еще неясно, как мальчик к собакам упал.

Ольга, внезапно отрываясь от почесывания пуза падаванскому полосатому:

- А мне вот ясно! Потому что вы, мужики, ничего не понимаете в женской психологии! Вот я, допустим, мать. Вокруг тьма, страх и ужас с этой собачьей стаей. Да я б верхом на своем ребенке всю ночь просидела, только бы он к краю не ходил!

Киря с Витей, хором и укоризненно: Ольга Рикардовна!

Ольга: Ладно, молчу.

Киря, с сомнением: Может быть автору было очень нужно избавиться от Лизы?

Ольга возмущенно пыхтит.

Витя: А собачки там встречаются, да. Одноногие. Вот, к примеру, момент, где Женя погиб. Героически предпочел разделить с сыном-инвалидом мучительную смерть от пожара. То есть, когда сын его до того ежедневно просил по-легкому избавить от мучений, Женя не соглашался. А тут вдруг решил не спасать. Садюга.

Киря: Вот тут согласен на все сто.

Витя: А еще мне показалось, что автор частенько сам себе противоречит. Вот смотрите:

Тот, очевидно, переоценив мои познания в ботанике, отправил меня в поле, собирать лекарственные травы, вооружив несколькими мешочками и фотокарточками искомых растений.

Табак вовсю выращивают, в поселковом магазине скоропортящиеся овощи...

А что, пчелы уже вернулись? Или это были какие-то неправильные пчелы?

Киря: Да просто наврали народу насчет полной катастрофы-то. Либо экология тихо реанимировалсь без людей, как в Чернобыле.

Витя, упрямо: Не знаю, не увидел я этого в романе. В самом начале автор экологическую катастрофу подает как постулат.

Киря: Ну вот, а говоришь, что не воспринимаешь текст негативно.

Витя: Как ни странно, в романе есть многое, что перевешивает недостатки. В первую очередь, пожалуй, человеческие отношения.

Киря: А еще хорошо показан процесс возмужания. Главный герой в начале далек от идеала, но он меняется, и под конец я его уважаю. И другие герои живые, за них переживаешь (особенно за папку главного героя), за ними очень интересно следить.

Ольга из своего угла, ядовито: Вот именно что мужают. И хорошо прописаны только мужики. Я вот читаю о главном герое и узнаю в нем себя. А вот в тамошних женщинах я вижу только картон и декорации. Ну вот что это за безобразие?

Как человек, отчасти, культурный, я пропускал даму вперёд и сначала выслушивал, как правило, бредовое щебетание, которое, впрочем, из её уст звучало необычайно мило, а уже потом делился своими новостями.

Мне вслед сразу вспомнилось: Женщины бывают двух типов - прелесть что за дурочка и ужас что за дура.

Витя и Киря, хором и укоризненно: Ольга Рикардовна!

Ольга: Ладно, молчу.

Киря, расхохотавшись: В общем, други, что я хочу сказать. Это действительно крутой роман, потому что ни из-за какого другого текста мы так с пеной у рта не спорили.

Витя, пожав плечами: Ну, все мы разные и воспринимаем его по-разному. А роман-то действительно хороший, глубокий и очень интересный.

Рекомендуем.

Ольга, строго: Но только после вычитки!