Рецензия на роман «РОЖДЕНИЕ БОГОВ I. Иллюстрированный роман»
Рецензия на роман "РОЖДЕНИЕ БОГОВ I. Иллюстрированный роман"; Автор - Alex Kimen
Жанр - Попаданцы во времени, Альтернативная история, Любовная фантастика
Роман «Рождение Богов» первый в цикле «Рождение Богов». Приквелом к нему является рассказ «Последний рассвет», в котором даётся некое представление о ситуации, заставившей героев романа принять судьбоносное решение. Не буду судить, насколько оно было верным. Намерения – вполне понятные и ожидаемые, с учётом, что технологии достигли того уровня, когда перемещения во временя стали возможными. Вмешательство в прошлое способно дать неожиданные результаты. И мир изменится. Начиная читать, следует помнить, что основные жанры романа – попаданцы во времени и альтернативная история.
Тема не нова – попаданец. А вот сюжет нестандартен. Алексей перемещается в прошлое, в Древнюю Грецию. Но не посредством магии или неожиданно раскрывшегося портала между мирами. И молнией его не шарахнуло. Это вполне осознанное решение во имя спасения человечества. Решение, принятое взрослыми учёными людьми. Далее начинаются действия. Сюжет состоит из двух линий.
1) Изменение будущего мира, посредством новых взглядов, технологий, накопленных знаний, науки реального времени. Но всё новое воспринимается с трудом и недоверием. Кажется происками антагонистов Богов. Однако польза от внедрений ощутимая. Например, та же самая прялка с ножным приводом облегчает процесс прядения. Рабы, получившие мнимую свободу и получающие жалованье, трудятся усердней и искренне ценят своего господина. Зло не технологии, а упрямство и нежелание принять пользу от них. А это уже ограниченность мировоззрения обитателей эпохи, описанной в романе. Навязанность правил и традиций.
2) Любовная линия не перекрывает основную тему – спасение человечества, посредством изменений в прошлом. Она вплетается в сюжет и набирает «обороты». Алексей и Пандора, абсолютно разные, становятся заложниками пророчества – «Судьба собъёт тебя с ног». Правильнее будет сказать, пророчество существует только для Пандоры. Она игнорирует порывы сердца и всячески отрицает возможность отношений, прикрываясь маской неприступности и гордости. Алексей же более открыт и прямолинеен. Но до определённого времени вынужден скрывать свою чувства к объекту воздыханий. В любовной линии Пандора выглядит полнейшей хамкой, не способной вызвать даже капли любви, а Алексей растерянным, сбитым с толку и нерешительным. Автору удалось показать разницу в «происхождении» (в кавычках, потому что по сюжету Алексей всего лишь раб, а Пандора – высокородная госпожа, чуть позже они по воле случая меняются местами), невозможность отношений, и в тоже время описать эмоции и чувства героев, которые так или иначе тянутся друг к другу.
Роман изобилует персонажами. Их действительно много. Некоторые появляются эпизодически, но, тем не менее, не остаются незамеченными и не кажутся лишними. Например, Никомед, Энеас, Лисимаха, Теодор… являются некой связкой между событиями. Они определённо нужны. Встречаются и совсем мимолётные персонажи. Логограф Лисантий - он всего лишь скривился, но этим жестом добавил красочности и выразительности сцене суда над Агаристой. Или Полизал - муж Агаристы; на страницах романа он не мелькает, как полноценный герой, но читатель видит, какой он и понимает, чего от него ожидать. А вот ещё один – «жулик» Фидий, который «выдоил… тысячу талантов за одну только статую Афины!». О нём очень коротко упоминает «взлохмаченный молодой человек». Наличие таких героев создаёт масштабность, придаёт движение, помогает увидеть эпоху живой и естетвенной. Чем живут эти люди? О чём думают? Есть ли у них идеалы? Эпизодические герои дают разные ответы, этим самым показывая «разношёрстность» и приближая к своеобразной реальности. Они не массовка для создания эффекта. Благодаря их появлению на страницах, роман приобрёл особый смысл и не стал историей двух конкретных героев. Здесь будет уместным термин «helicopter view». Сложно объять пространство, выстроить целостную картину, стоя на земле. Но если сесть в вертолёт и подняться в небо, то с высоты участок территории будет восприниматься целостным. Поэтому второстепенные герои играют не самую последнюю роль в романе «Рождение богов I».
Основной сюжет крутится вокруг Алексея и Пандоры. Поэтому более конкретно я хотела бы рассмотреть именно их.
Деев Алексей Сергеевич (Алексей, Лёша, Алексиус) – простой студент, оказавшийся в Древней Греции без подготовки и ресурсов. Он был выбран для ответственной миссии и для её выполнения отправлен в прошлое. Почему он? Вариантов предлагалось много, начиная от военных и заканчивая учёными. Но избранным стал Алексей. Так каким же образом чудесный билетик в прошлое выпал ему? Алексей не выглядит супер-героем. У него нет особенных навыков. Но он молод, полон надежд, целеустремлён, наивен. Общество, оставшееся в реальном времени, близко к уничтожению. Неважно, откуда пришла беда. Реальный мир уже умирает. У него нет будущего. Жестокий, безразличный, в какой-то степени безответственный, коррумпированный. Лишь кучка людей действует во благо, или думает, что действует. На ум пришло только одно объяснение перемещения Алексея в прошлое – чтобы не повторить собственных ошибок, исправлять их доверили совершенно неопытному человеку, имеющему свежие взгляды, отличные от устоявшихся. Они знают, что он не будет навязывать современные идеи и считать собственное мнение единственным правильным. Алексей вынужден думать своей головой. Совета спросить не у кого. Он вникает, учится, применяет полученные знания, подстраивается под требования эпохи. Наверно, поэтому его не линчевали, как инакомыслящего. Алексей внедряется постепенно, стараясь минимизировать возможные потери, и неплохо справляется со своей ролью. Сразу же после перемещения, Алексей представляется немного амбициозным. Он искренне хочет спасти свой мир, верит, что у него получится. Он достаточно осторожен, старается действовать по некой инструкции. А вот после пленения Алексей раскрывается с другой стороны. До конца романа он остаётся «настоящим». Ничего не придумывает, лишь находит возможности применить знания и реализовать идеи. Появляются новые цели. Имея представление об эпохе (античность, Древняя Греция), Алексей, тем не менее, набивает шишки, и начинает обучаться. Здесь, в новом для него мире, всё зависит от сообразительности и умения слышать и делать соответствующие выводы. Что мне очень понравилось в Алексее, так это его непосредственность и доброта в душе. Этот герой не следует шаблонам и сложившимся стереотипам. Он индивидуален, и поэтому интересен.
Пандора, афинянка, дочь Тофона - довольно сложная героиня. О ней нельзя сказать – понравилась или нет. Следует учитывать два взгляда на Пандору. Она яркая представительница своей эпохи. Её воспитывают госпожой, прививая презрение к рабам, навязывая идеалы и указывая цели. Неважно, какие мысли бродят в голове героини, её судьба предопределена. Но кем? Неужели Богами? Вовсе нет. Жизнь Пандоры расписана по дням. За неё уже всё решили. И даже желание стать жрицей воспринимается, как само собой разумеющееся. А куда ещё податься благовоспитанной высокородной афинянке? И потом, служить Богам благородное занятие для знатной девушки. Пандора пронизана противоречиями. Она вынуждена верить в высокие божественные миссии и пророчества. Несомненно, она обладает добродетелями, но упорно отрицает их. Героиня боится собственных чувств и ощущений. И когда Пандора готова раскрыться, она сама загоняет себя в положенные рамки. Такая героиня вызывает лишь покачивание головой и вздох сожаления. Она – достойный «продукт общества». Пожалуй, соглашусь с Сократом, сказавшим «Богатство и знатность не приносят никакого достоинства».
С другой стороны – Пандора любознательная, эмоциональная, не лишённая сострадания особа. Ах, если бы не цепи, сковавшие разум! Ей интересен мир, намёки на который уже имеются. В какой-то момент она даже рискует собой, пытаясь спасти другого человека. По её мнению, конечно же, раба. Пандора прячется за резкими словами, обвиняя Алексея. Но в душе нет покоя. Она разочарована, думаю, как в навязанных идеалах, так и в себе. Эта борьба выматывает её. И в итоге Пандора сдаётся. Нет, не на милость победителя, а позволяет сковать себя заново.
Хочется отметить лёгкий язык книги, увлекающий читателя, и переплетение романтизма с некоторым реализмом.
Итак, романтизм. Понятие пришло из Европы. Наивысших пик романтизма приходился на первую половину XIX века. В средние века так называли рыцарские романы, а вот англичане вложили в понятие другой смысл – странное, фантастическое, живописное. Сейчас романтизм «не просто отрицание правил, но следование правилам более сложным и прихотливым» (Ю. Манн). Основной момент романтизма – личность, а главный конфликт – личность и общество. Всё это присутствует в романе.
Реализм (лат. «вещественный», «действительный») – правдивое воспроизведение действительности в её типических чертах. Художественное отображение в образах, познание себя и окружающего мира, детализация в определённых условиях, рассматривание действительности в развитии, психология отношений. Древняя Греция, представленная автором, на мой взгляд, вполне заслуживает термина реализм.
Также задержу внимание не достоверности/красочности описаний, например, домов, утвари, одежды, политической ситуации. Обстановка влияет на героев, делая их живыми и наделяя индивидуальностью. Даже, я бы сказала, особым шармом.
Автору в полной мере удалось воплотить замысел, сделав роман красивым художественным произведением.
Сложно говорить об оригинальности, когда сеть пестрит историями про попаданцев. Отмечу, что необычного для себя я увидела.
Во-первых, не простой попаданец, а прибывший с определённой миссией.
Во-вторых, отсутствие магии и супер-навыков главного героя. В самом деле, пресловутая магия в Древней Греции была бы очень неуместна.
В-третьих, о становлении героя речи не идёт. Алексей учится и развивается, подстраивается под существующие порядки, при этом желает поделиться тем, что имеет сам (технологии и достижения современного мира). Главное – цель.
В-четвёртых, прекрасно прорисованный мир Древней Греции. Автору стоит отдать должное, сказав, что проведена трудоёмкая работа по изучению античной эпохи. Правдоподобность, образность, детализация, прорисовка мелочей неотъемлемая часть романа.
В-пятых, масштабность. Автор не замыкается на основных героях, показывая картину в целом. Но не возникает ощущения перенасыщенности персонажами. Описания и диалоги раскрывают основные идеи романа, являясь дополнением к приятной атмосфере.
Обращу внимание на тот факт, что роман иллюстрированный. Рисунки – превосходная возможность показать некоторые эпизоды и раскрыть героев. Рисунки сделаны художником Валерием Шамсутдиновым.
Книга наполнена античностью. Прекрасно раскрывает своих героев. Автор делится с читателем мыслями и провоцирует на эмоции. Без пошлости, без магии, без каверзных поворотов, без вычурности. И конечно же – удивительный и прекрасный мир Древний Греции. Это немногое, что способно заинтересовать и увлечь. Порекомендую роман всем, кто ищет новых ощущений, новых нестандартных попаданцев и просто открыт для восприятия античного, но всё же авторского мира.
Хочется поблагодарить автора за чудесное произведение и пожелать творческих успехов. «В каждом человеке солнце. Только дайте ему светить». Это не моя фраза. Её сказал Сократ.
Автор, светите и открывайте ваши миры!