Рецензия на роман «Скульптура изо льда»
В рамках конкурса читатель-автор
У каждого детектива, если это не малая форма, должна быть своя «фишка». Не просто следователь ищет маньяка, а что-то ещё. Как правило, роль «фишки» выполняет сам главный герой детектива. «Скульптура изо льда» — не исключение.
Роль центрального персонажа здесь отведена молодой студентке Екатерине Зориной. Девушка учится на психолога, обладает незаурядным интеллектом, крепким нравом, а также своеобразным ворохом сексуальных предпочтений. Катя — лесбиянка и, как оказывается, любительница пожестче. И как раз с помощью этих двух особенностей (гений психолог плюс лесбиянка) и связанна вся сюжетная канва. Осталось теперь оценить, насколько роман удался, где его сильнее стороны, а что вызывает вопросы.
Для начала, относительно языка. Ошибки есть и их достаточно. Но в аннотации к книге автор указал, что с проблемой ознакомлен и ищет способы её решения. Так что не вижу смысла останавливаться на этой части. Если кратко: хоть ошибок и много, но они незначительны.
Что касается нарратива, так здесь, хочется отметить правильно выдержанный стиль романа. Грамотно подобранные персонажи, декорации и ситуации задают атмосферу холодной безнадеги, которая очень подходит происходящему. Выбранный ещё в прологе тон, сохраняется вплоть до эпилога и это радует.
Темп также очень бодрый. Я прочитал книгу за три присеста. И хоть изначально планировал чуть подольше, но стремительно развивающиеся события подталкивали читать дальше и дальше, что, несомненно, плюс. История в целом интересная и поддана легко, даже несмотря на мрачность происходящего.
Теперь перейду к вышеупомянутым «фишкам» и начну с нетрадиционной ориентации Екатерины.
Для меня это первый фэмслеш в читательском опыте и скажу честно, зашло без скрипа. Все сцены этого смысла мне казались органично вплетенными в повествование и морщить нос не приходилось. Эта часть помогает раскрыть главную героиню, показать, что у неё творится в голове и немного пролить свет на её прошлое и как он вообще «пришла к жизни такой». Эта составляющая, как по мне, способна сделать Катю Зорину вполне самобытным персонажем в богатом калейдоскопе коллег детективов.
Что касается детективной половины…вот тут у меня возникли первые недопонимания. В общем и целом, всё ок, но пара нюансов озадачили.
Для начала, бесспойлерная часть. Работа полиции подана слегка сумбурно и поверхностно. К примеру, кода друг одной из жертв говорит, что девушка «вроде как, обманула родителей и на целые сутки сгоняла с ухажером в Париж», на это никто из оперов не отреагировал. Да, он пацан, да возможно глупость ляпнул. Может и не стоило описывать, как они проверяли информацию, но вполне хватило бы фразы от Царицина в духе: «проверьте или Мостовая за последнее время пересекала границу. Если два, пробейте по камерам с кем летела». Но полное отсутствие реакции, именно в детективе, слишком бросается в глаза.
Далее информация спойлерная, поэтому те, кто собирается читать сам роман, лучше воздержитесь.
Больше всего вопросов вызывает сама Катя, в роли детектива. К сожалению, после прочтения, у меня не сложилось ощущения, что именно она поймала преступника. Мне лично показалось, что она просто фартовая девчонка. То ей повезёт с разговорчивыми подругами, то с Юрковым, который почему-то использует в соц. сетях инициалы по которым его легко отследить, то с профессором, который не думает, что городит. А Катя лишь без конца ошибается и натягивает новые теории на новые обстоятельства. Одно дело, когда она сама бы додумалась до Никулина и другое, когда подловила его на оговорке.
Ну и расскажу впечатление от концовки. Точнее свой ход мыслей по ходу чтения.
Как только Катя сказала: «мне нужно проконсультироваться», я сразу понял куда это ведёт. Не почувствовал, а именно понял. Как? Немного хитрым, но в итоге действенным способом. Я прикинул, что дело близится к финалу, что о профессоре никто не вспоминал, а тут здрасьте. Вспомнил вместо Кати, что он уже работал раньше со следователями. Немного схитрили и глянул сколько ещё осталось читать до конца и понял, что это таки он.
А как только вычитал, что они всё-же начали беседовать, я нутром учуял ход «а я этого не говорила». И по итогу оказался прав. Мотивы Никулина, также ничем не удивили.
В конце я оказался слегка разочарован. Я вспоминал всю книгу и в общем-то, кроме момента с гидрофобией, не нашел толком случаев, когда знания Катерины были бы полезны следствию. Меня так и не отпустило чувство, что счастливый финал, лишь следствие удачного стечения обстоятельств, а не специфической эрудированности девушки.
И, как мне кажется, столь досадное недоразумение можно исправить, если немного переписать концовку. Если Катя догадается, сначала о самом Никулине, а затем и как выйти на него, при этом не разговаривая с ним. Подобный финал, сделал бы концовку ярче, а Зорину профессиональней.
Если резюмировать, книгу определённо можно рекомендовать. Ощущения в целом — положительные. Сюжет завлекательный, атмосфера запоминающееся, персонажи колоритные (в большинстве своём). Легкие проблемы присутствуют только в техническом исполнении (грамотность) и некоторых сюжетных нюансах, не больше.