Рецензия на роман «Помни меня»

Я немного устал от своего творчества и откликнулся на предложение прочитать произведение и написать рецензию. Читаю я быстро, к тому же хотелось немного отвлечься от неких мыслей.

Признаться, я прочитал довольно любопытное произведение. Любопытное с той точки зрения, что выводы можно сделать неоднозначными, хотя взгляд Автора на характеры героев книги предполагал вывод однозначный.

Введение

Книга не похожа на любовный роман. В ней всё чётко понятно, кроме одного – мотивации героя добиваться героини. На эту тему можно говорить долго, подсунув известный тезис о мужчинах-охотниках, о том, что мужчину отказы возбуждают ещё больше, и о прочих глупостях, типа – привязанности к детям. Нет, я ничего не имею против подобных «глупостей». Все они имеют место быть в нашей жизни. 

Напомню, что Автор дала согласие на мою рецензию.

Сюжет

Сюжет очень прост – героиня, будучи в сложных отношениях с собой, и с отцом, решает уехать к тёте и попадает в … весьма непростую ситуацию. 

Это полностью меняет её мировоззрение, и она решает в дальнейшем придерживаться жестких правил в отношениях с мужчинами. Только один мужчина принимает её правила и старается следовать им, но не сдерживается и… влюбляется в героиню. 

Не то, чтобы сюжет подкупает новизной и в нём интересно следить за развитием событий – нет. Мне было чертовски интересно – за счёт чего герой сможет изменить отношение  героини к себе, и вообще, что думает героиня по поводу того мироустройства, которого она хочет.

Логика 

Этот пункт начинает хромать уже в начале книги.  Если бы героине на момент начала «приключений» было бы больше 18 лет, то я, возможно, поверил бы, за исключением родов при подмене паспорта.

Самый «главный» ляп в самом начале – героиня в больнице и не хочет говорить мужу о существовании ребёнка, хотя уже в контракте, который подписан с мужем, указаны все пункты о существовании ребёнка и усыновления. Да и сама героиня при любом «удобном» случае говорит об этом ребёнке. Но это ладно. Больше всего меня поразило в логике то, что героиня, считая своих детей «грязными ублюдками», продолжает заботиться о них и даже… проявляет к ним любовь.  Потом, правда, Автор пытается восполнить это объяснением, что героиня выполняет просто функции инстинкта.  А тогда что мешает ей воспринимать мужчину то же в виде функции инстинкта? 

 То есть, на мой взгляд, получается как в том фильме – здесь помню, а здесь не помню.

Ещё один момент, который меня изумил- это собеседование.  Не знаю, как другие, но если бы ко мне пришла дама в возрасте героини, претендующая на вакансию в бухгалтерии, и сказала, что главная её цель – обогащение, то я гнал бы её грязными тряпками. Невзирая на рекомендации и образование. 

Про судебное заседание я лучше промолчу.

Стиль

 Стиль повествования чрезвычайно сух, как в аналитическом отчёте.  Для ЛитРПГ, возможно, такой стиль подойдет, но, на мой взгляд, для любовного  романа – нет. И не в плане рефлексий и описаловки амурных утех, а в плане именно той «катастрофы», в которую попадает героиня. А вместе с ней и герой. 

 Крайне раздражало то, что героиня выстраивает свои аргументы вокруг одного. То есть, от обратного.  И то, что эти аргументы героем воспринимаются безропотно. По сути, все сводилось к игре «в одни ворота», что крайне обедняет повествование.

Герои

Героиня получилась монолитной, как гранитный памятник на погосте. Его поставили и все должны сакрально прикасаться к нему, шепча слова молитвы. 

А по сути – героиня больна. Просто на всю голову. Она никчёмный элемент системы, которую выстроила сама себе, отгородившись от мира практически во всём. Она не ищет выхода, она требует, чтобы этот выход нашёл кто-то.  Поскольку я так и не увидел её собственного представления о том мире, в котором она хочет жить. 

 Да, можно жить в коробке за четырьмя стенами и никого туда не пускать. Или пускать по острой необходимости – врачей, курьеров с продуктами и работников ЖКХ. А с другой стороны… да пусть живёт. Варится в собственном соку, становясь отъявленной стервой. Но ей надо…

 Это «надо» появляется в виде героя. Мимолётная влюбленность, правда, в непонятно кого, поскольку образ героини дан всего одним предложением, и практическая потребность в «супруге» для карьерного роста, побуждают героя принять правила «игры». Он терпит всё – и отсутствие здорового секса, и отсутствие здоровых отношений и много чего ещё. А вот ради чего?

Чтобы фиктивный расчётливый брак превратился в любовь? В гармоничную семью? Да ладно!

Герой старается из всех сил и совершает ошибки. Непростительные. Но как упёртый … человек – идёт напролом. Выкручивается, пьёт, изворачивается, подключает друзей и просто мимопроходящих, но упорно следует к своему.  Вопрос – зачем?

 Понятно, что влюбился. Понятно, что хочет. Только чего? 

История с другом Олегом и детективами непонятна. Ещё более непонятно – как можно заниматься сексом со спящей женщиной пусть даже вяло отмахивающейся во сне.

Выводы

История не тянет на реалистичный, любовный роман. Хотя, в нем есть интрига, и даже какая-то мысль. Мир героини достаточно сложен: она считает, что все живут ради одного – мужики думают только о том, чтобы пихнуть свой отросток в кого-нибудь, а женщины… тоже дуры. Практичность во всём – главное кредо героини.

 Философский вывод героя в окончании – то что произошло с героиней, это для того чтобы они встретились – не нашёл в моём сознании понимания. Такая банальность, простите, не для такой истории. 

 При должном оформлении стиля и при наличии более продуманных действий героя могла бы получиться весьма неплохая история с хорошо закрученной интригой. Но в книге слишком много «бытовухи». Ненужной и не играющей на сюжет. 

И последнее – Автору неплохо бы поработать с текстом. Стилистических ошибок довольно много: не надо разбивать диалог на абзацы, а некоторые диалоги без атрибуции выглядят так, что не понятно, кто говорит. Много фраз, в которых можно поменять  местами слова для улучшения восприятия. 

 Автору – удачи в творчестве.