Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 1»
13. Первая ласточка.
Очень хорошая социалочка! Очень хорошая!
Пока это лучший вариант социальной фантастики, который я читал из представленных на конкурсе. Хотя, по сути, испытанные героями трудности меня не задевали, т.к. мне трудно представить данную абсурдность, но рассказ держит в некотором, если не напряжении, то в какой-то натужности. Здесь мы не увидем космических кораблей и дроидов-гуманоидов, мутантов и городов в небесах, все построено как бы в контекст нашего мира, только более улучшенного и маразматичного.
Автор не поскупился на описания мира будущего, существующих законов, правил, взаимоотношений между людьми и это очень хорошо, т.к. нам не нужно додумывать авторские недоработки и приходить к неизбежной двусмысленности слов автора. Все рассказано с самого начала, рассказано, нужно признать хорошо и не далеко от реальности. То есть я хочу сказать, что человек, который пишет фантастический рассказ, вплетая его в существующий миропорядок и изменяя последний совсем немного, как в данном случае, сильно выигрывает, потому что нам всем гораздо легче воспринимать тот мир, в котором мы живем, и порционная подача фантастических мыслей воспринимается нами гораздо легче, чем цунами из невозможных и нереальных событий и сюжетов.
Автор настолько не далеко ушел от реальной жизни, что его слова о затирании настоящих тяжелых преступлениях на фоне притянутых за уши судебных дел вписываются в нашу жизнь очень кстати, как пример, помешательство властей на потилзаключенных, судебные дела из-за нелепых фраз в VK, сексуальные скандалы в США, развращение школьников их учительницами и т.д. Серьезные преступления не буду описывать, все их знают, если покопаются у себя в голове.
"Борьба... по инерции задела здравый смысл" - достойная фраза. Невозможность бороться с влечением, как неотъемлемой частью человеческой натуры - тоже очень важное и серьезное заключение, его даже можно вынести в пролог рассказа, возможно, это главная мысль всего рассказа.
Абзацы, рассказывающие о потенциальных связях людей друг с другом, о деторождении тоже очень сильные, мысли о принудительной стерилизации, о полной диагностике перед беременностью, о многодетных семьях, как образцах безответственности, настолько ужасающе-реальные, что ты веришь - ещё век, другой и мы придем к этому.
Мне также понравились диалоги и мысли героев. Они простые, эти диалоги, "человеческие", автор точно подмечает, где нужно вставить пояснение, как например: "- Не настолько плохо я катаюсь, чтобы смущаться. - Надя с изумлением услышала в собственном голосе кокетство" или "- Сломаем систему? - рассмеялась Надя. В ее смехе не было ничего детского - женственность в чистом виде. Отчетливо повеяло романтикой." Мы прочитали это и сразу же у нас появляется улыбка понимания происходящего, предвосхищения дальнейших событий. Автору спасибо за это.
Слова о судье, который понимал, что занимается ерундой, дали мне надежду, что я не единственный, кто считает, что среди судей и подобных им по статусу личностей, есть адекватные люди. Это, конечно, не оправдывает их, и представленного в рассказе судью, они боятся пойти против системы, но автор молодец, что уделил этому внимание.
В единственном моменте я почувствовал диссонанс, а именно, при прочтении слов: "Те, кто мог и по-настоящему хотел иметь детей, становились родителями. У тех, кто не мог, был шанс усыновить. Если не получалось, никто не чувствовал себя ущербным". А ведь несколькими минутами ранее автор заставляет нас чувствовать, что маразматические правила и законы делают жизнь людей не очень приятной. Но это ни коим образом не портит впечатления от рассказа.
Окончание радует словами о том, что как и во все времена, рождаются недовольные существующим положение дел, люди, которые "раскручивают" и двигают мир вперед, к переменам.
Очень понравилось!