Рецензия на рассказ «Счастлив. Без памяти.»
Рецензия на повесть «Счастлив без памяти», автор - Илья Балахматов, жанры: Фантастика, Социальная фантастика, Детектив.
Из аннотации:
«Каждый хоть раз мечтал избавиться от прошлого. Программа «СТИРАТЕЛЬ» уничтожит любые воспоминания. Теперь это стало возможным! И все бы ничего, но так ли это просто - жить счастливым без памяти?»
В общем, перед нами классическая НФ с закрученным сюжетом.
По языку и стилю. Текст однозначно требует корректуры и бетаридерской вычитки (см. ниже). Тем не менее, он очень интересен и задевает серьезные проблемы. Трогает читателя изнутри. Сопереживание главному герою есть. Это второе обстоятельство перевешивает первое и собственно оно заставило меня погрузиться в чтение. Текст содержит в себе очень много полезной информации и открывает пространство для дискуссии.
Что происходит с людьми после пережитой трагедии? Либо они находят способ преодолеть это горе, забыть его во времени, либо, если не получается, то идут в корпорацию «Стирание», где им удаляют всю ненужную память.
Однако, если все было бы так просто. Как известно не только погибший ребенок или серьезная пережитая личная драма могут привести вас в центр по стиранию. Государство также может обратиться к вам за помощью, поскольку есть некоторая информация, о которой народу и налогоплательщикам лучше не знать. Ну, например, сколько гражданских было убито солдатами армии США в том или ином конфликте. Да и самим этим бывшим военным лучше не вспоминать некоторые детали своей службы. Да и многое другое, чего не нужно знать простым людям… Корпоративные тайны, подковерные игры, следы коррупции или тайные расследования. Разные скелеты в шкафах, как и у отдельных людей, так и снова у государства. Все это благополучно удаляет программа «Стиратель».
«Джуди Винсент - убитая горем мать, которую муж привел в отдел “С” после трех попыток самоубийства, восьми месяцев сексуального воздержания и падения акций собственной компании на триста пунктов в связи с беспокойством акционеров.»
Однако что-то внезапно происходит с нашим главным героем, служащим в «Стирателе» Стивом Харрисоном. Что-то в нем внезапно ломается и заставляет задуматься о правильности того, что он делает и что они делают все, то есть корпорация. Так по жизни у него все в порядке, нет семьи, но хорошая зарплата, еще гуляет к молодой жене своего босса - Лоррейн и романтично проводит с ней время! Однако… Стив несчастливый человек. И он не видит вокруг счастливых людей, даже тех, кому затерли память. Он начинает поиск с самого себя, с копания в самом себе. Затем пытается узнать, чем все-таки иногда занимается его фирма. И узнает, что у него была жена и двое детей, которые погибли в автокатастрофе. Но это только первая половина правды. А вторая половина правды, что он бывший морпех и участвовал в БД, где убивал гражданских. Ему стерли память два раза! Может быть поэтому он не чувствует «счастья в мире»?
Он начинает свою борьбу, и на этом месте ставим точку в пересказе сюжета. Остальное узнает читатель.
Сюжет и персонажи:
Раскрытие темы конечно среднее (я ожидал большего), но текст затягивает, и главному герою сопереживаешь. Финал – неожиданный, но четкий (иного тут и не могло случиться).
Сам Стив показался мне опустошенным и при этом наивным человеком. Все его мечты о счастье людей просто заполняют внутреннюю пустоту, последовавшую за двумя стираниями. Эту пустоту не может заполнить ни Лоррейн с которой он спит, ни тем паче сама работа. Напротив и любовница и работа превращаются в его душе в дополнительные язвы и только подталкивают к тому, чтобы начать расследование.
Остальные персонажи раскрыты пусть и схематично, но вполне достаточно для такого сюжета. Речевые характеристики все-таки есть (мальчики говорят как мальчики, девочки как девочки). Но поработать над диалогами все-таки стоит.
Общая оценка:
Текст хороший и представляет собой симпатичную по сюжету повесть, на тему «тайного действия» (то есть кто-то делает что-то противозаконное, все об этом знают, но не предпринимают ничего, поскольку связаны «порукой молчания). Напомнил и фильмы про Дж. Борна и антиутопии Р. Брэдбери и многое другое, прежде всего фильм «Вечное сияние чистого разума» с Дж. Кэрри и Кейт Уинслет. Тут в итоге получилась комбинация вышеперечисленных тем.
Что понравилось:
«Голос за кадром успокаивал и ласкал слух:
- Избавим от горя и подарим надежду! Оставьте боль нам, себе - новую жизнь.
Рекламный ролик был настолько же мерзок по сути, сколь красив визуально.»
Вот это классная конструкция, точно передающая не только лживость системы, но и реакцию на эту лживость нашего Стива!
Понравился также язык главного героя. Он с одной стороны и философский и не заумный одновременно. Стив имеет способность говорить сложные вещи простыми словами:
«- Я серьезно. Не кажется ли вам, что лишая людей воспоминаний, мы отбираем самое ценное? Память о первом поцелуе, любимая видео игра детства, победа на школьном соревновании - все это мы пронесем в сердце сквозь года.»
Подача материала (выглядит довольно достоверно):
«В заглавии листа указывалось “Досье: Маркус Эрнинг По”
Дата рождения: 2026 г.Место рождения: Сан-Маркос, штат Техас. Образование: Старшая школа города Сан Маркос 2040-2044 гг.; Колледж (не окончен) 2045-2047 гг. Боевая подготовка: Военная база Вирджиния, Кувейт, 2048-2050 гг. Боевые действия: Афганистан 2050 г. - нет заметок; Кувейт 2050-2051 гг. - нет заметок; Йемен 2052 г. - зачистка деревни Иррд, устранено ~ 9 гражданских. К наградам не представлен.
ПОДЛЕЖИТ СТИРАНИЮ.»
Сама сцена просмотра документов очень жесткая, цепляющая. Также как и предшествующая – захват в заложники руководства «Стирателя» и попытка там выяснить истину. Ну и конечно моральная позиция самого автора, она вполне симпатичная (даже слишком):
«Центр «С» обслуживает целый конвейер убийц. Сперва солдат выполнял жестокий приказ, а затем из его головы стирались все упоминания, связанные с этим приказом. Благотворительная программа помощи сломавшимся солдатам лишь легенда для того, чтобы стирать память цепным псам на службе армии.»
Недостатки текста:
Первая строка буквально парализовала:
Налитые кровью глазные яблоки женщины вращались против часовой стрелки. Примерно два оборота в секунду, - норма.
Как ЭТО определить? Как можно понять, что глазные яблоки вращаются по часовой стрелке или против? Да еще и время засечь?! Я не представляю… Лучше с такой фразы текст не начинать. Достаточно просто сказать, что они «дико вращались», причем скорее всего «расширенные зрачки», а не «глазные яблоки» (вращение зрачков еще можно разглядеть, а вот яблок – вряд ли).
Или дальше:
- Все хорошо, - по-матерински нежно проговорила Ли Хэндрэм и промочила салфеткой сперва испарины на лбу пациентки, а затем бережно вытерла свежие капли крови, нависшие на мочках ушей.
Жуть конструкция предложения! Переписать вот так:
- Все хорошо, - по-матерински заботливо проговорила Ли Хэндрэм. Затем промочила салфеткой сначала испарины на лбу пациентки, а после осторожно удалила свежие капли крови, на мочках ушей.
И еще:
«К этому моменту тело миссис Винсент обмякло, и она распласталась по процедурному креслу»
Не «по», а «на»… И другие падежи:
«К тому моменту тело миссис Винсерт обмякло, нелепо распластавшись на процедурном кресле».
В общем, к концу второй страницы понял, что тексту нужна серьезная бетаридерская вычитка и редактура. Однако сюжет отличный и текст заставил серьезно задуматься… В общем, чуть-чуть поработать и все будет «о-кей!».
Главное идея – остальное приложится.