Рецензия на роман «Капкан попаданца. Обитель» / Сату Веналайнен

Рецензия на роман «Капкан попаданца. Обитель»

Вторая серия сериала или “Дай или умри!” по цене пачки сигарет.

Вторая книга серии от первой отличается в лучшую сторону… Благодаря одной законченной сюжетке и целой одной сцене, которая автору удалась. 


СЮЖЕТ


 Развивается динамичнее, факт. По крайней мере, декорации сменились, беспощадное приключалово с мордобоем в сюжетке с Дорвусом обрело смысл. Я все еще не понимаю, что мешало объединить первую книгу со второй (кроме маркетинга), потому что вторая реально завершает зачины первой (местами) и продвигает их. С натяжкой у второй книги даже есть финал — чисто по структуре текста и его смысловому наполнению, хотя он изрядно смазан очередной попыткой оборвать повествование на напряженном моменте. 

Ход с моментом хорош, но в главе. В книге финал стряпается по другому рецепту, и по-хорошему точку надо было ставить после ухода ГГ из Дорвуса, было бы чище.

Сюжетка Дорвуса, хотя вотэтоповорот был предсказуем, все же приятно удивила. Стерильный город без насилия, где чудеса науки смерть обмануть не могут, но зато могут обмануть тех, кто обмануться хочет. Грустная и печальная утопия (похоже, списанная то ли с Замятина, то ли с Хаксли, то ли с Оруэлла), тем не менее, способная взять и дать вооруженный отпор, потому что наука рулит не только в вопросе выращивания цветочков. Это было красиво. Ожидаемо, но красиво. 

Сама эпическая битва за местный Минас-Тирит не особенно впечатлила. Вероятно, потому что я знаю битвы в разы эпичнее (Сталинград, Обоянь, Брест, Кенигсберг…). И прикол их эпичности не в количестве брони/артиллерии/пехоты и пиу-пиу (тут Курскую хрен переплюнешь), а в тяжести поставленных задач и хитрых способах их решения. Одна история о том, как артиллеристы свою пушку на ручках под обстрелом перли по рву, чтобы с помощью такой-то матери затащить ее на вал и каааак вжарить по врагам, дорогого стоит! То бишь, описание боевых действий — это не про завалили мясом, а про хитрость против хитрости, наглость против наглости. Динамично описать пиу-пиу много ума не надо. Описать сражение ума и воли — это уже надо не в спецэффекты, а в матчасть. 

Но без боевого пиу-пиу сама идея Дорвуса очень даже.

А еще в этой книге появляются ЖЕНЩИНЫ. В рецензии к первой части я хотела написать, что в таком игровом мире женщины если и есть, то сидят по борделям, а те, кто покрасивше, прибраны к рукам местными паханами. Не стала, потому что нечего плодить сущности, однако автор и сам подтвердил это предположение. Правда, эпизод со злобнэ-злобнэ-феминистками настолько груб, что даже и не понятно: это автор пытался в троллинг, рассчитывая на то, что в комментах начнется священная война за гендерное равноправие, сатира это такая неумелая или автор на самом деле транслирует свои воззрения? 

И не совсем ясно, что же такое “старящиеся тридцатилетки”: это тридцатилетки, которые одеваются как бабушки, и поэтому выглядят старше своего возраста, или таки жирный намек на то, что любая баба тридцати лет уже бабушка? 

(клево, а где моя пенсия? Почему меня заставляют работать?! Я хочу вязание, кота и бутылочку виски, а не вотэтовот!)

И любопытный момент: в кадре попадается пожилая женщина, описанная в элегантной (sic!) одежде, но обфырканная за… попытку молодиться. Оффтопом замечу, что желание красиво одеваться, краситься и увешиваться цацками — это в женской психологии вовсе не про отрицание возраста и желание нравиться мужчинам. Одеваясь, нанося макияж и кутаясь в духи женщина создает себе настроение. И возраст этой магии не помеха.

И из-за этой нарочитой грубости злобнэ-злобнэ-феминисток (там тебе и мужиковатые лесбиянки для полного набора штампов) эпизод торчит из текста заплаткой. До этого фоновые неписи быковали и гоповали налево и направо, но все же следовали вполне понятной парадигме: своя задница дороже, ресурсы все, чужая жизнь ничто. У злобнэ-фемок, исходя из лора и атмосферы мира, причины ненавидеть местных мужиков есть: ну, просто потому, что в таких условиях женщина становится товаром и пускается по кругу. И никакие семейные ценности не спасут, се ля ви. Или баба умеет за себя постоять, как подружка ГГ, или судьба ее очень незавидна. Однако, исходя из этой же логики, даже если дамы объявили джихад мужикам, делать они это будут тоже иначе — исходя из логики женской. А женщина существо слабое и имеет право только на два удара: наповал и контрольный в голову. Любое затягивание времени на борьбу — это проигрыш. И из соображений собственной безопасности дамы бы били сразу наповал. Поиздеваться, конечно, можно, но это всегда опасно, поэтому и фиксировать надо лучше. Это банальные законы выживания.  

Но запомним этот момент и вспомним из первой части (не могу воспринимать ее как отдельную книгу) попытку изнасилования подружки ГГ, это выстрелит в очень яркой и очень тонкой с точки зрения психологии сцене.

В романтической сюжетной линии ГГ без мыла влез во френдзону своей подружки-союзницы, хотя та словами через рот предупреждала: любит другого и ищет другого. По оговорке “мой законный…” можно даже заподозрить, что подружка ищет не просто любовника, а мужа. ГГ исходит на говно и ревнючку, справедливости ради, себя одергивая, но когда в Дорвусе случается вотэтоповорот и выясняется, что муж подружки скорее всего бесповоротно  мертв… То ГГ, уже после мордобоя и очередного приключалова, закатывает форменную истерику — а чо это подружка ему отказывает, муж-то ее того-с, дохлый? Ну и иди, такая гордая, одна.

И это яркая и пронзительная в своей реалистичности сцена. ГГ по сути ставит даме ультиматум: или она с ним как женщина, или он гордо уходит, оскорбленный френдзоной. И да, уходит. А действие, на минуточку, разворачивается в смертельно опасном мире. Конечно, ГГ возвращается, чтобы вовремя спасти подружку, и та целует его, мол, нет, не френдзона. Не знаю, что вкладывал автор в эту сцену, но я таки упорно вижу подружку ГГ, которой в лицо заявили: дай или умри. Плати, так сказать, писечкой. И подружка ГГ реально вынуждена это сделать, потому что да, смертельная опасность смертельна. Любовь к умершему не испаряется по факту смерти, а подружка ГГ до последнего верила, что ее мужа можно вернуть. 

И да, то, что они с ГГ вместе прошли большой путь, а ГГ не раз говорит, что ему с подружкой хорошо и весело, жестоко разбивается об еще один неочевидный нюанс: ГГ — гоповатое быдло, а муж подружки, по ее словам, был ученым. То есть, сексуальные пристрастия дамы тут озвучены напрямую: ей нравится ум, воспитание, идейность. С гоповатым дружбаном действительно бывает весело поржать за бутылочкой пивасика над тупыми шутками из интернета, все мы люди. Только вот при таких пристрастиях трахаться с ГГ буквально не о чем. Но придется, ибо в одиночку даме не выжить. И мне искренне ее жаль: девочка все же заслужила мужика себе по уровню, такого, с которым будет добровольно, а не в результате шантажа. Надеюсь, если персонажи по сюжету вернутся в наш мир, подружка ГГ найдет там своего мужа живым и здоровым, а тот сможет ей простить вынужденные измены под страхом смерти. 

Но делать нечего — сюжет идет дальше. В этой части закончена сюжетка Дорвуса, в романсовой линии ощутимый перелом, но автор (и нет, не надейтесь, я не забыла) все никак не может сообщить что-нибудь дельное по интриге-затравке в самом начале первой части. Что-что там с фигней планетарного масштаба-то, а?


ПЕРСОНАЖИ


Злодейский злодей и тут совсем не блещет. Да, выясняется, что он имеет личные претензии к ГГ, но… Но, мальчик, а тебе лет-то сколько? Шесть или все-таки уже семь? Злодейский злодей устраивает форменный детский сад и я начинаю крепко подозревать, что заявленный возраст ГГ (который типа служил в одной конторе со злодеем, значит, плюс-минус одногодки) — двадцать пять лет — по достоверности равен клику по плашке “мне есть 18” на порнохабе. И все больше утверждаюсь в мысли, что пацаны после школы в игрульку гамают, уровень эмоционального и интеллектуального развития соответствует средней школе, класс шестой. Следить за злодеяниями злодейского злодея просто скучно и неинтересно. 

Девушка-непись, вдруг осознавшая себя персонажем игры. Сама по себе она ни о чем, но заявление сие крепко попахивает любимым штампом литэрпэгэшников дешевого пошива: мир, значится, из игры превращается в свою собственную реальность. Возможно, здесь это и не упомянутый штамп. Но воняет крепко. Клево у вас там ИИ прокачался, ага. 

Главнюк Дорвуса — интересная попытка, но смутно чудилось что-то знакомое из утопий и антиутопий от мэтров-классиков. (а еще я никак не могла отделаться от образа незабвенного Глорфиндэля)

Подружка ГГ — внезапно стала трагическим персонажем. Мечта разбилась, мужа потеряла, теперь еще и ноги раздвигать перед ГГ, иначе он ее бросит на смерть, огорченный френдзоной, которую сам же и создал.

ГГ — как был подростком с петушиным гонором, так им и остался. Даже жаль, что ему не возвращаются воспоминания, хоть бы развился как личность, что ли. Но если он со злодейским злодеем работал в одной конторе, то это все объясняет. Правда. 


ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ


Текст неровный. Вместе с первой частью это стало еще заметнее. Но ярких скачков стиля нет, и я об этом говорю, потому что заподозрила некоего соавтора, имя которого не указано. Ибо таки извините, ннно!..

Во-первых, поведение персонажей. ГГ то обыватель, то потрепанный игрой человек с опытом. ГГ то ведет себя как социализированный человек в общении с другими, то превращается в туповатого и гоповатого быдлогана из подворотни, причем, с одними и теми же людьми. При этом, персонажи умеют обращаться с оружием и с основами военного дела знакомы, высказывают вполне дельные замечания в духе “жить без цели — ле фу”, то есть, в общей эрудиции им не откажешь. Но при этом же они то и дело жестоко проваливаются в психологизме! У меня сложилось ощущение, что автор уверенно держит некий поведенческий шаблон (отчасти этим я объясняю похожесть массовки друг на друга), но все, что выходит за его рамки, превращается в фарс. Часть поведения персонажей знакома и верибельна, часть — шаланды, полные кефали, хоп-хэй-ла-ла-лэй, восемнадцать мне уже. Какая-то пунктирная психология.

Во-вторых, вставка-заплатка со злобнэ-злобнэ-фемками: для карикатуры слишком грубо и очень неточно передано, для сатиры слишком гиперболизировано, из текста выбивается. Даже как троллинг не работает, потому что автор в комментариях не склонен вести войны. Да и на заявленное сектантсткое поведение тоже не тянет, потому что секты — это отдельный тип поведения и мышления, и там не про это. Судя по предыдущему тексту -- такие пердимонокли вообще-то не в стиле автора.

В-третьих, россыпь мелких просаживаний в тексте вообще, которые или остались после редактуры, или не были вытянуты автором. 

Был ли здесь соавтор — не знаю, гадать не буду. Но просаживания есть и ощутимые, и то ли недоработка, то ли что, и складывается ощущение, будто над текстом работало два человека: один умный, другой юнец старшего школьного, уже научившийся складывать буковки в слова, но еще не познавший сложность бытия. Да, та самая пунктирная психология и пердимонокли ради пердимоноклей. 

Как и прежде — книжка на одно прочтение и ее можно смело объединять с первой частью. И ставить точку где-нибудь в районе разговора про френдзону, чтобы покрасивее заканчивалось и финал был финалом, а не многоточием. 


Но я все еще надеюсь, что ГГ кто-нибудь душевно отоварит сапогом по морде и исцелит тем его амнезию, его подружка воссоединится с мужем, а автор все-таки раскроет ехал-пафос-через-пафос в экспозиции первой главы первой части и фигня планетарного масштаба себя явит. 


Надежда умирает последней. Факт.

+37
182

6 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Влад Эмм
#

Спасибо. Очень интересно! Назначаю вас моей преданной фанаткой))

 раскрыть ветвь  1
Сату Веналайнен автор
#

Требую надбавку к пенсии за должность! :) 

 раскрыть ветвь  0
She_was_here
#

Вам САМ, наверное, дизлайк поставил. Несколько лет уже читаю блоги и комментарии Мухина, и уверяю, что пожилые тридцатилетки и злобные фемки - это воззрения самого автора.

 раскрыть ветвь  1
Сату Веналайнен автор
#

Вай, баюс! :)

Ну, штош, ежели автор и правда так думает, то это ещё веселее! Люблю таких мужиков, они забавные и перлы выдают забористые. 

 раскрыть ветвь  0
Дамина Райт
#

вставка-заплатка со злобнэ-злобнэ-фемками: для карикатуры слишком грубо и очень неточно передано, для сатиры слишком гиперболизировано, из текста выбивается

Мне кажется, это попытка слегонца хайпануть на периодически всплывающей на АТ теме. Не в обиду автору, просто конкретно этот кусок текста я тоже читала, и у меня сложилось такое впечатление)

 раскрыть ветвь  1
Сату Веналайнен автор
#

Но так тогда надо и в комментариях задорно махаться, чтобы выстрелило! А так выстрел холостой, даже не задевает. Тут бы изящнее уколоть, с выдумкой и оттяжечкой, а получился замах на рупь, удар на копеечку. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
19K 30 433
Наверх Вниз