Рецензия на сборник рассказов «Конкурсная группа № 11»
3. Мотивация.
В рассказе были пару интересных идей, поэтому не могу назвать его плохим. Средненький.
Из понравившегося:
1. Отсутствие явного стремления роботов уничтожить человечество. Это довольно большая редкость. Последние слова в рассказе четко говорят нам, что противопоставление человек-робот существует, но оно не такое открытое, как в большинстве фильмов и книг подобного жанра. То есть, я хочу указать, что даже при ЯВНОМ демографическом кризисе, роботы не стремятся уничтожить людей полностью, так сказать, добить их, и даже не сопротивляются их попыткам возродить род homo sapiens, пусть изначально, осознавший себя искусственный интеллект и был причиной разобщенной жизни людей. Это немного освежает жанр фантастики.
2. Похожий на первый пункт, но теперь со стороны людей. Мне показалась интересной, теплой что ли, идея отсутствия войн и порабощения со стороны людей в мире, где их же - людей - осталось шиш да ни шиша. Понятно, откуда исходит подобное направление развития, и если бы не росины, вероятность войны была бы большой, но всё же приятно осознавать, что в ком-то ещё есть вера, что войны смогут обходить нас стороной.
Слабые стороны:
1. Сухость текста. Читалось безэмоционально. Практически не были переданы переживания героя, а отличие от волнений его матери. Сложилось такое впечатление, что не только люди, но и роботы или росины тоже не испытывают (читайте - не имитируют) эмоций, и в кокетство одного из них слабо верилось.
2. В продолжении первого пункта - во многие происходящие события не верится. Например, неужели только герою приходила в голову мысль о непонимании людьми радости общения? Сомневаюсь! Даже если героя воспитывал отец, у него есть опыт общения с последним, мне трудно поверить, что Аргор единственный, у кого были подобные мысли. Далее, основать город двум людям! пусть и при помощи роботов! Мне кажется, правдоподобнее было бы, заселиться в некогда существующий.
3. Возможно, это придирки, но мне кажется, мать главного героя действовала не по велению эгоизма.
4. Очередная придирка, но все же, не могу пройти стороной. Если, всё-таки, ОБИС миллион веков назад себя осознал, неужели за так много лет, он не развился до чего-то большего, нежели просто решение экологической проблемы, которую, кстати он стал решать после обновления. Но я, конечно же, понимаю, что если автор преподнес нам рассказ в данном виде, значит он считал, что логика его событий полностью прослеживается. Однако, я не всегда мог проследить ее.
Как итог, неплохой, я бы сказал, идейный рассказ, который, однако, читается, скорее, как новостная лента, нежели, как полноценный, эмоционально захватывающее произведение. Это самый главный, для меня, недостаток, при должной переработке, вышло бы гораздо интереснее.