Рецензия на роман «Славка, Колька, Сашка и самолет.»

                           РЕЦЕНЗИЯ НА ПОВЕСТЬ СЛАВКА, КОЛЬКА, САШКА И САМОЛЕТ.

            Повесть (именно повесть, это не роман) хоть и обозначена как подростковая проза на самом деле является произведением для детей. За это говорит и возраст героев – мальчикам по десять лет, и сам характер повествования, который для взрослого читателя покажется чрезмерно наивным, а для подростков 14-15 лет, напрочь лишенным возникающих в этом возрасте интересов. Если же рассматривать повесть как рассчитанную на детей младшего и среднего возраста, то она бесспорно должна вызвать у них интерес. Приключения ребят, решивших искать пропавший во время ВОВ самолет в непроходимых дебрях и болотах сибирской тайги, описаны ярко и захватывающе. Чувствуется, что автор знает, о чем пишет, когда он описывает суровую сибирскую природу. Несколько схематичны и идеализированы главные герои, но для детской литературы это вполне оправдано. В повести много положительных героев, и она несет сильный оптимистический заряд. На мой взгляд, именно таких оптимистичных и в то же время не сопливых произведений не хватает нашей современной детской литературе. Большой удачей автора является и выбор социального происхождения главных героев. Тут и потомственный житель сибирской деревни, и сын военного, и сын нефтяного олигарха. То есть автор не впал в часто культивируемый расхожий штамп: все богатые сволочи, все бедные ангелы. Недостатков в повести немало, но их может заметить разве что взрослый, опытный читатель. Ребенок, ровесник главных героев «проглотит» эту книгу с большим «аппетитом» и удовольствием. Что же может помешать в получении того удовольствия?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               В первую очередь имеется существенный, если можно так выразиться, технический недостаток - повесть не разбита на главы. Это затрудняет восприятие, когда чтение приходится прерывать, да и найти место, где кончил читать сложновато. Ведь сразу, за один присест такую большую повесть осилят далеко не все. С позиции взрослого читателя у меня возникают вопросы к образу отца Славки, майору РВСН. Автор создал какой-то схематичный образ советского офицера времен гайдаровских Чука и Гека. Этакого железного отца-командира. Современные офицеры-ракетчики в большей степени инженеры, нежели командиры. Вот если бы автор сделал того майора пехотинцем, командиром, например, мотострелкового батальона, то да такой образ в какой-то степени соответствовал бы истине. Вызывает вопрос и бедность родителей Кольки и Славки, которую не раз подчеркивает автор. Ну что касается родителей Кольки, которые уехали из неперспективной деревни в город и еле сводят концы с концами в это можно поверить. Другое дело родители Славки. Российские офицеры плохо жили в первые постсоветские годы. В нулевые и потом о которых судя по всему идет речь зарплата того же майора была далеко не нищенской, тем более в Красноярском крае, где имеется солидный добавочный коэффициент к должностному окладу. Потому покупка в кредит недорогого китайского велосипеда для своего единственного сына… Такой майор должен быть либо сильно пьющим, либо платить алименты на не менее чем двух детей. Славкин отец же вполне положительный человек. Что касается Кольки… ну это какой-то уникум. Чтобы в десять лет так хорошо знать тайгу и ориентироваться в ней, в такое верится с трудом. О наивности многих сцен в повести я уже упоминал, но наиболее невероятная, на мой взгляд это разговор Сашки со своим отцом в больнице, тоже чересчур схематично и упрощенно, в жизни так не бывает. Чтобы повесть вызывала интерес не только у детей но и у взрослых и подростков, думаю, автору надо было сделать главных героев чуть постарше, хотя бы 12-13 лет. Тогда было бы куда больше правдивости в сценах где мальчишки преодолевают те трудности, с которыми им пришлось столкнуться. Совсем не развита автором и такая интересная сюжетная линия, как находка в тайге склада колчаковского оружия.

            Впрочем, судя по концовке повести, автор дает понять, что будет продолжение и там многих этих недостатков можно избежать: и ребята станут постарше и можно добавить любовную линию, например, взять с собой на поиски второго самолета девочку, дочь дяди Паши, в которую влюбится кто-то из мальчишек или сразу все. Впрочем, это все в руках автора, а сейчас у него получилось хорошее, патриотичное детское произведение, с чем его и можно поздравить.