Рецензия на роман «Маски трёх эпох. Том I»
"Маски трёх эпох" - роман, обозначенный автором, как псевдофанфик. И действительно: с одной стороны, взяты мир и герои Муркока, так что официально это можно счесть фанфиком, но с другой стороны, центральными персонажами истории являются совсем другие люди, "попаданцы" в Петлю Времени Лант и Деми. Поэтому здесь бояться слова "фанфик" противопоказано. Просто у Муркока отражены действительно интересные идеи в ярком необычном антураже, и автор "Масок" продолжает мыслить в том же направлении, найдя ещё много новых вопросов и смыслов, которые и показывает нам, совершенно удивительным образом дополнив вселенную Муркока. Поэтому стоит отметить, что с самим миром Петли Времени автор играет, расширив идеи Муркока, познакомив нас с Вечными Городами, другими аспектами жизни людей (и городов!) в этом месте, не отображенными в повестях (насколько я поняла). Поэтому роман легко читается без знания первоисточника, хотя лично я не выдержала и начала знакомиться с историей сына Железной Орхидеи)
Язык романа приятный, он не скупой, не излишне витиеватый, я бы сказала, что чувствуется выверенность каждого предложения. Иногда кажется, что эта выверенность немножко утяжеляет восприятие текста, не знаю, почему. Возможно, это просто субъективная придирка, тем более, что я даже не могу объяснить, в чем причина, это просто ощущение. К тому же, с конца первой части действие романа стало развиваться быстрее и ярче, и я "проглотила" вторую часть за один вечер, не отрываясь и совершенно не чувствуя никакой проблемы с восприятием текста.
Сюжет романа сам по себе интересен: два человека из нашего мира попадают в мир Петли Времени, чтобы помочь местным жителям. Только вот призвали их Вечные Города, а отнюдь не проживающие здесь люди. Людей-то как раз все устраивает: обладающие особыми кольцами, они способны менять себя и окружающий мир, как им заблагорассудится. Одним своим желанием они могут создавать и уничтожать что угодно, от еды и одежды до живых существ и закатов-рассветов. В дополнение ко всем "плюшкам" люди эти ещё и бессмертны: фактически они могут умереть, но вскоре после смерти Вечные города их воскрешают (ибо обязаны им служить и выполнять все желания). Сам мир уже закладывает интересные вопросы: пресыщенные всем, попробовавшие все на свете, скучающие от безделья и всемогущества, до какой грани способны дойти подобные существа? Можно ли их считать людьми? Осталось ли в них вообще что-либо человеческое, если и вид свой они извратили, и саму суть понятий "человечность" и "гуманизм" (да и вообще уже забыли о словах вроде этих, "добропорядочность", "достоинство", "верность" и т.д.)? С местными обитателями ярко контрастируют герои, взятые из нашего времени, Лант и Деми: одеждой, поведением, мировоззрением, моральными ценностями (да и в принципе их наличием). И это противостояние двух сторон, двух идей, двух миров очень интересно.
Начало романа более тягучее и плавное: идёт знакомство с миром, героями, ситуацией и т.д.. Лант и Деми для местных обитателей придумывают игру, потом ещё одну, пытаясь заставить пресыщенных обитателей увлечься хоть чем-то, что-то сделать самостоятельно, а не через власть, дарованную кольцами. В этих главах есть некоторая неспешность. Они написаны хорошо, но скажем так: в них нет яркого конфликта, нарыва. Хотя есть напряженность между некоторыми героями, обозначены точки будущего противостояния. А вот когда по глупости отдельных местных обитателей происходит катастрофа, все меняется. Конфликт "прорвался", мир сдвинулся с мертвой зацикленной точки, и сюжет несётся быстро (и красиво) вперёд, срывая шелуху с героев, открывая их лица и приоткрывая новые секреты и загадки и самого мира, и мыслей автора. Вторая часть, видимо из-за того, что она более эмоциональная, просто "пролетает" перед глазами.
Герои. Главные: "попаданцы" Лант и Деми.
Повествование идёт от лица Деми, все происходящее подаётся через ее восприятие, так что главная героиня - она. Деми - взрослая, самостоятельная женщина с четкой системой нравственных ценностей. Она умна, начитана, независима. Бесспорно она выписана положительным персонажем, и она действительно вызывает симпатию. Но есть здесь "но": Деми - хороший персонаж, однако она слишком... мне сложно подобрать слово, если честно. Неполная? В ее облике чего-то не хватает. Она настолько выверенная, настолько строгая, что иногда больше похожа на искусственный интеллект, чем Таналорн. Мне не хватило живости, эмоциональности с ее стороны. Чего-то нерационального, импульсивного, нелепо-человеческого. Однако это лишь частное мнение и ещё раз повторю: Деми как персонаж, отторжения не вызывает. Она приятная, разумная женщина, в этой истории читатель (по крайней мере в моем лице) безусловно занимает ее позицию, достойную уважения. Но просто героиня кажется... этакой монетой из сокровищницы, которую ещё не почистили реставраторы. Она хорошая, это видно, но блеск словно прикрыт чем-то. Надеюсь то, что будет происходить в следующей книге, позволит читателю увидеть Деми с новой стороны - более яркой, более живой и открытой.
Лант - "напарник" Деми. Это привлекательный герой: в нем нет позерства, хамства, излишнего выпячивания себя. Он спокойный, уверенный, умный, оттого он кажется правильным мужчиной. Это как в книгах про бойцов: есть герои, натужно тычущие тебе в лицо свои мускулы и "крутые" фразочки, и оттого кажущиеся кукольными, нелепыми и смешными. А есть спокойные, молчаливые, жилистые бойцы. Лант из героев, которые свою героичность не выпячивают, и оттого очень милы сердцу и воспринимаются всерьез. Его тоже, как и Деми, хотелось бы узнать поближе, рассмотреть все скрытые стороны его натуры - мне опять не хватило отображения, яркости персонажа, но Лант все же выписан более эмоциональным, чем Деми.
Второстепенных героев здесь можно поделить на две категории: это местные жители, вроде Монгрова, Железной Орхидеи, Вертера и т.д., и Вечные Города: Шаналорн, Таналорн и другие. Самое интересное: через этих персонажей проводится новая линия некоего зеркального отображения: Вечные Города, представляющие из себя по сути сверхмощное подобие искусственного интеллекта, стремятся стать людьми, люди же гораздо больше похожи на бездушные машины, не знающие ничего кроме алгоритмов удовлетворения собственной скуки и похоти. Мне понравилось, как отображено обучение Городов "становление людьми". Со всеми физиологическими подробностями. Без замалчивания, без гадливости, со спокойным биологическим подходом "это просто ещё одна функция организма, но есть некие правила, сопутствующие ее отправлению".
Стоит отметить мир. Его нельзя назвать полностью заимствованным: автор расширил наше представление о нем, рассказал подробно, что из себя представляют и как функционируют Вечные Города. И результат получился очень интересным.
Немного спорных моментов и субъективного бурчания и похвалы:
В начале повествования встречаются фразы наподобие "был похож на Ливанова", "напоминал голос Баталова", "Представьте себе повзрослевшего мальчика в голубом Гейнсборо" и т.д.. С одной стороны, это ещё одна грань интеллектуальной игры с читателем, и может увлечь. С другой стороны, такие описания усложняют восприятие. Должна признаться, были моменты, когда я просила помощи у Гугла) Но эрудированный читатель все поймет, а ленивый может просто пропустить эти краткие вставки и обратить внимание непосредственно на сюжет. Да и не так много подобных оборотов, так что такие описания - не проблема.
Ещё один момент: в повествовании фигурировал парень, которым стирали с доски написанное. Эта сцена вызвала во мне двойственное чувство: вроде и доля сюрреалистичности и безумия есть в этом кадре, но повествование автора сильно отличается от стиля Муркока как раз своей логичностью и рациональностью, так что на фоне всего остального какой-то страшной показалась эта сцена. Но я осознаю, что это - сугубо личное восприятие и разыгравшееся воображение)
В книге моментами встречается юмор. Это и "муркоковский" стиль - искажение прошлого ("Раньше ведь на кабанах и свиньях опыты проводили"), и авторский, немного канцелярский, но от того ещё интереснее звучащий ("бесценный спектр человеческих эмоций после укуса в причинное место").
Из плюсов не могу не отметить некоторые очень интересные мысли. Меня заворожило предложение: "Прошлое, уступившее место Будущему, но то, без чего этого Будущего бы не существовало." Просто и мудро, меня эта фраза очень "зацепила". В романе есть и другие интересные моменты, которые можно взять в цитатник.
Если я правильно помню, в "Масках" присутствует фраза вроде "прокачка морали и доброты". Это и есть то самое, чем пытаются заняться Лант и Деми: очеловечить бесчеловечное. И под "бесчеловечным" здесь подразумеваются совсем не Вечные Города. Удастся ли героям это? Ответ на этот вопрос даст следующий том "Масок". (Первый для меня завершился очень тревожно.) Лично мне интересно, чем закончится эта история для всех героев, и я искренне буду ждать продолжения этого цикла.