Рецензия на роман «Мертвые цветы»
Всем привет!
Хочу немного поговорить о повести «Мертвые цветы». Автор представляет вниманию читателей трагическую историю о неразделенной любви и поиске ее замены со всеми вытекающими из этого последствиями.
Главный герой повести – поэт Саша – довольно нелицеприятный, скажем прямо, персонаж, антигерой, в общем-то. Он с детства дружит с девушкой, имя которой не указывается, герой просто называет ее Она, при этом автор постоянно подчеркивает Ее личность прописной буквой: такой прием строит в голове читателя образ идеальной девушки. ГГ влюблен в Нее со школьной парты, однако, как это обычно бывает, такой любви не суждено быть взаимной. Автор делает Ее роковой женщиной, которая в дальнейшем будет причиной большинства проблем Саши.
Впрочем, проблем у нашего ГГ всего две: финансовые, которые упираются в способы заработка с помощью творчества, и душевные, связанные с Ней. В то время, как финансовые проблемы представляют для героя лишь временные трудности, душевные являются основой конфликта и проблематики повести, и на них автор делает больший акцент. Поэтому говорить будем о них.
Как уже было сказано, Саша страдает от неразделенной любви, из-за чего чуть было не доходит до ручки. На помощь ему в этот момент приходит Влад – лучший друг главного героя. Влад является отрицательным персонажем повести. Он появляется тогда, когда Саше плохо, и предлагает решения. Однако эти решения направлены на удовлетворение лишь сиюминутных потребностей главного героя, зачастую являясь необдуманными и эгоистичными. Они не выводят героя из внутреннего кризиса, делая лишь иллюзию решения проблемы. В конечном же итоге эффект от временных мер проходит, и герой оказывается в еще более сложном положении, чем был.
В итоге мы имеем персонажа (Сашу), который живет одним днем и совершенно не заботится о будущем. Он встречается одновременно с несколькими девушками, оправдывая этот поступок вынужденной необходимостью забыть о Ней. Но вместо этого просто в каждой девушке ищет Ее. При этом он осознает гнилость своих действий, однако ничего не собирается с этим делать. Он винит в происходящем кого угодно: друга, девушку, редактора из издательства, других поэтов, – но только не себя. Саша не готов брать на себя ответственность за свои действия, он не желает исправляться. Из-за чего финал повести выглядит, по моему мнению, единственно логичным для такого персонажа.
В повести «Мертвые цветы» прослеживается проблема действия и бездействия человека, желания работать над собой или же наоборот нежелания меняться, а также проблема эгоизма и его последствий.
Несколько слов хочется сказать о языке повести. Автору очень удались диалоги. Персонажи получились довольно живыми. Очень много мата, однако он не выглядит избыточным или отталкивающим: автор умело и без злоупотребления пользуется этой частью русского языка. Запоминаются описания, часто автор прибегает к приему ассоциаций, чтобы описать внутреннее состояние персонажей, что делает подачу довольно наглядной. Однако видна неопытная рука, из-за чего глаз часто цеплялся к повторам, неуместным словам, канцеляриту. Однако это не режет глаз настолько, чтобы хотелось взять и закрыть.
Резюмируя: у автора получилась неплохая любовная история. Возможно, ее можно отнести к ряду стандартных, но здесь я утверждать не берусь, ибо обладаю небольшим багажом прочитанных любовных историй. В любом случае, я бы рекомендовал «Мертвые цветы» любителям жанра.
Спасибо за внимание!