Рецензия на роман «Космос. Марс»

Не часто в последнее время встретишь настолько качественно отображенную научную фантастику с элементами триллера, детектива и социальным уклоном. Данный роман автора в полной мере отвечает моим запросам по этому жанру. И у автора получилось возродить мой интерес к научной фантастике. 

Тэги, аннотация вполне соответствуют содержанию и создают нужную интригу. Название без заморочек, напрямую намекает на выбранный жанр. Обложка хороша, но автор на обложке не Ник Никсон, а Никита Андреев. Немного вводит в заблуждение, хотя, понятно, что это один и тот же человек. 

АТМОСФЕРНОСТЬ. Прежде, чем говорить о сюжете и героях, необходимо рассказать о том мире, который создан автором в романе. Мир в романе автора открывает свои тайны постепенно. Информацию о мире недалекого будущего собираешь в романе автора по крупицам. Он не выпячен, обычно, проступает на заднем плане, как зловещий антураж в отдельных высказываниях героев:

«Африка снова вернулась в каменный век, людей открыто продают на рынках, чтобы сожрать».

И это в 2049 году!

В описании окружающей действительности:

«Когда безработица и голод поразили страну».

В элементах той современной жизни, что отображена в романе. Большей частью мир романа для меня сложился к концу повествования. И он живой. Я поверила ему. Поверила в то, что после изобретения дешевого топлива экономике большинства стран пришел каюк. Поверила в то, что ученые подверглись гонению в результате этого изобретения. Поверила в то, что вместо звезд на небе люди видят рекламу, транслируемую прямо в небо. 

Мир будущего, где невероятная нищета соседствует с роскошью. Где существуют специальные места для избранных:

«Архипелаги — это строго охраняемые города».

И кварталы нищих, созданные из свалки автомашин и техники, которая совершенно не нужна в новом мире будущего.

Где видеоблоги и шоу заменяют все развлечения. Знакомо? Так ведь это мир ближайшего будущего человечества. Он взращен на нашем. И именно эти шоу нужно благодарить за то, что полет на Марс осуществился. Неправдоподобно? Отнюдь. При правильной мотивации - эффект толпы в действии. И уже неважно, что сосед умирает от голода. Главное — помочь марсианам! 

СЮЖЕТ. Завязка сюжета представлена в аннотации: на поверхности планеты Марс обнаружено человекоподобное существо. Странно, подумала я. И научно неоправданно. Думаю, многим известно, что, гипотетически, существовать на Марсе в настоящем и будущем современного человечества могут только микроорганизмы. 

И как же, интересно автор вывернется из рамок представлений о Марсе? Очень неожиданно и непредсказуемо, как выяснилось после прочтения. И вполне логично в пределах научной фантастики. По сюжету после обнародования информации об обнаруженном существе силами американцев и русских (классика жанра) создается команда для отправки на Марс с девизом «Спасем марсиан». Ага, мы же добренькие для всех, кто далеко, и не замечаем бед тех, кто близко. И вот тут начинается конкретный такой триллер с элементами боевика, экшен для героев. И не только для членов улетевшего на Марс экипажа, но и для оставшихся на Земле. Очень быстрый событийный ряд не дает расслабиться ни на минуту. Сопереживая героям, грызешь локти и кусаешь ногти (или наоборот?). Долетит ли экипаж на спешно собранном корабле до Марса? Выживут ли герои в полете? Когда все против: и метеорит, и повреждение оборудования одним из членов экипажа (до конца романа непонятно, кем), и геомагнитная буря столетия, возникшая не раньше и не позже, а именно в момент полета! И на Земле в это время совсем не скучают: тут и манипуляции, и мошенничество, и нападение на одного из героев с угрозой жизни, и внезапно возникшая любовь, из-за которой один из героев идет на подлость. Личность главного саботажника и злодея для меня стала неожиданной, хотя тонкие намеки вплетены в повествование. Повествование ведется от первого лица двух героев: это Молчанов в полете и Макс на Земле.

ГЕРОИ — это главная изюминка романа. От раскрытия характера героев я получила настоящее удовольствие. Команда корабля, пилотируемого на Марс, состоит из пяти членов экипажа:  Скотт Стивенсон (командир корабля), Нака Миура (второй пилот-баллистик), Иван Покровский (бортинженер), Андрей Молчанов (астробиолог), Ричард Пател (астрофизик).

«Набрали кого попало в экипаж: недалекий командир солдафон, ученый алкоголик, лабораторная крыса, девочка божий одуванчик, ну и русский Ваня со справкой из психушки».

И это очень точное определение: экипаж именно такой внешне. Идеальности и положительности нет ни у кого из героев экипажа. Это подкупает, но и вызывает вопросы, на которые получаешь ответы в ходе повествования. Полная картина складывается только к концу романа. Автор постепенно раскрывает характер основных героев и точно, емко и сразу раскрывает характер второстепенных персонажей. Так и видишь соседку Сабину Романовну, или подлую девочку из нищих кварталов, или толстяка Бруно. Вот про Бруно хочу сказать только хорошее. Он для меня, действительно, ГЕРОЙ, но по-американски. Для него все просто: есть злой начальник («плохой парень») и есть человек, который борется за справедливость («хороший парень»). Страх наказания за противоправные действия против «плохого парня» велик, но помочь «хорошему парню» - святое дело любого американца-патриота! И это не стеб. Автору действительно удалось передать те чувства и эмоции, которые испытывал Бруно, через его действия и поступки.

Про героев, от имени которых ведется повествование, можно сказать многое. Молчанов. Имя Андрей, но автор упорно по всей канве романа называет его по фамилии. Кто он: слабак, трус, предавший любимую женщину, или самоотверженный герой, не пожалевший жизнь ради спасения члена экипажа? Решать читателю. Для себя я решила, что Молчанов, прежде всего, обыкновенный человек со своими слабостями. И рост личности этого героя выглядит логично и естественно.

А вот у второго персонажа, от лица которого ведется повествование, фигурирует до конца романа только имя. И это не случайно. Имея за спиной отца с солидной репутацией, Макс ведет себя, как

«Неуправляемый, шкодливый и самоуверенный, вечно сам себе на уме».

Проблема отцов и детей подробно расписана в обеих ситуациях: и с Максом, и с Молчановым. Где любовь, а где доказывание своей правоты, читатель поймет после прочтения. 

Слабый момент — ускользающая внешность героев — и главных, и второстепенных. 

ЯЗЫК И СТИЛИСТИКА. Язык прост, не перегружен научными терминами и доступен для понимания широкого круга читателей. Стиль, вполне, соответствует научной и космической фантастике.

ДОСТОВЕРНОСТЬ. Умело использованные научные данные современности и прошлого человечества придают роману достоверность. Например, упоминание про геомагнитную бурю 1859 года (реальная информация) и ее характеристики убедили меня в тех последствиях для корабля, о которых говорит автор. 

ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ. Члены русско-американского экипажа в полете постоянно конфликтуют и на почве разного менталитета, и на почве личностных отношений, и даже на почве отношения к религии. Мнение Ричарда Патела:

«Религии не место в научной миссии».

Кардинально отличается от мнения  Ивана Покровского:

«Вера необходима человеку ... Не будет веры, не останется последнего барьера».

Автор логично и достоверно сумел передать те эмоции, которые возникают у персонажей и в полете, и на Земле. Много места отведено психологии отношений отцов и детей. При этом показаны два полюса отношений: как положительное/отрицательное влияние отца повлияло на дальнейшую судьбу и характер сына. Отношения между мужчиной и женщиной здесь тоже есть. Но, если я поверила в чувства Молчанова и на Земле, и на корабле, то в любовь Макса не поверила. Не хватило эмоций. Слишком сухо и мало.

ОШИБКИ И ЛЯПЫ. Орфографических ошибок мало. Пунктуационные ошибки присутствуют в достаточном количестве, но больше цепляют речевые ошибки:

«элегантно улыбнулся», «глаза стали плоскими», «лицо его стало бархатным», «и это ему прельстило».

ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА. 

«Истина не стоит ни гроша, поэтому ее никто не готов покупать».

Востребованность. В романе читатель может окунуться в глубины космоса и человеческих отношений; прочувствовать все нюансы полета к Марсу, поучаствовать в расплетении интриг. Максимум действия и динамики с нотками рефлексии и копания в душе. Безусловно, рекомендую к прочтению. 

Заглянем на "огонек" и почитаем?