Рецензия на повесть «Герой»

Исполняя принятое мной обязательство, пишу рецензию на рассказ (повесть?)

Ощущения после прочтения остались двоякими. Сперва рассказ интригует. Постапокалиптический мир, в котором сроится новая цивилизация на пепле ядерного огня, мутанты, офицер, который пытается предотвратить новую катастрофу. Офицер, как после выясняется - сам не без греха.

И первые две главы рассказ, если и не держит в напряжении, то, как минимум, вызывает интерес. Из минусов - стиль изложения. Где-то, где ожидается больше подробностей - повествование торопливое, равное, словно автор пишет на скаку, держа зубами поводья, левой рукой отстреливаясь от погони, а правой поспешно кропая текст. Где-то - наоборот, подробности гадкие, даже мерзкие. Уместны ли они в в постапокалиптическом мире? Скорее - да, чем нет. Поднимается тема выживания, актуальная для любой войны, которая на деле далеко не так красива и романтична, как на экране телевизора. Поднимается тема голода, когда женщина готова отдаваться за еду.

К сожалению, моменты, который автор не посчитал важными, отражены весьма сумбурно, что очень зря. Копейка рубль бережет, а книгу делает слово. Мир после глобального песца требует более ярких красок.

Если, как я сказал, первые две главы заставляют читать дальше, то третья стала полным провалом. Словно автору надоело писать и он срочно решил поставить точку. Многообещающая история просто оборвалась, оставляя читателя в недоумении - зачем? Зачем было выводить первые главы, чтобы так бездарно слить конец?

То есть трагедия девушки - понятна. Но она не прорисована до конца. Развязка вызывает не глубокую скорбь, а недоумению. Мол - и это что, все, что ли? Непонятно, почему она не нашла пистолет у офицера, обыскивая его. Если она не знала, что это такое - то тема вообще не раскрыта. И вот там, в начале, она боялась мутантов, а тут вдруг была готова ринуться на медведя с одним ножичком.

Понятны и мотивы офицера, который выполняет свой долг, а у солдата две задачи - выполнить приказ и выжить, а если вторая задача мешает первой, то к черту вторую! Но как-то не раскрыто осталось.

Если первые две главы ощущался гнет, мрачность постядерного мира, даже безысходность, то третья - просто детская акварелька. Автор не дотянул. Огрехов в рассказе хватает, причем, как было отмечено ранее - в стилистике повествования, недостатке юмора, который в данном сюжете может быть только кроваво-черным, но, если начало вполне можно переработать, исправить в каких-то разумных пределах, то концовка просто поставила крест на всей работе. Все перечеркнула.

В настоящее время рассказ - это трехглавый дракон, которого лишили одной головы, пусть две осталось, но и с отсечением одной он этого благополучно сдох.