Рецензия на роман «Каждый за себя. Победителей не судят»

В рецензии на предыдущую книгу цикла я сокрушался, что история так хорошо началась, так интересно, путь и многословно, развилась, что обрубить её на середине было ну просто кощунственно... И теперь я дочитал до концовки! (Да, мне объяснили, что эти две книги раньше были одной, и потому развязка оказалась в конце второй, а не первой.)

И не пожалел!.. Но обо всём по порядку.

Все плюсы и минусы первой половины этой истории я уже описал в предыдущей рецензии, во второй половине они, разумеется, никуда не ушли. Самобытный, приятный язык, великое множество живых и красочных персонажей, многословность — всё это есть.

Хорошо, что целых три минуса первой половины несколько сгладились во второй.

Ко множеству персонажей я просто привык Они перестали разбегаться в голове и устаканились каждый в своей колее, а главное — я запомнил, кто из них кто, не имена даже, а некие сложившиеся образы в голове. Возможно, я даже вырос над собой в этом плане, «растянул мозг» в некотором смысле. Так что авторам — спасибо за эти трудности, которые меня закалили!

Фокальный персонаж скакал гораздо меньше, всего пару-тройку раз, я даже почти не заметил... то есть, не заметил бы, если бы не природное занудство. Было, авторы, всё-таки было! Но мешало не очень сильно.

Вот с нереальной крутостью главного героя (одного из), Керро, лучше не стало от слова совсем. Лёха мне объяснил в комментариях к прошлой рецензии, что «это нормально», даже привёл логичные аргументы, но... В общем, извини, Лёха, я так и не поверил в его реалистичность Да, он сделал полшага из области абсолютно непобедимых терминаторов в сторону человеческой уязвимости... и прямо тут же всё «исправил». То есть срочно пофиксил всё обратно, а то — чур! чур! — едва не стал человеком, как все В общем, просто простите Керро его несокрушимость — он не виноват, и вообще старается не вмешиваться в чужие разборки и не крушить всех без разбора. Потому что милосердный, даёт пожить тем, кто особо не лезет на рожон. Просто-таки образец, а не терминатор! Был бы я на его месте — уже давно бы в Бэтмены подался...

Теперь о главном. О самом важном лично для меня в каждой без исключения книге. О концовке!

Концовка здесь обладает почти всеми свойствами хорошей концовки:
— некой долей экшена (хотя мне, любителю боевиков, кажется, что можно было бы и побольше );
— элементами неожиданности (не всё неожиданно, особенно благодаря Керро, но всё же есть у авторов козыри в рукавах, которые они держат до самой финальной черты);
— элементами хэппи-энда (хотя тёмная концовка ИМХО была бы куда забористее, в таком-то мире!);
— большим таким, мощным клиффхэнгером (я бы, если честно, чуть побольше раскрыл ту историю, которую авторы показали «сквозь мутное стекло на горизонте», уже в этой книге, так было бы, опять-таки, ещё забористее).

Поэтому по концовке — зачёт! Не скомкали, развязали все линии, какие положено, любо-дорого посмотреть Ну а мои придирки — это так, брюзжание, книгу же не мне лично писали

А вот серьёзно побрюзжать я бы хотел на тему многословности. С этим у авторов всё двояко.

С одной стороны, язык — это её, многословности, прямая противоположность. Точный, экономный и при этом яркий. Читать текст — легко.

С другой стороны, местами авторы просто рассказывают слишком много того, что, на мой взгляд, не необходимо. Каждую мысль героя, а к ней — предпосылку из истории персонажа, а потом даже несколько вариантов «если бы» могут перечислить... При всём этом тексту достаточно было бы только абзаца в пять строк, чтобы пойти дальше и сохранить достаточный уровень проработки при куда большей динамике...

В общем, чего мне заметно не хватило — это динамичности текста. Даже не сюжета, с тем-то всё очень хорошо. Вот именно что текста. Иногда приходилось перескакивать абзацы, потому что хотелось динамики, а там — опять чья-то предыстория.

В сухом остатке — думаю, вместо одной книги в 30 алок или 2-х по 15 алок можно было бы обойтись 20-ю алками примерно. И тогда это была бы просто наркотически бодрая книга! А потому, возможно, своей многословностью авторы спасли меня от недосыпа, за что им, опять-таки, спасибо

Подытожим:

• Язык — образцовый! Мне бы так уметь
• Текст — в целом отличный! Но часто медленнее, чем того заслуживает момент.
• Сюжет — хорош! Развязка — что надо!
• Главный герой Керро — терминатор от Бога, и это нужно понять и простить.
• Атмосфера киберпанка — вкусная, затягивающая, 20/80 в сторону панка, густо замешенного на постапе. Так и держится до самого конца.

Своих денег стоит? — Стоит!

Читать? — Безусловно!