Рецензия на роман «Сильные духом»
Рецензия в рамках марафона "Читатель-автор".
...Для кого обычно пишутся фэнтези? Понятное дело, для взрослых - 16+ или 18+, чтобы либо оторваться на всю катушку для дальнейшей монетизации, либо выразить какие-то жёсткие, серьёзные идеи. Здесь же всё не так. Данную книгу однозначно следует причислить к намного менее обширной категории детского и подросткового фэнтези, в которую также входят и "Гарри Поттер", и кое-что из творений советских и российских мэтров, а также, естественно, что-то из сетевого самиздата. По всем признакам рейтинг 12+, но идеи, заложенные в роман, тем не менее, важны и в некотором роде универсальны, применимы в том числе и ко взрослой жизни. Но об этом ближе к концу обзора.
Признаться, первые главы создали зыбкое ощущение, что книга будет посвящена как раз таки жизни в долине и непростым взаимоотношениям местных людей с волками, наперекор которым будет идти пара главных героев из разных "лагерей" противостояния. Но всё оказалось совсем по-другому. Не скажу, что это хотя бы отчасти плохо: мне ни капли так не кажется, - просто имею некое предубеждение против определённого типа фэнтези, что на восприятии текста в данном случае практически не сказалось.
Интересно, что основным фантдопом в романе является не магия, которая там существует лишь в пустых слухах о "колдунах", какими небезосновательно считают кое-кого из героев. К "фантастическому" можно отнести разве что телепатию у долинных жителей, а также существование духов, живущих в Хранителях (один есть изначально, другой обнаружится позже), что отражено и в названии. Как будто эту составляющую по возможности ослабили, чтобы вывести вперёд кое-что другое...
Тот мир, куда попадает Дэн, - типичное средневековье западного типа: герцог, замки, "колдуны", чума, имена вроде Джон, Артур, Себастьян и так далее (что интересно, - и у жителей долины примерно такие же)... Это я встречал уже множество раз, и повторение одного и того же стало только раздражать. Но здесь опять-таки ситуация немного другая: антураж задвинут на задний план (считаю - на своё законное место), где на него не обращаешь пристального внимания. А в фокусе оказываются сами персонажи, их судьбы, отношения и поступки.
Прежде всего это арка Дэна, мальчика из долины, проходящего нелёгкий путь к взрослкнию. Вначале он привлекает своей детской любознательностью, неприятием взрослых жизненных "аксиом" (например, что "таков закон"), открытостью. Чувства его тогда просты и понятны: ну о чём таком сложном и серьёзном может думать человек в 10-11 лет? Так-то да, но просто к тому времени Дэн ещё не прошёл школу жизни, не приобрёл тех личностных черт, как впоследствии. Потому и смерть сестры для него не конец света (да-да, я читал в комментариях насчёт этого момента), и детская ревность - разве что немного насолить тем, кто этого, по его мнению, заслуживает...
Меняют Дэна два события. Первое - встреча с волками, давшая ему первого настоящего друга (за подробностями - в книгу!) и понимание некоторых важных вещей: к примеру, того, что в трудных обстоятельствах порой приходится сотрудничать с любым, кто окажется рядом; что общий язык можно найти почти с кем угодно; наконец, что и взрослые могут быть не до конца правы при оценке чего-либо.
Второе - как раз попадание в большой средневековый мир и столкновение со всей человеческой гнусностью, причины которой Дэн в недоумении старается понять. С этого времени внутренняя жизнь героя ознаменована пристальным вниманием к людям, поискам путей решения назревающих конфликтов, а внешняя - поисками родных и своего места в мире, установлением дружеских отношений и попытками противостоять тем, кто хочет навязать Дэну свои принципы существования.
Дэну небезразличны судьбы тех, кому, как ему кажется, ещё возможно помочь не стать такими же, как все вокруг.
(Стилистика и пунктуация сохранены.)
«Это вор. Он взял что-то чужое, и его за это чуть не убили, — пытался проанализировать случившееся.- Он бесчувственный и абсолютно беспомощный. Еще совсем ребенок. Если я его оставлю здесь — он точно не жилец. Я смогу его привести в чувства? Был бы рядом волк, он бы сказал — сможешь, он никогда не сомневается».
Прежде всего это его местный ровесник Артур и дочь герцога Николетта; в какой-то промежуток времени - и Джон, тогда живший вместе с Дэном в замке в качестве живой игрушки. Но доброе отношение формирует привязанность, а та, в свою очередь, обуславливает ответственность за тех, кого приручили кому помогаешь. И Дэн в своей "команде", к которой ближе к концу присоединяется ещё пара его знакомых, оказывается главным "носителем" этой ответственности: на него - к тому моменту примерно 14-летнего - сваливается необходимость заботиться о тех, кто вместе с ним идёт к новой, лучшей жизни... а кое-кого - и контролировать, при этом стараясь соблюдать свои убеждения:
— Я никому, никогда, ничего не приказывал и не собираюсь приказывать...
И остаётся надежда на создание вокруг ГГ маленького мирка, построенного на дружбе и взаимопонимании... иногда - и телепатическом.
Интересен в романе также образ Гринхальда, носителя одного из двух духов-хранителей. На протяжении почти всего произведения - по крайней мере, с момента знакомства с ним Дэна - он оставляет впечатление отрицательного героя, резкого, жёсткого и эгоистичного, как и многие другие в этом мрачном мире. Но в его действиях есть определённая логика; он заботится не столько о самом Дэне, сколько о его будущем, - да, при этом порой не учитывая его интересов. Впрочем, несовершеннолетних всегда считали менее рационально мыслящими и приспособленными к жизни... Однако Дэн не осуждает его:
— Он изменился, когда попал в нашу долину, — сказал он первое, что пришло в голову. — Он очень сильный и настоящий хранитель. Только очень одинокий...
- и понимает, что Гринхальда таким сделали условия, в которых тот жил долгое время.
Финал книги можно отчасти назвать открытым: вроде бы главное и произошло, но абсолютно неизвестно, что будет в дальнейшем с Дэном и его конечными спутниками. Вернутся ли они в долину? Если да, то как сложится их жизнь? Что ж, все они ещё очень молоды, а значит, у них всё впереди.
...— Ты тоже подрастешь и поумнеешь, — отметил Люк. — А мы с Лейлой будем вам верить и будем всегда на вашей стороне.
Для книги вообще неплохо, что вся грязь "цивилизованного" косного мира показана без натурализма, с минимумом ужасных в своей неприкрытости подробностей, - словно бы лёгкими бурыми, бордовыми и чёрными мазками на заднем плане общей картины. Поэтому роман не отталкивает этим, в отличие от тех же "Ведьмака" или "Игры престолов".
Практически украдкой поднята и тема половых отношений, которая в такого рода книгах ну просто не может быть в числе основных: младшие читатели, возможно, не обратят внимания или не поймут, о чём речь в такие моменты, а более взрослые всё поймут - но промолчат с лёгкой улыбкой.
Итак, что по главной мысли? Судьба Дэна, по-моему, свидетельствует о том, что не надо бояться принимать на себя ответственность за себя и других, - а приняв, не стоит слишком уж этим пользоваться. Тут, думается, есть также интересная дилемма об отношении к людям: по-доброму - или так, как они заслуживают? И то, что можно увидеть в конце романа, я бы назвал в этом плане некоторым компромиссом:
— Не хочешь попросить прощения у Майкла?
как заслуживают, пока не начнут понимать и по-доброму. Ну и, следовательно, нужно побеждать в себе такие качества, как скрытность, лицемерие и эгоизм, чтобы иметь возможность понимать остальных без слов. Жаль, конечно, что нельзя вот так просто повлиять на стремление других уничтожать то, чего они не понимают, но с теми, кто близок, можно не бояться быть собой - а это главное.
Стиль изложения хорошо подходит к направленности книги. Не встречается заумных "взрослых" словечек, нет перегруженности текста подробностями - много коротких и простых предложений. Диалоги - также палец вверх: информативно, понятно, просто.
— Я спасу мир и снова сюда вернусь.
— Тебе понадобится дух.
— Обойдусь без него. Мы пойдем с Люком.
Хотелось бы разве что подправить кое-где запятые, но, думаю, это не критично.
В целом, эмоции при чтении положительные. К недостаткам можно с натяжкой отнести только некоторую кажущуюся растянутость сюжета, наличие в нём заметных по времени передышек, а также небольоую неидеальность самого текста, впрочем, кто от этого может быть застрахован. А так книга добрая и, я бы сказал, честная, без роялей и приукрашиваний. А главное - в ней есть надежда. Надежда на то, что всё будет хорошо.