Рецензия на роман «Кукла»

Скоро сказка сказывается, да нескоро рецензии на хорошие романы пишутся дело делается.

Начну, пожалуй, с того, что этот роман был одним из первых, добавленных мной в библиотеку - аж в юном месяце июне прошлого года. Я тогда на АТ только осваивалась - просматривала работы, размещенные на Фант Прорыве. 

«Кукла» заинтересовала с первых же страниц интригующими вводными: человечество дожило до реанимационного аппарата, создающего новое тело и вкладывающего в него сознание ушедшего человека. Есть бесполые андроиды – куклы. Есть загадочное прошлое одной из этих кукол – Табат. Есть космический корабль под названием «Астра» - тут я сразу вспомнила булычевское: «Нийя, иди на «Астру»!» и поняла, кого мне напоминает кукла на обложке.

В общем, автор подготовил для меня все составляющие хорошего интересного чтения. Я нырнула в книгу, уверенная, что проглочу ее максимум за два вечера, но примерно к середине вдруг поняла, что вязну. Не из-за динамики сюжета, нет – с этим все в порядке. А из-за того, что читать книгу было элементарно неудобно. Длиннющие главы, длиннющие куски слитного текста – минимум абзацев и разрывов, ошибки, опечатки…

Вот, высказываются тут на сайте иногда, что оформление текста, дескать, неважно. Главное суть. 

Не знаю, кому как, а про себя скажу: мне – важно. Как это внезапно выяснилось на примере «Куклы». И добавлю, что автор «Куклы» – молодец! Потому что тот роман, к которому я вернулась после редактирования, от предыдущего отличался разительно – я сейчас имею в виду именно оформление текста. 

Четкие главы, никаких слитных кусков, минимум опечаток – красота, а не книга. Если бы у всех авторов хватало силы воли и терпения на то, чтобы шлифовать свои творения так, как это сделала Сташи - мы бы давно при читательском коммунизме жили.

Вот. Это была предыстория. Дальше рецензия. 

Я не зря так долго дожидалась отредактированного варианта. Автор дал мне все, что обещал, и даже больше. 

И тебе замечательно выписанный антураж космического корабля, и удивительно красивая, но крайне недружелюбная к человечеству природа планеты Капао. И тебе экипаж «Астры» - каждый персонаж со своим характером. И тебе искусно вплетенная в сюжет детективная составляющая: кто-то из находящихся на корабле - предатель. И держащая до последнего интрига – кто же такая Табат? Какой выбор она в итоге сделает? Цивилизация кукол – это друзья или враги? 

Мне очень понравился сам посыл романа и рассуждения автора. 

… Ненависть обоюдно острое оружие. Мы дали будущее вашим детям, таким как Бат. Ты ведь никогда не интересовалась причиной бесчеловечных опытов. Гнев стал преградой уму. В науке невозможно обойтись без жертв, опытов и неудач. Развитие цивилизации, любой, кровавая битва от начала и до конца. Но только когда ценность жизни начинает довлеть над личной выгодой, мы делаем шаг вперед, к иному будущему.

… Не бывает одной правды. Те, кто отвечал за благополучие колонии, просто бросили людей, поняв, что она неперспективна и вымирает. А мы нашли лекарство, вывели новый, устойчивый вид. Создали людей, приспособленных к климату, флоре и фауне планеты со всеми ее особенностями. Так кто же чудовища?..

Понравился финал, в котором все четко встало на свои места. Все ружья выстрелили, все линии сошлись. И, как любое хорошее, сложносочиненное произведение, роман захотелось перечитать – теперь уже с позиции «а-а, ну да!» всезнающего читателя. И думаю, что я когда-нибудь это сделаю. 

Если придираться к тексту, то я бы, пожалуй, подсократила беседу охотницы Бат и куклы Табат в финале. Ну, очень долго они разговаривают… Понятно, что сцена сложная, информации несет много, но тем сильнее в итоге получается читательское разочарование: барышни говорили-говорили почти две главы, но так ничего путем и не выяснили. Я бы, пожалуй, не единым длиннющим диалогом эту информацию дала, а дозированно. Что-то в дороге, что-то в убежище охотников, что-то - уже после того как Ингирит затеяла переговоры. Ну и «предателя» – имя его в рецензии упоминать не буду - я бы в финале развернула чуть пошире – как этот человек познакомился с Алисой, как дошел до жизни такой и проч. Личность «засланного казачка» всегда интересна, тем более если он – ключевая фигура детективной составляющей. Но это, повторюсь, придирки, которые я готова списать на индивидуальное восприятие текста, из разряда «я бы сделала вот так».

А так, в общем-то, больше придраться и не к чему. Хороший роман получился, побольше бы таких.

Автору – всего наилучшего и удачи в творчестве! А проделанной им колоссальной работе над текстом – отдельный поклон.

С уважением