Рецензия на роман «Красная Книга» / Дмитрий «Дики» Семёнов

Рецензия на роман «Красная Книга»

Размер: 934 789 зн., 23,37 а.л.
весь текст
Бесплатно

Писать исключительно хвалебные рецензии скучно: с этим прекрасно справляются менеджеры издательств, впаривающие читателям очередной хит продаж. Строчить сплошь ругательные неинтересно: придраться можно к чему угодно, идеальных книжек не существует, а читать и тем более рецензировать заведомо скверные занятие глуповатое. Потому я люблю отзываться на вещи неоднозначные... и «Красная Книга» Ингвара Нинсона тому отличный пример.

О, эта книга прекрасна и ужасна одновременно! Она сходу вываливает на читателя свои баснословные сокровища. Горы красочных образов! Моря замысловатых деталей! Мир, взрывающийся ворохом ловких находок, мудрых решений, смачных неологизмов. Красота несусветная! И в ней кроется главная трудность произведения.

Ингвар Нинсон ведёт историю вдохновенно и упоительно, как взаправдашний хмельной сказочник. И так же путано, постоянно ломая ритм и теряя фокусировку, перескакивая с пятого на десятое и рассказывая о чём угодно, кроме смысла происходящего!

Это тоже по-своему круто. Великий колдун, который так ни разу и не колдует. Разговоры с богами, которые ничего не дают. Фамильяр, который не фамильяр. Воображаемый друг из чужого воображения. Роман, в котором описаниям лежащих в шкафу финтифлюшек уделяется больше внимания, чем смертям характерных персонажей. Философское странствие, которое так и не может начаться все 90+ глав, пока многоликий герой задумчиво блуждает в трёх соснах.

За иные абзацы хочется пожать Нинсону его мощную руку. Ясно, стильно и мудро изложены небанальные мысли. Другие фрагменты сумбурны, невнятны, а порой выглядят искренним издевательством! Протагонист (а вернее, сам автор) бесконечно проигрывает в голове всевозможные варианты дальнейших событий и действий, рассуждает, прикидывает, и, конечно же, дальше всё идёт не по плану.

Я не удержался и мстительно спародировал особо раздражавшие меня моменты в небольшой зарисовке:

Великан расправил плечи. Хотелось присесть на табуретку и перевести дух.

Он задумался, как это сделать.

Обошёл табурет кругом, прислушиваясь к ощущениям. Посмотрел и с одной, и с другой стороны. Примерился так и эдак. На всякий случай пересчитал ножки. Три. Простое число. Символическое. Третье по счёту, если считать с единицы. Число третьего Лоа, известного как Лоа № 3.

3а долгую и богатую событиями жизнь Ингвару много раз доводилось садиться на табуреты. Можно было лихо шлёпнуться задом, хохоча и расплёскивая из кружки пиво Бол’тикка. Степенно присесть, хмуря бровь и почёсывая кустистую бороду. Устало обрушиться, горбясь и тяжко вздыхая. Или робко, застенчиво сесть на краешек, потупив глаза.

Он разглядывал табуретку.

Небольшая, плотно сколоченная, с плоским круглым сидением. Рыжеватая лакированная древесина — наверное, ясень. Квадратные в сечении ножки соединялись между собой перекладинами.

Треугольник в круге, квадраты в углах треугольника. Что бы это могло означать?

Табуреты везде были разные, и бывалый человек легко мог определить, кому принадлежит встреченный им предмет мебели. Знать предпочитала резные, массивные, из орна, с кожаными подушками. Городские ремесленники выбирали простую деревянную мебель, зажиточные крестьяне — плетёную. Беднота сидела на чурбаках. Рутгеры обожали складные табуретки с ткаными сидушками, крашеными в цвета команд. Воины — что-то крепко сколоченное и непритязательное. Колдуны ценили драконью кость и стальбон, но могли предпочесть им деактивированный обсидиан или даже вулканизированную гевею. Находились и те, у кого из сиденья вверх торчало что-нибудь неожиданное.

Ингвар Нинсон вдруг понял, что так и не сел.

«Ну я, клять, и роден!» — мысленно выругался он. Роденами в Лалангамене называли философов-тугодумов. Великан решительно тряхнул головой и уселся на табурет. Тот лишь сдавленно скрипнул.

«Табуретка — очередной компромисс, — прозвучал слышный только ему язвительный голос Таро Тайрэна. — Некогда я сидел и на тронах из рирдана! Посмотри, сбоку кресло какое-то, на нём будет удобнее...»

Ингвар Нинсон перевёл взгляд на кресло. Задумался. 

Сюжет запутан и перегружен мистикой, символизмом и увлекательными бытовыми детальками. Уйма неожиданных сценарных ходов — и большая часть ниток этого роскошного гобелена ведёт в никуда, обрывается на полуслове и умело обманывает читательские ожидания.

Автор задорно играет со штампами фэнтези, переворачивает их с ног на голову и уводит в отчаянный сюрреализм. Всего много, и всё здесь не то, чем кажется! Грозные охранники вдруг становятся никчёмными остолопами, безжалостные наёмники — неудачливыми спортсменами, а одинокие странники — фриками и сумасбродами всех мастей. Всемогущая магия не работает, купленное на последние гроши лекарство оказывается подделкой, случайные встречи неслучайны, а лесные дороги никуда не приводят.

Всё меняется, переливается, ощущается зыбким, как сновидение. Сон об умирающем сказочнике, которому грезится, что в его разуме спит легендарный чародей. Но кто сновидец? Автор? Читатель?

Ночной кошмар Чехова, когда на стене висят двадцать ружей, все причудливо разные, и ни одно не используется по назначению: пару выменяют на еду, три без толку сломают, пять потеряют, ещё несколько сами собой растворятся в мерцающем воздухе, а последние окажутся и не ружьями вовсе! Всё как в жизни, и даже ещё интереснее.

Мета-фэнтези. Винегрет. Оголтелый постмодернизм, каким я его люблю. Тут тебе и скандинавские мифы, и исламский Мактуб, и старинные русские выражения, и туманная мистика Кастанеды, и понятия магии вуду, и потешные англицизмы с отсылками к современным реалиям...

Очень чуднО.

И, конечно, всё это лишь присказка. Сказка ждёт впереди, в многочисленных — а как же иначе? — продолжениях этой истории. Раскроется ли в них суть игры Таро Тайрэна? Найдёт ли свою сказку сказочник? Обретут ли терзания смысл, а прекрасная тульпа – горячую плоть? Дахунайт, как сказали бы жители Лалангамены. Но интересно!

+65
299

28 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Elena Boyko
#

Спасибо, Автор!

Мета-фэнтези. Винегрет. Оголтелый  постмодернизм, каким я его люблю... Очень чуднО.

ну да, ну да!))

А ночной кошмар Чехова - на ять!))

Но кто сновидец? Автор? Читатель?

вот и я всё тужусь-тужусь умом... )))

пиво Бол’тикка

"Табурет" у Вас получился отменный!))

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий «Дики» Семёнов автор
#

Спасибо за спасибо! 😇 

 раскрыть ветвь  0
Роман Терехов
#

Рецки - дело нужное! Хорошие - архинужное!

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий «Дики» Семёнов автор
#

Главное ввязаться, а там уже как пойдёт!

 раскрыть ветвь  0
Сергей Раст
#

Я если честно боюсь писать рецензию на сложную книгу.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий «Дики» Семёнов автор
#

Рецензия на сложную книгу может (или даже должна) быть простой.

Писать просто – непросто, но что уж тут! Чай, не кандидатская по литературоведению.

 раскрыть ветвь  0
Ingvar Ninson
#

Охренительная рецензия.
Перечитал )) Отвечу подробно:

Писать исключительно хвалебные рецензии скучно:

Тут я пошёл курить, так как стало понятно, что дальше будет больно.
Понятно, что человек не станет так начинать хвалебную рецензию.

Строчить сплошь ругательные неинтересно: придраться можно к чему угодно, идеальных книжек не существует, а читать и тем более рецензировать заведомо скверные — занятие глуповатое. 

Тут я вдохнул. Как выяснилось я зря тянул время, переделывая все возможные дела.
Явно, что так не будет называться рецензия, где меня будут костерить. 

Потому я люблю отзываться на вещи неоднозначные... и «Красная Книга» Ингвара Нинсона — тому отличный пример.

Тут стало ещё страшнее ))
Ну не принято у нас что-то хорошее называть "неоднозначной вещью"...

и «Красная Книга» Ингвара Нинсона — тому отличный пример.

О, эта книга прекрасна и ужасна одновременно!

Так. Вот тут я решил, что читать с начала было ошибкой. Промотал вниз. В последних абзацах выхватил слова:

Мета-фэнтези. Винегрет.

Подумал — ну всё. Почитаю как-нить в другой раз...
Потом повторил себе все мудрые слова (которые, как я понимаю, говорят себе все, кто читает ругательные рецензии на свои нетленки), и принялся за чтение. 

***

Это просто класс! Я ржал в голос! 

Орнул — как сейчас говорит молодешь!

Она сходу вываливает на читателя свои баснословные сокровища. Горы красочных образов! Моря замысловатых деталей! Мир, взрывающийся ворохом ловких находок, мудрых решений, смачных неологизмов. Красота несусветная! И в ней кроется главная трудность произведения.

Уиии-иии-иии!!!
Так и есть, да ))

Это тоже по-своему круто. Великий колдун, который так ни разу и не колдует.

Браво. Это вообще мало кто заметил-то!!!

Разговоры с богами, которые ничего не дают.

Жиза.

Фамильяр, который не фамильяр.

С сущностями постоянно это проблема — никогда не знаешь наверняка.

Воображаемый друг из чужого воображения.

Мы придумываем себе друзей. Иногда помещая образ друга в кого-то реально существующего человека. Иногда не заботясь о такой мелочи, как физический образ, придумывая себе друзей, факты, коучей...

Роман, в котором описаниям лежащих в шкафу финтифлюшек уделяется больше внимания, чем смертям характерных персонажей.

Да, тут вы правы.
Я не перестаю обращать внимания на мелочи.
Большинство людей не смогут описать как выглядит их дверная ручка.
А меня не отпускает. Я и через три года буду каждый раз браться и думать — от классная-то какая.
Или наоборот думать — эх, ручка ниочём, что ж я за неё уже тыщу раз брался, а всё никак не радостно... 

Долго примериваюсь к вещам, читаю отзывы, воображаю там ли должна быть вещь или там, я ненавижу интернет магазины, так как теперь нельзя покупать вещь не потрогав её. Привозят что-то никак не похожее на то, что заказывал. Я люблю материю, плоть, вещи. Люблю их покупать и выбирать и рассматривать. Это долгий процесс. 

Например, я два месяца выбирал ноутбук. 

А о том, что у меня нету мамы узнал за 20 секунд. Вчера была в порядке — сегодня нет вообще.
То же самое было с женами, бизнесами, друзяками... со всем, пожалуй.
Вещи в этом смысле предсказуемее. Понятнее. 

Когда я представлял себе то, что происходило — это была моя медитация. Я могу описать каждую вещь в каждом помещении. Каждое дерево в лесу. Мне надо было спастись — мне надо было загрузить процессор на максимум. Мне надо было включить полную детализацию. Вот почему так.

Это, наверное, неправильно с точки зрения писательства. Но это книжка именно такая, как я хотел. Я уверен, что правильно было написать её именно такой. Я скорее не знаю, правильно ли было её публиковать. А вот написать — точно надо было именно такой ))

За иные абзацы хочется пожать Нинсону его мощную руку. 

Взаимно! 🤝

Ясно, стильно и мудро изложены небанальные мысли. Другие фрагменты сумбурны, невнятны, а порой выглядят искренним издевательством! Протагонист (а вернее, сам автор) бесконечно проигрывает в голове всевозможные варианты дальнейших событий и действий, рассуждает, прикидывает, и, конечно же, дальше всё идёт не по плану.

Ну, тут как бы да.

Я вообще не знаю, как у других людей получается, чтобы хоть что-то хоть иногда шло по плану. 

Эпизод С Табуретом (прочесть)

😵  А-а-а!!! 😵 

ОГРОМНОЕ спасибо за офигенную стилизацию! 

Как правильно это назвать, фанфик, пародия, стилизация, стёб. Не знаю.
Но мне очень понравилось. Похоже, я действительно так и пишу.
Не знаю, точно ли так пишу. Но думаю я именно так!

Автор задорно играет со штампами фэнтези,

Я прежде чем писать, почитал как книжку писать. И там всё сводится не к уходам от штампов, а наоборот цель — максимально точно вписаться, так влететь в эту замочную скважину продаж, чтобы даже не коснуться локотками бортиков. То есть нужно просто взять готовые решения, и постараться стесать всё лишнее.
Такой вариант меня решительно не устраивал.

Всё меняется, переливается, ощущается зыбким, как сновидение. 

Это мой 2018 и 2019 год...

***

Аха-ха ))

Здесь вот я смеялся просто как ненормальный:

Ночной кошмар Чехова, когда на стене висят двадцать ружей, все причудливо разные, и ни одно не используется по назначению: пару выменяют на еду, три без толку сломают, пять потеряют, ещё несколько сами собой растворятся в мерцающем воздухе, а последние окажутся и не ружьями вовсе! Всё как в жизни, и даже ещё интереснее.

Я читал про то, что понимается под чеховскими ружьями.
И читал то, что сам Чехов об этом писал (часто забывают, что он говорил про драматургию, не про книги).
Но я пришёл к выводу, что...

Может я один живу в такой жизни, где всё как-то через жопу?
Иногда очень круто, иногда очень красиво, но как-то не так, как задумывалось.
То есть если что-то задумано, спланировано, выверено, и вероятность чего-то 99.99%, то... этого точно не будет.
Как будет — не знаю. Но точно как-то иначе. В моей жизни нет места чеховским ружьям. Только чеховские жопы.

Мета-фэнтези. Винегрет. Оголтелый постмодернизм, каким я его люблю.

То чувство, когда очень рад похвале, но пытался написать классические "меч и планету"...

Очень чуднО.

(Sic!)

И, конечно, всё это лишь присказка. Сказка ждёт впереди, в многочисленных — а как же иначе? — продолжениях этой истории. Раскроется ли в них суть игры Таро Тайрэна? Найдёт ли свою сказку сказочник? Обретут ли терзания смысл, а прекрасная тульпа – горячую плоть? Дахунайт, как сказали бы жители Лалангамены. Но интересно!

Я честно скажу — сам буду очень рад, если у меня получится продолжить!!!

🌟 Большое спасибо — за рецензию. 

🌟 И ещё раз отдельное спасибо — за стилизацию!

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий «Дики» Семёнов автор
#

Я не перестаю обращать внимания на мелочи.

Большинство людей не смогут описать как выглядит их дверная ручка.

А меня не отпускает. Я и через три года буду каждый раз браться и думать — от классная-то какая.

Или наоборот думать — эх, ручка ниочём, что ж я за неё уже тыщу раз брался, а всё никак не радостно... 

Это важно и здорово. Даёт мир в нюансах и ощущениях, в него веришь!
Но мне кажется, тут стоит найти баланс и не впадать в вещизм.
В кинопроизводстве главный всё-таки режиссёр, а не декоратор. Здесь, в книге, так же.

Вещи в этом смысле предсказуемее. Понятнее.

Да, хорошая мысль. Понимаю. Запомню.

Это, наверное, неправильно с точки зрения писательства. Но это книжка именно такая, как я хотел.

И тут понимаю прекрасно. Вполне себе позиция!

То есть нужно просто взять готовые решения, и постараться стесать всё лишнее.

Ну, это если прицел исключительно на коммерческую штамповку! Но ведь гораздо интереснее сделать своё, неформатное – и так интересно, чтобы переломить тенденцию и найти своего читателя.

Я вообще не знаю, как у других людей получается, чтобы хоть что-то хоть иногда шло по плану.

«Планов много, будущее одно» (c)
Трудность в том, что порой этих рефлексий у Ингвара перебор, читаешь и думаешь: «Хватит сиськи мять и просчитывать, всё равно всё не так пойдёт, действуй!». Но это ведь фишка, характерная черта персонажа (и автора). Просто тоже нужен баланс, чтоб читать не мешало:)

В общем, плодотворной нам всем работы!

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий «Дики» Семёнов автор
#

На здоровье, Ингвар! Продолжайте. У вас яркий и сочный талант к описанию мира.

Да, в вашей книге не всё идеально и не всё всем зайдёт, но я вообще не встречал идеальных книжек. А у вас хватает харизмы и живости ума, чтобы сделать эту историю достойной вдумчивого прочтения.
Будем!

ПС. Опять же, душевные комментарии к отзыву. Обаятельно, респект:)

 раскрыть ветвь  0
Сергей Ульянов
#

Круто! Отлично сформулировал!

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий «Дики» Семёнов автор
#

Прочёл книгу-то по твоей наводке – знал, что ты оценишь!

 раскрыть ветвь  1
Алена Миронова
#

👍 Браво))) Я все отзывы на эту книгу читала. Мне кажется это лучший. Да. А за пародию, отдельное мерси. Это так характерно!(Ударение на второе а) Это так по Ингваровски. Вот правда восхищена вашим отзывом!

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий «Дики» Семёнов автор
#

Спасибо! Ярким произведениям – яркие отзывы. И пусть никто не уйдёт обиженным:)

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Яна Ветрова
#

Эпизод С Табуретом

Вот и первый фанфик появился!)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий «Дики» Семёнов автор
#

Что-что, а стиль у Ингвара выразительный. Им проникаешься – сложно не отозваться:)

 раскрыть ветвь  0
По Читатель
#

Воистину дахунайт!

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

моя тупо сломавси... Я чилавек рациональный или стараюсь им быти, так что я сдох

 раскрыть ветвь  6
Дмитрий «Дики» Семёнов автор
#

Могу вас понять! У вас с Ингваром радикально разный подход к писанине.
Вы действительно рационалист, он скорее интуитивный мистик, и так далее.
А мне разное интересно:)

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
31K 0 989
Наверх Вниз