Рецензия на роман «Бессистемная отладка. Утилизация»

Недавно закончил читать последнюю книгу этого цикла. Было очень сложно, но я справился. Поскольку правила рецензирования этого портала весьма либеральны, и предполагают скорее вежливое похлопывание произведений автора по попке, чем убийственное изнасилование его творений при помощи сакральных, матерных выражений - мне сейчас будет весьма трудно подбирать политкорректные фразы чтобы описать ту бездну негодования, в которой я нахожусь, потратив столько времени на прочтение данных опусов. Но я всё же попробую это сделать. 

Мня-мня... с чего бы начать. Ах да! Да будет проклят тот день, когда я перешёл по рекламной ссылке вконтакте на страницу автора, в надежде найти для себя увлекательное чтиво на несколько вечеров! Благодаря этой серии книг, я наконец-то вспомнил почему я не очень часто читаю книги современных авторов. После знакомства с современной, фантастической литературой, чувствуешь себя ментально изнасилованным, и в панике бежишь перечитывать Азимова, Стругацких, Муркока, Брэдбери, ну... просто, чтобы успокоиться. Штош.

Сеттинг:Пожалуй хватит одной фразы чтобы описать его кратко, и эта фраза: "Куда я попал, и где мои вещи?", но я попробую объяснить развёрнуто. Предположительно, действие книг, происходит в техногенном мире, где существуют оЩень мЁщные квантовые компьютеры, способные создавать виртуальную реальность на "субатомном уровне", а так же какие-то "планы" этой реальности, подчиняющиеся неведомым ёбаным законам определяемым "главным искином", который, в свою очередь, является НЁХом (природу которого, не понимают даже его создатели) созданным чисто случайно какой-то игровой корпорацией, которая непонятно кому принадлежит, и непонятно откуда (и зачем) взялась. Самому техногенному миру внимания в книгах уделено очень мало, поэтому совершенно непонятно, а за каким хреном туда так рвётся главный герой, заброшенный аки попаданец в эту виртуальную реальность непонятно кем, и непонятно зачем. Нет, какие-то намёки на описание социальной, и экономической модели этого мира у нас есть. Но это только намёки. Тема сисек мира не раскрыта! Создаётся впечатление, что весь реальный мир с какого-то перепуга крутится вокруг виртуальной реальности где происходит действие. В этой виртуальной реальности, аки в матрице, постоянно находится или периодически бывает треть (или больше) населения мира, уровни "социальной значимости" мира реального, тоже привязаны к этой виртуальной реальности... Но даже концовка не раскрывает нам полностью социально-экономическую модель реального мира. Поэтому возникают вполне закономерные сомнения в главной мотивации ГГ, который по ходу пьесы пытается из виртуальности свалить туда, где триста лет что-то весьма унылое происходит, и ах, какая досадка - без его участия, тогда как все остальные люди этого реального мира, наоборот, пытаются свалить от этой унылой (и плохо прорисованной) реальности, в мир виртуальный, платят за это деньги, как в современных MMORPG... мда... А вот ГГ по воле неведомо кого, может смотреть мультики сколько захочет, без абонплаты, рекламы, смс, и ограничений, но его со страшной силой тянет в неведомую хтонь реальности.

Персонажи:

Если опять же, описывать одной фразой, "сочувствия не вызывают". Учитывая двойное (или тройное, или какое там, я запутался...) дно этого мира, ждёшь полного раскрытия персонажей. Но, автор не говорит нам кто они в реальности, чем живут, как попали в виртуальный мир, чем они там занимались до пришествия ГГ, что из себя представляли как личности, кого отыгрывали, как. Поэтому не возникает абсолютно никакого желания им сопереживать, или испытывать какие-либо эмоции по поводу их наличия/отсутствия. Как в этом анимешном мемчике.

Причём это касается всех. Неписей, искинов, соратников ГГ, противников ГГ, пета ГГ, игроков, людей из "реального мира". Хочется постоянно задавать один и тот же вопрос: "Кто все эти люди?!11". Их история, принципы их взаимодействия, личная мотивация, скрытая мотивация, их жизнь за пределами виртуальной реальности... Алё, гараж? Где это всё? Почему я должен сопереживать каким-то плохо прорисованным куклам, или быть вовлечённым в их возню в течение трёх книг? Сам ГГ в общем-то почти ничем не лучше, кто его убил, зачем, почему, для чего, кем он был триста лет назад в реальном мире, почему его вдруг решили оживить, и с какого такого великого перепуга. В общем, как я уже говорил, из-за хреновой детализации сеттинга, страдает детализация и мотивация как персонажей, так и главного героя. 

- НЕ ВЕРЮ! Станиславский

Самоуверенность:В попытке создать некий Magnum Opus, автор понапихал в этот цикл книг какую-то фантастическую мешанину из фантастических клише, от которой рябит в глазах. Все эти прелюдии, интерлюдии, скачки от реальности к виртуальности, боевые роботы, викторианские джентльмены, маги, химеры, планы виртуальности, владыки планов виртуальности, божества, недобожества которые на самом-то деле искины, квантовые компьютеры, кристаллы, субстанции, каннибализм, половая ебля, расчленёнка, трупы до горизонта... В общем, автор видимо подумал: "если у вас в организме была лёгкая нехватка клише, то пускай у вас будет передоз клише". И посреди всего этого карнавала, пляшет безумный, плохо прописанный ГГ, с транспарантом "Нахер правила, я тут главный!" как будто, до него никакого мира не существовало вовсе, а после него, все миры станут пылью. Впрочем да, я могу понять почему главному герою скучно. Когда у тебя Godmode On, ты можешь себе позволить вытворять любую херню, и тебе ничего за это не будет. Но почему читатель должен такому герою сочувствовать? Или переживать за этот плохо прописанный мир? Впрочем, автор всё же пытается придать персонажу глубины, и раскрыть нам его внутренний мир нитаковакакфсе человека. В своей самоуверенности, главный герой вместе с автором под конец третьей книги даже ломают четвёртую стену (это такая претензия на гениальность видимо?), и ГГ на полном серьёзе рассуждает "а может я персонаж книги?". Камон, автор... ну нет. Не надо так, прозвище ГГ "несущий хаос", а не "несущий бред". Я не готов к такому повороту событий. Спасибо что ГГ не начал разговаривать со мной напрямую, тогда я бы точно до конца не дочитал.

Йумор:

Собственно, эта пикча объясняет всё что я думаю по поводу йумора в данном цикле произведений. Я читал какие-то хвалебные комментарии по поводу искромётного юмора в данных книгах, который заставляет вас хохотать и читать дальше. Мда... как нынче мало надо человеку чтобы ржать. Некоторые моменты (их было три или четыре за все три книги) заставляли меня улыбнуться, но не более того. Видимо у нас с автором разные лопаты с которых мы смеёмся. Ничего смешного я для себя в книгах не нашёл.

Алко-Нарко-трипы:

Когда тебе "слегка за 30", и ты видел в этой жизни некоторое дерьмо, ты как-то автоматически начинаешь слушать в четверть уха более молодых приятелей, которые рассказывают тебе какой травы, и каких веществ они вчера вырубили у барыги. Сколько алкоголя выжрали после того как скурили и наглотались этих веществ, и какие приключения всему этому сопутствовали. Об этом не очень-то интересно слушать или читать в принципе. Опять же, автор... ну камон. Не надо так. Возможно эта тема весьма интересна лично вам, но среди читателей есть дети, и люди постарше. Первым, описание нарко-трипов в восторженных интонациях читать просто не нужно. Вторым, описание того же самого читать просто скучно и не интересно, потому что бывало всякое, мы уже давно в цирке не смеёмся. Наркомания, как и алкоголизм, у взрослого, разумного, состоявшегося человека (которым, судя по всему, мнит себя ГГ книг) вызывают в основном негатив, и отторжение, да и вообще, употребление часто и густо алкашки, травы, и веществ - присущи в основном имбецилам, инфантилам, или детям обиженным на весь "жестокий" мир, реальность, себя, и окружающих.

Ашыпке:

Да, тут многие до меня на тему ошибок высказались, я знаю. Не буду долго разъёбывать каждую стилистическую, пунктуационную, и грамматическую ошибку, но всё же скажу несколько слов на эту тему. Есть такая замечательная профессия как "корректор". Это грамотные люди, которые специально вычитывают тексты на предмет коррекции всех ошибок (в том числе и стилистических). Автору стоило бы к ним обратиться прежде чем что-то выкладывать в сеть, если первую и вторую книги худо-бедно читать можно, то в третьей такое количество ошибок, что будь я граммар-наци, я бы давно спустился в свой бункер, зарядил парабеллум, и пустил пулю в лоб... автору... привязанному к пыточному креслу.

Итого:

Магнум опус не получился. Сеттинг мутный. Персонажи мутные. История и мотивация вызывают ряд вопросов. ГГ излишне самоуверен (как и автор). Много ошибок. Дифирамбы наркоте и алкоголю. Куча клише. Винегрет из клише. Ещё больше винегрета из клише. Пространные философские рассуждения. Попытки сломать четвёртую стену. И это не весь список минусов. Сказать что цикл данных книг меня как-то впечатлил? Нет. Сказать что сломал мне психику? Нет. Сказать что автор мечет искромётным юмором в каждом предложении? Тоже не могу. Если вам 16 лет, вы плохо учились в школе, прибухивали с друзьями в падике покуривая мариванну, а после шли рубиться в MMORPG-игрули, но при этом по какому-то странному стечению обстоятельств любите на досуге почитать, не обладаете особенно высоким интеллектом, и к критическому мышлению не способны - вам данный цикл зайдёт. Если же у вас есть вкус, вы много читаете, любите хороший слог, цените хороший юмор, проработанный сеттинг, персонажей, сюжет, и не привыкли что ГГ постукивает в четвёртую стену черепом Йорика - вам этот цикл книг противопоказан. Буду ли я читать другие произведения автора? Вряд ли... Мне безумно жаль времени и денег потраченных на эти три книги, надеюсь, хотя бы, что эти деньги пойдут автору, и его семье на пользу.

У меня всё...