Рецензия на роман «Последний шаман Цитруса»
Рецензия написана в рамках конкурса "Фантастическая традиция".
Сначала я решила, что книга мне нравится. И думала так до самого эпилога, когда вдруг поняла, что нет - не нравится. Потому что слишком сильным было разочарование. Слишком многое автор наметил, и слишком мало показал/развил.
Вот Цитрус... планета-пустыня, сплошь заметенная песком. Как в мультфильме: полезных ископаемых нет, воды нет... только населена она не роботами, а людьми. Совершенно непонятно, между прочим, зачем люди туда приперлись, потому что толку с планеты - ноль. Только пустыни, только песок. Непонятно даже, где местные жители берут продукты, ибо создалось впечатление, что на планете ничего не растет. Совсем ничего. И животных нет. И еще менее понятно, зачем Цитрус понадобился Чужим, да еще так сильно, что ожидается их возвращение "с ружьем". Чего им нужно среди песков? Хотя, конечно, что мы знаем о Чужих, даже внешность их остается тайной, может, они этот песок едят...
Вот Зак. Тот самый, который и есть "последний шаман". Он категорически не хочет становиться шаманом, но разговаривает с песком. Он очень хочет улететь на Рейну и поступить в Академию, но делает все, чтобы остаться на ненавистной планете, с ненавистным отцом... Если честно, я не поняла мотивов его поступков. Хочет улететь, но остается. Зачем? Из чувства долга? Да нет у него никакого чувства долга, во всяком случае, не увидела я его. Из любви к Гоше? Да странная какая-то эта любовь... Зак - второе разочарование после Цитруса. Столько всего можно было навертеть, и с шаманством, и с расхождением поступков и желаний... и ничего этого нет. Есть пара скупых слов о том, что Зак остановил "шаманством" бурю, да и то бабушка надвое сказала. Может, она сама повернула.
Вот Снежок. Здесь автор тоже навешал "крючочков", но ни один из них не сработал. Только намеки на любопытное прошлое мальчика... которые так и остаются намеками. Расследование тайны его личности начато и заброшено. Почему?
Вот Гоша. Довольно противная деваха, непонятно, что мальчишки в ней находят. Но как персонаж интересна... могла бы быть интересной, если бы ей уделили побольше времени.
Вот Мист. Герой-спаситель с трудным характером и натянутыми отношениями с родителями. На отношениях Мист-родители тоже можно было бы сыграть, но автор опять отделывается общими фразами. И вообще с Мистом можно было бы развернуться. Он хотя и самый прописанный в романе персонаж, но опять же, как по мне, недостаточно. Одни наброски вместо цельной картины.
Про Рея, всеобщую "няньку", даже писать не буду, настолько расплывчатый получился персонаж.
И да! Отдельный вопрос по функции гайда. А разве пилоты летают вслепую, если их надо вести вербально? Почему гайд видит, а они нет? Почему гайд думает за них и раздает команды, что кому делать в бою? Мне кажется, это долго и нерационально. Пока проговоришь, кому в какую сторону лететь и в кого стрелять, всех взорвут к чертовой бабушке.
Единственное, к чему не придраться - это язык. Он хорош безоговорочно. А некоторые обороты - просто восторг!
В целом. Это, конечно, мое глубокое имхо, но книге не хватает хорошего обоснуя поведения персонажей и развернутости характеров. Обидно, когда книга читается с ожиданием "а вот сейчас мы узнаем!...", а в конце оказывается, что ничего толком и не рассказали...