Рецензия на роман «Спасти Козельск»
С творчеством Дмитрия Дашко и Евгения Шалашова я уже немного был знаком до этого произведения, поэтому, прочитав аннотацию и ознакомительный фрагмент романа "Спасти Козельск", без особых сомнений отправил его в свою библиотеку (у Игоря Смирнова пока, прошу прощения, ничего более не читал). После прочтения начал было писать отзыв, но он, неожиданно для меня самого, раздался до таких размеров, что я решил оформить его как рецензию. В чём же оказалось дело? В том, что авторы, скажем так, разместили произведение не в том жанре, в котором оно написано. Но, всё же, попытаюсь по порядку.
Итак, "Спасти Козельск", по указанию на сайте, это "альтернативная история, попаданцы во времени, боевая фантастика". Как указано в аннотации, небольшая группа наших современников получает шанс "переиграть" конкретный исторический эпизод, оказав помощь защитникам "злого города" Козельска в борьбе с полчищами кочевников Батыя, и, возможно, тем самым повлиять на общее развитие истории тогдашней Руси. То есть, вроде бы похоже, что мы имеем дело и с альтернативной историей, и с "попаданцами" и пр., и пр.
Однако, к альтернативной истории данное произведение если и можно отнести, то с большой натяжкой. При всём уважении к защитникам Козельска, и даже принимая во внимание пресловутый эффект бабочки, на мой взгляд, данный исторический эпизод не являлся в отечественной истории настолько ключевым, что именно спасение Козельска перевернуло всё с ног на голову как на Руси, так и в общем мироустройстве. Безусловно, каждый автор вправе на художественный вымысел, но всё же, всё же... И изложение в финале произведения в телеграфном стиле всей последующей истории вплоть до наших дней скорее характерно не для АИ, а для сказок и баллад, мол, "жили они затем счастливо и умерли в один день".
Что же с модным нынче жанром "попаданства во времени"? А ничего. Ничего от этого жанра в произведении нет. Герои оказались в другой эпохе по своему желанию (ну, по приказу руководства, если ближе к тексту, но глобально это ничего не меняет), причём не абы в какое-то там время перенеслись, а в чётко запланированное, и обратный ход не просто возможен, а, что называется, возможен по требованию. Получается не "попаданство", а "путешествие во времени", а это совсем другой жанр. Это не плохо, просто... просто другой жанр :-)
Что до "боевой фантастики", то фантастика присутствует (супердроны и прочие мегаснегоходы), а "боёвки" для помещения произведения в этот жанр маловато. Боевик, в моём понимании, по крайней мере, должен содержать батальных сцен побольше, нежели в "Спасти Козельск".
А теперь заканчиваю с критикой, которой вроде бы оказалось неожиданно много (но не спешите с выводами), и перехожу к резюмированию. Где-то к середине чтения книги, я, вольно или невольно, переопределил для себя её назначение, и стал читать не как "попаданческий роман", а как некую фантастическую сказку по историческим мотивам. И тут же всё стало на свои места. И некоторая наивность произведения, и пресловутые "рояли в кустах", и, что естественно, технические и технологические неточности и перегибы - всё оказалось весьма органичным, и где-то даже изящным. Сказка получилась просто замечательная.
А потом я увидел в комментариях слова Дмитрия Дашко: "Для себя мы этот цикл характеризуем как авантюрно-историческая сказка". То есть, я оказался прав.
Отнеситесь к данному произведению, как я, примите его, как сказку, презрев указанные жанры, и вы несомненно получите удовольствие от качественного развлекательного чтения, лёгкого и приятного.
Следующую книгу цикла я уже скачал и с головой погрузился в новые приключения знакомых героев.