Рецензия на роман «Мёртвая вода»
Вот сижу, и не знаю, как начать рецензию. "Очень необычный роман"? "Мрачная завораживающая история"? Все это можно сказать о "Мертвой воде", и все это будет очень шаблонно и пошло. Несмотря на название и хм... большую часть персонажей - это очень живая история.
Это тот случай, когда не хочется разбирать текст на составляющие, а сказать просто: "Почитайте".
Но, поскольку начинать как-то надо, начну с ассоциаций. "Мертвая вода" напомнила одновременно "Кысь" Татьяны Толстой и кое-что из детской советской классики. Внезапно "Республику ШКИД". От "Кыси" особенная сатира, гротеск. И, как в "Кыси" сатира и гротеск неожиданно уютно угнездились в фантастике-постапокалиптике, так в хоррор-романе "Мертвая вода" те же сатира и гротеск замечательно дополняют... атмосферу непреходящего, всепоглощающего ужаса.
"Что за гадость у вас в окна скребется?
- Это не гадость. Воспринимайте их, как младших товарищей"
Когда смешно и страшно одновременно.
А от "Республики ШКИД" тут школа-колония для несовершеннолетних преступниц. И ассоциация с эпохой 20 годов 20 века. Кажется, в этой альтернативной версии истории России все, что было за свержением царизма и началом строительства коммунизма, стёрлось. Или его поглотила мертвая вода.
Начинается роман с того... (Ура! Я кажется расписалась, сейчас понесет!) ...с того, что в колонию на остров с красивым названием Зелёный привозят новую партию учениц. Не потому, что прежние партии исправились и ушли в большую жизнь, а потому, что девочки на этом острове быстро кончаются... Буквально умирают партия за партией, предпоследнюю, вон, в столовой доедают. Ага, ученицы в скучной совковой форме кушают супчик из наказанной Оленьки, а в окна скребутся их голодные и давно мертвые товарищи...
Будоражащей начало, и дальше - больше. Чего в этом романе точно есть, много, так это тягучей липкой атмосферы особенного страха. Когда боишься не скриммеров с пустыми кровавыми глазницами и не маньяка с бензопилой, которые сейчас ка-ак прыгнет из кустов... А боишься: не сходишь ли ты, часом, с ума, вместе с этим странным искаженным авторским миром, из которого будто убрано понятие морали, и где дети - не неприкосновенные цветы жизни и даже не цветы на могилах их родителей, а просто... в могилах. И подано ещё все без надрывного пафоса, с таким забавным "товарищеским" юмором, что градус сумасшествия увеличивается сразу на сто пунктов. При этом подчеркну: сумасшествия, но не неадекватности. Гротеск в подаче истории нигде не переходит грань, за которой начинается дуракаваляние и стёб. Тонкое, замечательное авторское умение.
Постепенно раскрываются тайны старинного поместья на острове, здание которого занимает колония. И у воспитателей, и у номинально живых учениц, и у давно и безнадежно мертвых полно своих тайн. В финале и вовсе происходит вотэтоповорот, который я спойлерить не могу. Но скажу, что он полностью меняет восприятие всего, что до того происходило в романе. А ещё этот поворот дарит лучик надежды в казалось бы кромешном мраке Зелёного острова.
Трио главных героинь - Ёлка (Елена), Листик (Ангелина) и кружевная Иришка. У каждой свой живой характер. Мне больше всех приглянулась деловитая и боевая Ёлка, умеющая и дружить по-настоящему, и врагам наподдать. Симпатично-декадентской Ангелине очень пошли бы стихи Серебряного века. Она будто из них вышла. Иришка - самый неоднозначный персонаж с размытой моралью, легко скользящий от поддержки к предательству и обратно. Но и история, приведшая ее на Зелёный остров, имхо, самая душераздирающая. Жертва матери-ведьмы, могла ли она стать другой? Один момент с Иришкой и тройняшки и очень понравился: когда они пели свою "не-колыбельную". Пусть на острове с мертвой водой, но Иришка нашла близких себе по духу, обрела цельность.
Впрочем, и у Ёлки была очень знаковая встреча и разговор с другой колонисткой - Галиной. Как тройняшки для Ирины, так Галя с ее медвежонком стала таким своеобразным зеркалом для героини, тем, что дает заглянуть внутрь себя и указывает путь.
Другие герои тоже не картонные за каждым чувствуется печальная история поломки, ибо людей, не поломанных жизнью и другими людьми, на Зелёном острове не встретишь. Запоминается шикарный директор колонии и библиотекарша. Более прозрачными, лишенными красок противоречий, смотрятся персонажи-призраки - давно почившие владельцы поместья. Впрочем, призракам и полагается быть прозрачными.
Мир за пределами колонии и острова заслуживает отдельного абзаца. И он таков, что остров, особенно, после финального вотэтоповорота покажется курортом. Мир страшный, зверино-жестокий. По отрывочным воспоминаниям главных героинь складывается образ обнищавшей страны, разрухи, голода и полной беспросветности. Может, люди там не едят друг друга на улицах, но обходятся друг с другом столь же жестоко. Отвратительна мать Иришки и старичок Трофимцев, главный злодей истории Листика. И отвратительно то, что они спокойно существуют в нормах и законах внешнего мира, неотвратимо калечат детей, полагая, что они в своем праве.
В тегах к роману стоит "подростковая проза", но это ни в коем случае не развлекательное чтиво. Роман подойдет широкому кругу читателей, независимо от возраста. А вообще, эта история, как многогранный, сложной формы кристалл. Посмотришь под одним углом: увидишь страшную сказку, глянешь под другим - найдешь жесткую социалку, заглянешь вглубь - найдешь философскую притчу об истинно живых и истинно мертвых. Роман по-хорошему сложный и многосмысленный. Хорошая, настоящая литература, не для развлечения, но для развития (нравственного, эмоционального). А кого-то он, вполне возможно, даже избавит от страха смерти.
Язык, стиль. Написано грамотно. Где-то и хотелось бы поправить текст стилистически, но останавливаешься перед дилеммой: не уберется ли вместе с не вполне корректным словосочетанием тонкая интересная грань гротеска, своеобразный юмор истории? И остаёшься с мыслью, что лучше оставить все, как есть. Не калечить роман, в отличие от некоторых его персонажей)
Единственное, стилистике "дневниковых" кусочков о хозяевах поместья я не поверила. Надо его и в плане языка, и в плане подачи эмоций ещё дорабатывать, имхо. Такие вставки в романах в идеале раскрывают второстепенных персонажей, дают истории ещё одну грань. Тут же я персонажей прочувствовать не смогла. С функцией подачи важной сюжетной информации эти вставки справляются хорошо, но жизни в них меньше, чем в обитателях колонии.
Впрочем, это минус субъективный, как и любые придирки по стилистике со стороны человека без профильного образования и знания ее изысков. Объективно же - в романе не хватает острова. Лес, болото, мельница, даны, но как бы фоном. Природа острова как бы ограничена жёсткими рамками взаимодействия с главными персонажами. Хотя не колонистки и даже не призрачные жители поместья - источник аномалии острова, а текущая тут вода... Странностей именно острова, природных, не хватает, все, какие показаны, например, острокрылые бабочки, являются персонификацией живших или живущих людей, и без них не существуют. Не действуют сами по себе. От этого остров Зелёный видится не до конца цельной системой, лишённой некоторых важных, нужных элементов.
Однако, чтению и финальному катарсису это не мешает ни в коей мере. Структура истории выверенная, персонажи развиваются и делают выбор, живут. Роман мне очень понравился. Спасибо за отличную книгу!