Рецензия на роман «Цена доверия. Кн.1. Шаг вперед, два назад»
Читатель-автор представляет...
Мне тут на досуге сообщили, что я читаю только любовные романы, а остальные жанры воспринимаю в штыки. Спорить не стану. Я вырос на маминых книгах, среди которых была тонна любовной макулатуры. Но это не значит, что даже самые плохие ЛР я стану восхвалять.
На повестке дня Цена доверия.
По правде говоря, книгу хвалить не за что. Чувствую, что снова огребу негативных комментариев, однако против природы пойти не могу и начну с самого от худшего к лучшему.
Встречает нас пролог. Да уж. Язык не поворачивается назвать "это" прологом. Пролог - это вступительная часть произведения, где автор рассказывает о своём замысле, должен создать какую никакую интригу и настраивать читателя на нужный лад. С чем знакомит пролог в Цене доверия? Ух... это неописуемо, но я попытаюсь.
Все начинается с того, что какая-то баба вскакивает с постели и орет, а ей на помощь прибегает пасынок. Возникает какой-то монотонный диалог, во время которого проскальзывают то ли галюны, то ли побочный эффект грибочков. Вроде бы ничего страшного не случилось, но ведь это часть пролога. Потом читатель перемещается то ли вперед, то ли назад, где все эта же женщина читает газету, как научил муж. Где муж, узнаем позже. Сразу же после утреннего завтрака нас переносят то ли в трактир, то ли куда-то ещё, где один человек просит рассчитаться. У нас тут вроде бы детектив, но вот такое мракобесие, ни дающее никаких ответов, прямо-таки вынуждает читателя закрыть книгу и забыть про этот кошмар. Я видел ужасные прологи. И вот этот занимает отдельное место в моём личном топе самых отвратительных прологов.
Книга была взята в рамках марафона, поэтому хочешь не хочешь, а ознакомительный фрагмент прочитай. Ну что ж. Пришлось прочитать.
После крайне отвратительного начала роман берет приятный старт и начинает раскрывать действующие лица, а заодно проникаться в историю мира. Вот на этих пунктах следует остановиться поподробнее.
Прочитав ознакомительный фрагмент другого автора марафона, стоит заметить, это было довольно давно, я задумался над тем, что в книге имена выбраны наобум. Там мне дали разъяснение, мол, имена были выбраны неслучайно. А вот тут с именами твориться какая-то дичь. Либена, Числав, Вадим, Светлана, Невзор, Азарина. Вроде бы старорусские имена, то бишь славянские, да? Понятия не имею. Какие-то имена мне знакомы, какие-то нет, поэтому возникает ощущение, что автор просто похватала всяких имен наобум и плевать, что из этого выйдет. Возможно, ошибаюсь.
Итак, что же с историей?
Военный Невзор, служащий какого-то там правителя, получает приказ отправиться к месту назначения и жениться на вдове Либене. Бюрократы и важные шишки заметили, что земли, где правит Либена, после того как муж склеял ласты, начали обворовывать. С этим делом придется разобраться нашему герою. А чтоб не было скучно, похоже, он прихватывает с собой лучшего друга Вадима. Закадычные друзья попадают в город, на постоялый двор, где ей встречает негостеприимная хозяйка и точно такие же негостеприимные бандиты. Дальше сюжет разделяется. Невзор едет в малахитовый дом, чтобы познакомиться с невестой, а Вадим остается в городе и пытается разобраться в том, кто, а главное зачем на них напали.
В этом вся завязка. Пока Невзор пытается выяснить отношение с невестой, пытаясь подобрать правильные слова и найти точки соприкосновения со вдовой, которая ведет себя настолько странно, что любой адекватный мужик давно бы свалил, или всыпал бы ей по первое число, его друг Вадим шляется по городу, ищет вино, проводит много времени в борделе и пытается разгадать какую-то загадку.
Вроде бы загадка есть. Кто стоит за убийством бывшего правителя этих земель? И убили ли его на самом деле? Тела-то нет! Почему крыша Либены дала течь? Кто напал на главных героев? И что, черт возьми, тут происходит? Интрига хорошая, ни прибавить, ни убавить, а вот подача сюжета хромает на обе ноги, на обе руки, а заодно на всю больную голову.
Но об этом немного позже. Сначала обсудим героев.
Мне больше всего запомнился Вадим. Балагур, извращенец, остряк, любит выпить. Он за словом в карман не полезет, поэтому не стесняется и всегда выкладывает открыто. Любит выпить вина, любит женское общество, любит головоломки. Ну, вот же! Хороший образчик главного героя.
Второй интересной персоной мне показалась Либена. Она замкнута, труслива, скрыта и крайне странно ведет себя на протяжении всего романа. У неё возникают моменты, когда в голове возникает чей-то голос. Галлюцинации, наверное. И раз уж мистики в романе нет, спишем это на вину, которая гложет бабу на протяжении всего повествования.
Остальные персонажи сухие. Невзор показан обычным солдатом, у которого ни характера, ни харизмы. Азарина, управляющая на постоялом дворе выглядит лучше, потому что её записали в шлюхи и ведьму, которая соблазняет мужиков, да и судьба выглядит непростой, если оглядываться назад. Но оба персонажа сильно уступают Либене, не говоря о том, что им далеко до Вадима.
И вроде бы это хорошо. Два интересных персонажа уже говорит о многом. Порой даже такое встречается крайне редко. И это меня зацепило, что привело к полному прочтению романа. Зря! Ой, как зря!
Все дело в отвратительной подачи сюжета. Его тут нет. Я не про сюжет, а про подачу. Каждая новая глава в начале романа прыгает из места в карьер, показывая незначительные фрагменты истории, вынуждая читателя тонуть то ли в воде, то ли в дебрях сознания выдуманных героев. Если бы роман подавал себя в жанре психологического триллера, такой недостаток можно было бы спустить на тормозах, но его здесь нет. Так что, получается, что нас где-то обманули. Образно, конечно, но детектив настолько запутан, что в конце концов, приходишь к иному заключению. Это не детектив. Даже близко не он. Это просто выясняловка отношений. Если бы я хотел посмотреть на что-то подобное, включил бы Дом 2, ей-богу.
Повествование хромает так сильно, что ругаться совсем не хочется. Хочется тихонько заплакать и спрятаться в углу, потому что история высосана из пальца. В середине романа возникает ощущение, что автор и сама не до конца понимала, для кого пишет этот роман, а главное чего пытается добиться. Какой отклик следует ожидать, если история, мягко говоря, наполнена маразматическими фрагментами?
Приведу пример.
Когда Невзор приезжает в малахитовый дом, его встречает Либена и пасынок. Между мужчинами возникают дрязги на пустом месте, подозрения и вроде бы все идет просто прекрасно. Вот основа детектива! И тут автор показывает большую фигу всем читателям. Не ждите словесных баталий, где персонажи намеком приоткрывают завесу тайны старого дома. Не стоит ждать, что история пойдет в жанре детектива. Когда вспоминаешь прекрасную работу Убийство в восточном экспрессе, мурашки бегают по коже. Когда смотришь на Цену доверия, хочется схватиться за голову и со всего размаха впечататься в бетонную стену. Вместо детектива и интересного повествования у нас тут из главы в главу прогулки по дому... Прогулки по дому! Сразу же после прибытия Невзора, который, как настоящий джентльмен, не нарушает покой жителей, а ждет, когда ему покажут имение, выходит в сад и ждёт. Ждет, когда ему покажут имение. Вроде бы логично, да? Да, но!.. Это было бы логично, если прогулка по дому была бы одна, а не несколько. Сначала ему показывают старое крыло, где был пожар, потом он несколько раз встречает невесту в саду, пытаясь наладить отношения, потом опять дом, потом опять сад. И только выяснение отношений. Хотел прочесть детектив с нотками любовного романа, получил Дом 2 и Жандармов на прогулке.
Сделаем вывод.
Роман можно прочитать. Он в какой-то степени даже затягивает. Но не стоит ждать чего-то особенно. Так, скоротать пару вечеров с кружкой кофе в руках. Есть и плюсы, которые я не хочу отмечать, потому что минусов намного больше. Хромает не только сюжет, но и повествование. Яркий пример тому посиделки в борделе, где Вадима обхаживали три проститутки. В первом предложении пишут, что Вадим заплатил им хорошие деньги, поэтому они не будут возражать, а уже в следующем предложении, когда Вадим собирается уходить, он снова положил на тумбочку деньги. Проститутки такие хорошие? Или это он такой щедрый? Не думаю. Обычный косяк. Они возникают, когда писатель понятия не имеет, что пишет. У меня тоже были такие проблемы. Вроде бы хочешь хорошо, а получается как всегда. Текст местами тоже начинает страдать от излишества воды. Вода - вот основная проблема. Её слишком много. Вроде бы нет ни описаний мест, ни огромных кусков текста с лором, но все повествование основано на размышлениях и суждениях главных героев, а это начинает надоедать, когда понимаешь, что рассуждения у всех одинаковы, все одинаково несчастны.
Последний пункт можно приписать не только к минусам, но и плюсам. Книга не спешит восхвалять красоту мира, мужчин и женщин. Азарина, хозяйка постоялого двора, немного полна. Либена, хозяйка малахитового дома, немного крива. Невзор стар и уродлив. А Вадим просто кретин. Книга не гонится за красотой, за идеалом, а показывает изнанку мира, в котором каждый урод по-своему несчастлив, по-своему прекрасен. Если бы повествование шло немного в другом направлении, рецензия вышла бы хвалебная, но это не тот случай. Слишком напирает детектив, который не открывает ни тайн, ни секретов. Я всегда говорил, что русские не умеют писать детективы. Вот яркий пример. Можете не слушать, просто прочтите последнюю главу, сами поймете, что в конце концов, автор решила растянуть историю на несколько частей, пошла в угоду количества, и совсем забыла про качества продукта.
На этом все.