Рецензия на роман «Книга судьбы - Кольцо власти»

Доброго времени суток, уважаемым авторам. Вы из знаменитого так называемого списка "должников", тех кому мы спланировали составить рецензию. Так, что теперь пробил ваш час. Решил  написать  рецензию на ваше произведение и посему постараюсь быть  объективным насколько смогу себе позволить. Сразу стоит оговориться, что выискивать орфографические и лексические ошибки в словах  смысла нет, поскольку я не лингвист.

Сеттинг вашего фэнтези среди многих очень примечателен тем, что действо происходит на отдельной планете, где не закончилась эпоха Средневековья или не наступила эпоха Возрождения, и используются стимпанковые технологии + магия (прям как в духе Вархаммер ФБ, что по мне есть неплохо). Текст преполнен атомосферой пафоса, горделивости и самолюбования главных героев. Оговаривая эпоху и место, происходящее в сюжете, можно обозначить, что мир Торгового содружества напоминает коррупционную клоаку, в которой богачи, как крысы делят страну и грызут друг друга (на подобии Империи Карла Франца). Тобишь, сработали законы, описываемые отцами марксизма-ленинизма, описываемые в работах "Капитал" и "Империализм, как высшая стадия капитализма". По большому счету, бытие автора определило его сознание))

Сюжетные дыры, недочёты: В прологе нам показывают описание воздушного флагмана, на котором происходит события. Автору было бы неплохо детализировать внешний вид боевой машины. Возможно он стилизовано украшен бронзой (к примеру) или на его обшивке вдоль металлических швов тоже какие-то рунические символы?

В сюжете побега из тюрьмы указан весьма странноватый узник, который вместо того, чтобы вести себя тихо во время ночного побега, решил помочь охранникам и покричать сидя верхом на лошади (странный поступок однако. Спишем его на болезнь сабжа). Автор, кстати не объясняет что это за местность такая "Центральный тракт"? Было бы неплохо, если бы читателю читателю объяснили те или иные авторские словоформы.

Что за такая армия у Герцога Сэкруса, что она даже не способна самостоятельно организовать оборону без командущего? Возможно, что к походу отправили вообще необущенных и не готовых бойцов? Такое положение удручает. И к сожалению, автору в данном случае, не удалось окончательно дать ответ на причины такого поражения.

Далее по сюжету поражает чудесный район Мастеров, чьи кузницы (ручные или полуавтоматические?) покрыли крыши всех зданий несчастного города толстым слоем пепла. Они там тяжелым машиностроением занимаются? Откуда в таких масштабах у них уголь и металл? 

Кстати, о коррупционных птичках: неужели коррупционной судебной системе города не хотелось довести до конца казнь осуждённого? Или они настолько укоренились в своей коррупционной самоуверенности, что им было безразлично на то, что осуждённого могут попробовать освободить его друзья-товарищи? Если возвращаться к репутации средневекового палача, то она состояла в профессионализме скорейшего умертвении казнённого. Вдобавок ко всему, это были люди из касты "неприкасаемых". С ними было даже жить западло обычным горожанам. Обычно их демонизировали вплоть до службы дьяволу. Так что, сложно представляется подобная подмена. Возможно, что на планете автора свои понятия в отношении палачей. 

Далее в ходе сюжета выясняется вообще неожиданное:  во время освобождения героя оказывается, что вроде все живы и здоровы и теперь оказывается можно вернуться домой и жить, как ни в чем не бывало. Будто и не было решения суда и человека не судили на смертную казнь. ( а так можно было) или там какие-то законы особенные между землями, что можно жить как прежде и не переживать, что по твою голову придут частные исполнители? Этому в тексте нет объяснений. И затем возникает риторический вопрос: зачем нужно возвращаться обратно в место, где разыскиваешься для банальной мести? В данной части повествования герои выглядят не как благородные доны, а как инфантилы. Будь в них капля рыцарской благородности, они бы вызвали на дуэль главного врага. Но, наверное это в Торговой республике такие порядки? Вместо честного боя, мещанин или дворянин обязан отомстить даже ценой жизни своего рода (наверное). 

Главные герои:

Король: самый бронированный и латный персонаж. Это его так нарядили для максимальной мощности или чтобы с таким грузом наверняка убился при падении с летучего корабля? Доставляет вдохновлённое обращение: "К оружию сыны и дочери Зигмара ой Теранны!". Король ведёт себя, как варлорд. Не то, чтобы это было плохо. Это больше указывает на его не очень высокое былое происхождение. К великому удивлению, король, вместо того, чтобы стратегически выстраивать тактику боя своего флота берёт на себя командование одним кораблём без каких-либо посредников (а как же адмиралы-флотоводцы? или отдельные капитаны флотов?). 

Герцог Сэкрус: эгоцентричный дворянин с завышенным самомнением (как для полководца слишком), самодур, вероятно лжец, и самое главное коррупционер (что не удивительно), вдобавок ко всему трус. Как вообще такого человека назначили главным в походе отвечать за жизни сотен солдат? Возможно, он даже предатель. 

Арен: благородный и умный с виду парень. Не разу не расист и даже заступается за представителей иной расы. Правда не совсем понятно было что двое друзей делали у деревни эльфов и почему это они стали мешать наёмникам? Может как раз по вине их командования люди не получили зарплату и решили делать то, что делали? 

Алэсэр: тоже яркий пример "рыцаря без страха и упрёка". В отличии от короля, он оказывается в состоянии мыслить стратегически и передавать командование нижестоящим командорам.

Подводя итоги, упуская незначительные недочёты по сюжетной, смысловой и лексической части, надо признать,что автору удалось создать очень атмосферное повествование, которое не даёт скучать читателю. Желаем увидеть продолжения этой увлекательной истории и узнать, кто же все-таки в этой войне победил. Посему мы знаем, что в зловещем мраке далёкого будущего есть лишь война)) Автору удачи и успехов в дальнейших публикациях.

Deus Vult

АК "Nicolas Madeyra"