Рецензия на повесть «Восьмой ангел»
Вот первых, Восьмой Ангел это пожалуй самая интересная книга из прочитанных мной за последние месяцы. Читалось вот прям на одном дыхании. Очень цельная книга, ни на секунду действие не провисает (скажем так иногда чуть замедляется, когда ГГ лежит побитый, но это вызвано так сказать объективными обстоятельствами). В книге есть страшные тайны, (которые оказываются не такими страшными) и их разгадки, все как надо.
Сюжет сделан на 5+, каждая чертова мелочь ровно для того чтобы получить то, что в конце автор хочет получить. Никаких побочных веток, никакого неуместного размазывания эмоций, приключений и т.п., все ровно по делу, четко, стройно. Прям можно обводить в рамочку и вешать на стену на author.today - уважаемые писатели - пожалуйста позаботьтесь о том, чтобы у вас в книгах был хороший сюжет, хорошо сделанный сюжет выглядит например вот так. При этом особенно примечательно, что как раз каких-то нечеловеческих тайн леденящих кровь, ужасов и гипер-внезапных поворотов в сюжете нет. Сделано хорошо, интересно, но без злоупотребления запрещенными приемами (aka "продаются ботиночки на ребенка, ни разу не ношенные"), что можно только приветствовать.
Язык очень хороший, автор прям аккуратно владеет словом. Я бы сказал по сравнению с профи немного слишком аккуратно, не хватает некоторого хулиганства, но это мое субъективное мнение. В любом случае читается легко, глаз ни на чем не застревает.
Книга построена вокруг расследования, которое ведут два основных героя. Они прописаны очень хорошо, емко, точно. Книга короткая и какого-то особого раскрытия характеров в книге не наблюдается, просто действие короткое и динамики развития личности не подразумевает. Т.е. Цо вот как ее нарисовали в первой главе (у меня в голове она пожалуй больше всего похожа на офицера Рипли) так она действует всю книгу. Разве что в конце на секунду видны несколько деталей ее биографии, но это мне кажется скорее слабость автора и желание показать любимого героя человечнее, чем она есть.
Остальные персонажи в книге второстепенны, нарисованы четко, грамотно, но появляются в кадре буквально на несколько минут и пропадают.
Книгу совершенно точно надо читать и рекомендовать читать другим. В завершении несколько моментов, которые может быть можно было бы улучшить. Автор пишет излишне лаконично. По объему это все же не роман, а повесть, хотя по количеству событий некоторые авторы растянули бы на цикл из нескольких книг. Лаконичность конечно хороша, стиль когда автор пишет намеками, а читатель намеки должен угадывать выгляди загадочно и умно, но не делает чести автору на самом деле. Несколько намеков я совершенно точно не угадал и сколько-то намеков наверняка понял неправильно. Например по этой причине мне тяжело читать Лазарчука, пишет он вроде круто, но половина до меня не доходит. Тут все намного лучше, но такой условный доктор Ватсон (приданный федеральному агенту для статуса морпех-охранник?), которому герои время от времени втолковывали бы "это же элементарно сержант ..." может быть пошел бы на пользу. Впрочем давать хорошему автору советы как ей писать книги - дело неблагодарное.
Еще момент - книгу писал гуманитарий. Точнее, по видимости социолог. Т.е. в области описания социума тут фантастика-фантастика. А вот в той части где про реалии жизни, тут начало 21-го века или даже скорее конец 20-го. Это не является недостатком книги, просто выглядит несколько старомодно, в духе золотой классики НФ середины-конца 20-го века. Что впрочем сложно назвать недостатком.
Книга отличная, читать надо.
PS: при чем там крокодил (ну кроме Гели и дырки в борту) я так и не понял, но как обещал альтернативное объяснение позже попытаюсь придумать.