Рецензия на роман «Однажды в Новый год»
Книга взята на рецензию через Фаргпроект.
Перебирая список произведений, я долго не могла определиться, что же хочу почитать. И тут наткнулась на книгу с романтичным заголовком «Однажды в Новый год» Романа Максимова. От одного только названия веяло сказкой, а так как последние дни оказались просто с горкой перегружены работой и различными проблемами, то я с удовольствием добавила роман в библиотеку и приступила к чтению.
Начну, как всегда, с сюжета. Никакой интриги, он практически полностью отражен в аннотации. Супер-пупер олигарх, который держит в своих загребущих ручках весь город вместе с верхушкой власти, покупает здание детдома с целью переделать его под дом отдыха. Но тут вмешиваются высшие силы в лице банды отморозков, и все идет совершенно не так, приводя к новогоднему чуду. Ничего необычного, все вполне в духе рождественских сказок.
Впрочем, несмотря на отсутствие хитросплетений и «подводных камней», имеющиеся немногочисленные логические линии изрядно «провисают». Если даже не брать в расчет необыкновенную крутость главного персонажа, позволяющего диктовать свою волю всем и каждому, включая самого мэра, а также странный государственный детдом, который арендует здание (!) и курирует всего 23 ребенка, то уж путь «преображения» Васенева сплошной знак вопроса. Что это за странные грабители, которые с удивительной регулярностью обеспечивают амнезию сначала олигарху, а затем незадачливому сыщику? Причем нет ни слова о побоях, ссадинах и прочих элементах нападения. Да этим парням надо ювелирами работать с такими умениями.
Далее озадачивает удивительная покладистость и смирение главного героя, когда он обнаруживает, что ничего не помнит. Нет ни страха, ни переживаний, ни попыток поискать собственные документы или одежду в том месте, где его нашли и в окрестностях. Бомж, так бомж, что может быть лучше? И таких моментов множество, они хрустят песком на зубах, вызывая смутное раздражение.
Герои. Если брать по степени «раскрытия», то более менее показан в романе лишь главный герой. Остальные – все на одно лицо, бодрые, спокойные, справедливые. Такое ощущение, что Васенев как та ложка дегтя в меду, окружен прекрасными людьми, сам являясь потомком исчадия ада. И самое печальное, что роста его, как личности, тоже не прослеживается. Тиран и самодур – амнезия – добрый и пушистый – вспомнил – в корне изменился. Как говорил всем известный режиссер – «не верю!».
Психология отношений. Даже если она и есть, то в глаза не бросается, совсем. Разговоры под стать героям – серые и безликие. Когда читаешь произведение, то главным отображением атмосферы разговора и эмоций являются жесты и мимика героев. Автор это совершенно упустил из виду, поэтому произведение больше напоминает сухую выдержку из какого-то рассказа. Минус.
Достоверность. Редко оцениваю этот параметр, но в этот раз без него никак. Чувства реальности происходящего нет. Все слишком подогнано под задумку автора, особенно бросаются в глаза «крайности» - несоразмерная крутость олигарха, абсолютная «положительность» Володи, удивительная амнезия без побоев, резкое превращение героя из плохого в хорошего и т.п. В какой-то момент мелькает мысль, что это писала девушка-подросток с очень идеалистическими взглядами на мир.
Язык и стилистика. В целом – довольно неграмотно. Автор особо не заморачивается на вычитке, являя читателю весь спектр ошибок из школьного курса русского языка. Добавим к этому отсутствие отступлений и сносок на смену декораций, постоянные «переходы» во времени изложения и сумбурную смену событий, и можно будет представить то, что вас ожидает с первой же страницы. Читать тяжело.
Отображение. На мой взгляд, удалось едва ли вполовину. Да, добро побеждает зло, и все получают по заслугам. Но удовлетворения от этого у меня, как у читателя не наступило. Кстати, книга заявлена, как короткий любовный роман, но романтическая линия настолько слабая и неуверенная, что проще сказать, что ее совсем нет. Большой, лично для меня, минус.
Итог: произведение в том виде, в котором существует сейчас, очень сомнительного качества. У меня сложилось впечатление, что это очень сжатый сценарий к какому-нибудь мини-сериалу. Причем в доработке нуждается все – и матчасть, и орфография, и пунктуация, и образность событий, и «живость» героев. Да, сказка, да хеппи энд. Но удовольствия от прочтения почти нет, так как эмоциональный отклик практически отсутствует. И это печально, так как подобных добрых и «чудесных» рассказов иногда так не хватает на фоне постоянного стресса в мире литературы, да и просто в повседневной реальности.
Прощу прощения, если показалась излишне резкой.
С уважением.