Рецензия на роман «Цветок смерти, или Правдивая история Рас-Альхага, единственного мага, который умел колдовать без головы»

  Я рада видеть здесь роман, который с удовольствием прочитала несколько лет назад. Ну и тоже притащу старую рецензию.

***

  Классическая тема становления личности в средневековом фэнтезийно-сказочном антураже с восточным налётом написана достоверно и качественно.

   Интригующее название, которое так и манит, узнать, что же происходит в романе. Текст не разочаровывает. Не зря имя мага вынесено в заголовок. Не только колдовство, но и идеи Рас-Альхага после его смерти живут и побеждают: он способен не только колдовать без головы, но и обеспечить разумную политику государства на годы вперёд. Рас-Альхаг и Цветок обдуманно продвигают Подменыша, как пешку в ферзи, где воспитанием, где прямыми манипуляциями, и он продолжает выполнять их "программу", хотя прекрасно понимает, что для этого его и подобрали, потому что программа правильная, принята умом и сердцем.

   Героев немного, но прописаны они тщательно, кроме принца. Вроде бы в походе всё должно вертеться вокруг него, но Ариовист - лишь бледная тень где-то на краю повествования, он бездеятелен, поэтому почти незаметен, "имя прилагательное", как дверь у Фонвизина, поэтому замена его на деятельного героя выглядит естественной, даже необходимой, а смерть принца - печальной неизбежностью. Эта фигура на доске лишняя.

   Читается замечательно, герою сразу веришь и начинаешь сопереживать. Путь Подменыша от безродного нищего воришки до короля показан прекрасно: здесь нелёгкие решения, духовный рост героя, и любовь, и бои, и приключения.

   В начале им все вертят, как хотят, а он плывёт по течению, потому что по сути выбора нет. Подменыш слишком хорошо знаком с нищетой, чтоб бежать к ней от сытости и тёпла, слишком умён и любознателен, чтобы отказываться от новых знаний и умений. Наставник-аристократ - слегка натянутое, но вполне годное объяснение его изначальной нетаковости, а голодная и бедная жизнь - достаточное основание для того, чтобы выработать цепкость и умение использовать себе на пользу любые подвернувшиеся обстоятельства. А уж подворачивается их более, чем достаточно. (При этом в процессе чтения всё смотрится органично, и лишь после возникает сомнение и мысль о том, что автор своему герою очень подыграл.) Справедливости ради надо заметить (и это несколько огорчает, но придаёт достоверность), что сам он не слишком стремится в короли, чтобы творить справедливость, сознавая, что трон принесёт не только плюшки, но и сложную работу, и большую ответственность, но исчезновение Цветка подталкивает его к решению.

   Невольно напрашивается аналогия с "Принцем и нищим". У Твена нищий неплохо устроился на месте принца, но героем по сути не был, пока не отказался добровольно от трона - совершил поступок. Здесь же мы видим обратное: для Подменыша Поступок - это принять корону в сложное для страны время. И он с честью справился.

   Интересное сочетание сказочной обобщённости и образности и хорошей проработки мира.