Рецензия на роман «Любовь похожая на сон.» / Флинт Киборд

Рецензия на роман «Любовь похожая на сон.»

Любовь похожая на сон.
Лобачева Наталья
Размер: 277 063 зн., 6,93 а.л.
весь текст
Бесплатно

А не вот эта ли вещица, название которой не предвещает ничего хорошего? Настолько не предвещает, что надо проверить. Уж больно нарочито мимо, жди подвоха...


Да. Есть. Наконец-то: слог и атмосфера.

Славное освежающее ощущение себя иноплантянином, в таком-то тексте.


Мне на удивление трудно найти на конкурсе вещи, которые я могу хоть как-то осилить.

Вне связи с этим, меня занимают (как жанр) книжки, которые можно (нужно) читать с середины. С произвольного места. Выбрать наугад и прочесть кусочек, отложить, задуматься (о другом, ассоциативном). Постепенно вещь выстроится, прорисуется. Выстраивание и прорисовка - интересный процесс. К сожалению, книги, пригодные к усвоению подобным образом, встречаются редко.


Я подозреваю, авторше будет слегка странно узнать, что её вещь удобна для чтения именно с произвольного места. Подозреваю, такая опция не замысливалась. Ещё поясню: с середины запросто читается, например, сборник анекдотов. Или приключение "пара героев куда-то идут", с единственной интригой - "на что следующее они нарвутся". Это совершенно не то: интересны прецеденты именно со внутренними связями, отсылками, объёмные - а не линейные. Чтоб дорисовывались и выстраивались. Но слишком развесистый сюжет будет мешать, конечно...


Сюжет здесь, действительно, минималистичен - при всех навешенных петлях воспоминаний и проч. Нет, он, в принципе, есть. Женская лавстория в антураже. Венерианский артефакт (присутствуют слова "Хранитель" и "Даритель"), стирание памяти, смерть, регенерация в новом теле. Но это как мазки импрессиониста, по приколу выстроенные в сюжетную линию - вот такое ощущение. Атмосфера превыше всего. Замок воздушен, воздушней некуда.


Дам автору опасный, вредный совет, которому следовать не следует, разумеется - ибо не для меня подобное пишется, в принципе. Но моим советом явно возможно воспользоваться - применив его каким-либо неестественным образом. Совет следующий: забить на сюжет полностью (в смысле, загнать его в абсолютное кружево, на манер Саши Соколова) - и писать, таким образом, злостную "современную прозу", кто не понял - тот дурак. Разбить на осколки-главки, странным образом, как вариант для усугубления. Делать это не исусственно - а в порядке полного раскрепощения, ассоциатийного буйства и свободы слога. И, конечно, заголовки постраньше...


Можно даже этакую декларацию под конец.

Книжки для чтения с произвольного места - специфический жанр, тег (создать!) и литературное будущее. Жизнь волочёт в эту сторону, а если и притормаживает - подтолкнём и волочь заставим. Таков план действий.

+1
476

12 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Рене Маори
#

Нет, ну право. Если присутствуют слова "Даритель" и "Хранитель", разве ж можно ругаться? Это же "Нетленная красота", прости господи.

 раскрыть ветвь  0
Stochastic
#

И вот это - я стою перед вами в белом фраке и поправляю свою галстук-бабочку - канает за рецензию?

 раскрыть ветвь  10
Такаббир
#

А почему вдруг не канает? Все плюсы показаны. Минусы тоже. Не знаю, текст не читал, но подозреваю, что серьезность рецензии напрямую зависит от серьезности произведения. Или я не прав?

 раскрыть ветвь  9
Написать комментарий
627 22 0
Наверх Вниз