Рецензия на роман «Играя с Судьбой том 2»
Рецензия на «Играя с Судьбой. Том 2» в рамках марафона "Читатель-автор"
«Реальность плывет. Мир истончается.
Чудится – Пряха отставила веретено, Пряха тасует карты»
«Играя с Судьбой. Том 2» Герда
На второй рецензии я осознала, почему так трудно написать рецензию на «Играя с судьбой» - потому, что этот текст заставляет читателя трудиться умственно и эмоционально. Если нужен текст для отдыха и освобождения головы, то точно сюда не стоит идти. Здесь ни уму, ни душе лениться не позволят. Здесь все, хочешь или не хочешь, придется пропустить через себя, а не поверхностно пробежаться по строкам. А пропустив сквозь, ты уже не останешься равнодушным, не просто погоняешь адреналин по венам в боевках, которых почти нет. Более сложная «биохимия», заставляющая тебя иногда закрыть экран читалки и уйти, чтобы осознать, а потом вернуться – потому что не вернуться не можешь.
Второй том раскрывает некоторые заложенные в первом вопросы: раскрывается и происхождение Рокше, и прошлое других героев. И в тоже время ставит новые вопросы, уводя за собой в следующую часть цикла.
Во втором томе меняется конфигурация подачи, для себя я выделила две основные линии: Рокше и Арвида и Да-Дегана. Первая линия сложна тем, что Рокше и Арвид скорее бродят в лабиринтах самих себя, при чем Рокше оказывается в обоих из этих лабиринтов. Рокше не хотел оставаться больше «рыжим инородцем» и прошел часть своего пути «трансформации из куколки в бабочку». Но только часть пути – до полного преобразования еще далеко, лишь промежуточная стадия – дальше дверь, распахнутая в необозримо-огромный простор «иного пути». Кроме того, что он находит себя, свое происхождение, свое место в хитросплетении прошлого и настоящего (но пока не будущего), он точно так же проходит и арвидов лабиринт Минотавра, доходит до тех ключевых событий, которые как привязанная ко входу ниточка, помогают осознать всю трагичность образа Арвида. Во втором томе, как по мне, больше все же о выборе, о последствиях выбора и о том, какое бы решение не было принято, оно повлияет на будущее и на самого человека.
Наверное, это плохое сравнение, но роман похож на матрешку своей многослойностью. Здесь все прячутся за обманчивой внешностью, за внешними проявлениями, несоответствующими истинной сущности. За тонким шелком, за внешностью не соответствующей истинному возрасту и сути, как за толстой броней прячутся бурлящие страсти. Но это лишь призрачная броня холодности и лицемерия. Не защищает тебя настоящего, потому что перед лицом судьбы ты гол, но не безоружен – оружием является решительность. Потому, что только ты можешь сделать выбор и нести за него ответственность. А если недостаточно силен или решителен, то возможно, этот выбор совершат за тебя, а последствия все равно на тебе.
К Да-Деган я испытываю сложные и противоречивые чувства (и собственно так и не определилась к концу второй части). Он, тот частично скрытый ширмой кукловод, который ювелирно точно играет на струнах человеческих душ. Казалось бы, с одной стороны простой вопрос: «О чем ты мечтаешь Гайдуни Элхас?». Он показывает нам глубину образа, который в первом томе кажется лишь глупым зарвавшимся мажором. Теперь же мы видим человека, недолюбленого ребенка, множество противоречий под грубой скорлупой. И вроде как, Да-Деган этим вопросом помогает и выводит человека на новый путь, искренне волнуется, выводит из под удара, дает примирение с отцом и самим собой. Но снимем еще один слой и думаем, что решение к которому Гайдуни так красиво подвели, что он считает это решение своим, на самом деле открывает Да-Дегану путь, по которому тот так упрямо идет.
В романе вообще очень много таких решений, которые человек считаешь своим, на самом деле незаметно навязаны более искусным игроком.
Может быть лучше даже сравнение текста с рекой, где верхний слой внешнего действия довольно спокоен – речная гладь и блики на ней, но ниже быстрые течения, которые сплетаются, образуя омуты, куда тебя засасывает в глубины личности. И омуты эти кажутся совершенно бездонными, как с Да-Деганом. В этих же омутах, если хватит дыхания нырнуть до самого дна, раскрывается предыстория многих героев. Но дно – это очень темное, однако, становятся понятны и последующие предпосылки и мотивация характера, как лишь примеры – Арвид и Анамгимар. Наверное, можно устрашить «человека, уже считавшего себя мертвецом тем, сколько еще есть в нем живого».
О самом мире могу сказать, что я не зря выбрала такой эпиграф из текста в начале. Плотная тень Империи, которая наползала в тексте из первого тома, превратилась в осязаемую угрозу. Выныривает из этой тени Локита – обретает плоть и желания. Весь мир расширяется, открываются новые горизонты и новые линии. То, на пороге чего оказались Рокше и Арвид, есть лишь самое начало нового витка в романе, нового, совершенно иного социума со своими, отличными от человеческого законами, связями, развитием. «Жить отражая другого и отражаясь в нем» - такое общество должно развиваться по совершенно иным законам, поднимаясь ввысь стремительно. Но что дальше за этим подъемом…
Как всегда, не могу не отметить язык текста – образный, красивый, при этом он густой и насыщенный, затягивающий - из него трудно выбраться, от него трудно оторваться. Есть такие сцены, которые и страшны, и прекрасны одновременно. Один только виноградник-кладбище чего стоят.
Вопрос императора остается без ответа в финале и уводит в третий том, он перекликается с «О чем мечтаешь ты…?» и еще требует дополнения: «На что готов лично ты ради этого?» и самый сложный: «Сделает ли тебя это счастливым?»
Мне только остается ждать каким будет ответ Судьбы на эти вопросы.