Рецензия на роман «Сердце Аларонира»

Рецензия написана для Клуба Злодеев.

Кратко: читать стоит, но не всем. Сейчас объясню.

Когда-то много лет назад мне одолжили почитать книгу Марии Семеновой «Волкодав». Это оказалась настолько «моя» книга, что я перечитала ее бессчетное количество раз и до сих пор могу по памяти шпарить стихотворения, открывающие главы. Это была книга-идеал, с которой я постоянно — и чем дальше, тем больше — сравнивала «Сердце Аларонира». 

Конечно, не стоит сравнивать, но... 

Если вам когда-то понравился «Волкодав», эта книга тоже может понравиться. Потому что она вызывает ощущение приятной ностальгии по тем книгам, какие так здорово было читать в юности. Если же вам понравилась книга «Предательство шута», то я вроде как не понимаю, почему вы еще не прочитали про Милаши версии 2.0.

Прим.чит.: Хотя на самом деле понимаю. Дело в аннотации. Насколько Милаши повезло с аннотацией, настолько Росе не повезло. 

Если вы не понимаете, «в чем прикол» переживать за «одноногую собачку», которая тратит почти сверхъестественные силы на то, чтобы помогать другим, вам эта книга не подойдет. Оч-чень логич-чным ч-читателям здесь будет некомфортно, потому что это героический эпос (здесь даже фигура рассказчика есть, которому так и не налили, судя по всему). Сиречь такая сказка, но уже не для малышей. Здесь даже кровь девственниц упоминается в контексте неких *спойлер* ритуалов.

А в рецензии далее вас ждут спойлеры и натягивание совы на глобус, потому что такой вот жанр. Я книгу прочитала, и книга мне скорее понравилась, но есть вопросы и замечания, вопросы требуют ответов, а замечания требуют внимания. Идите сами читайте, а потом возвращайтесь и обсудим книгу. 

Прим. чит.: Аннотация не самая удачная, согласна. Я долго на нее смотрела и не читала «вот прям щас» только потому, что аннотация делала такое лицо , будто это неинтересная книга. 

Читайте книгу, не сравнивайте да не сравнимы будете. 

Книга лучше, чем аннотация, честно. 

А героиня лучше, чем книга. И я объясню почему. Но позже. 

Сначала мир (и война). 

Авторы могут со мной не согласиться (жанры и теги совсем другие), но я думаю, что прочитала так называемое «славянское фэнтези». Посудите сами: мир описан квази-славянский, довольно много архаизмов, надо сказать, все уместны и работают как надо. Век примерно десятый-одиннадцатый, самый излет эпохи феодальной раздробленности, когда каждый князь (здесь. «ровь») обладал всей полнотой власти в своем удельном княжестве, но всем это уже поднадоело и фактически единогласно было принято решение избрать короля и прекратить грызню. За атмосферу «фэнтези» отвечают два момента: существует магия, которой можно обучить, за которую платят как за услугу (что напоминает о «Волшебнике Земноморья»), а также источник магии — божественная воля. Боги здесь выступают как закулисные кукловоды и подсказывают, и тянут за ниточки. Судя по всему, их не стоит подозревать в коварстве. Как я поняла, превыше всего боги ценят справедливость и несут возмездие во имя Луны. Да так, что мало не покажется.

Итак, здесь могут отсеяться те, кто не готов читать про архаичное общество, которое раскрывается едва ли не единственным образом: некие военные стычки феодалов, которые почему-то чаще всего рвут друг другу глотки за некие послания. Всем что-то хочется перехватить, да так, что будут штурмовать крепость. А защитникам нет дела за что проливать кровь, за послание — значит за послание. Никто не задает вопросов.

Потому что это другое общество. Время другое, сейчас так не думают, и герой нашего времени — индивидуалист, который печется только о собственной шкуре и собственных интересах. Или не «только», но «прежде всего» — обязательно. Для читателей, которые не «выключат» современное мировосприятие, в этой книге будет стоять по жирному вопросу на каждой странице.

Мир на страницах хоть и схематично упрощенный до основных «приключенческих станций» («храм», «таверна», «осажденная крепость», «привал в живописном месте») все равно верибельный и проработанный даже в мелких деталях. Меня подкупила магия монеток, которые связаны с «птицей мира» и могут то сулить удачу, то нет в зависимости от времени чеканки. Скорее всего, у них и номинал разный при разном положении крыльев, но я не совсем поняла этот момент. Может да, а может нет. Но мне понравилась оригинальная идея и привязка к фольклору. Никогда прежде такого не видела. Обычно деньги — это просто деньги, разве что кто-то решит пошутить про «синего короля» на банковских билетах, но эт от лукавого))

Как водится, пока простые люди живут простую жизнь и умирают, потому что это вопрос чести и долга, у жречества и чародеев жизнь совсем другая, опять же довольно оригинальная и, к большому сожалению, слабо раскрытая. Что странно, учитывая, что мы читаем про жрицу-чародейку. Обучаемые магии люди получают некие артефакты вроде браслетов, с помощью которых боги напрямую связываются со своими людьми, а еще чародейские татуировки, которые изменяют структуру кожи и решают проблему с лишней растительностью. Татуировки могут «сгореть», если чародей потратит слишком много сил, и увы. Я так и не поняла, силы восстановятся или нет. Судя по тому, что героиня стала наемницей и зарабатывала умением убивать и охранять — скорее нет.

А еще в этом мире есть жрицы. Лучшие и самые сильные могут сгореть, чтобы сделать мужику баф на удачу. Правда, если бафнутый мужик ляпнет не подумав, что он сам всего добился, боги разозлятся и сделают ему такой дебаф, что ангел мщения вроде как не у дел окажется.

Ангел мщения от души посмеялся, а я, помнится, удивилась такому повороту. Вот такое лицо сделала:

И вот здесь для меня начинается личное болото, в котором я увязла. Финал промежуточный, он будто дописан после того, как была разработана история Росы от начала до конца. Мне с одной стороны интересно, что будет дальше, с другой — авторы, которые «вели» рассказ довольно близко к героине внезапно отошли от нее на приличную дистанцию. После Ритуала мы потеряли Росу из вида, и поэтому ее проблема с Маретом и его потомком не вызывает горячего отклика. Нам рассказали, что она нашла любовь, но эпизод с ней был слишком коротким, чтобы мы успели что-то почувствовать, поэтому смерть потомка Трида не кажется трогательной или важной.

Возможно, имело смысл отрезать еще немного от новой истории и перенести под другую обложку, а в первой части только намекнуть, что боги разозлись, Роса разозлилась, и щас всем причастным будет «ой».

Возможно.

Я не считаю, что у меня есть задача что-то советовать авторам книги, которая мне понравилась. Несмотря на все вопросы к людям, которые рады сгореть потому что «работа такая», здесь есть героиня, которая скрепляет и центрирует, на ней одной все держится, и ее скромного обаяния хватает, чтобы читать дальше и ждать продолжения.

Итак, Роса. Девочка-спичка, с во-от такенным внутренним конфликтом. Ее растили, чтобы сделать из нее живой и недолговечный амулет удачи. Как это делается — я рассказывать не буду, в начале книги дается достаточно намеков, а в финале они прикольно отзываются. Но это довольно остроумная идея. Разве что опять скабрезный вопрос возникает про подавленную сексуальность, но в принципе объяснить можно.

Итак № 2. Роса. Чародей с гендерной интригой. Чтобы не привлекать лишних проблем в патриархальном мире, девочка представляется мальчиком и время от времени огребает негатива из-за того, что это вскрывается. Повторяющийся ход не то чтобы набивает оскомину, но вызывает подозрение, что здесь спрятана важная для авторов мысль, которую они настолько сильно хотят донести до читателя, что повторяют без особых изменений.

Ну и на правдоподобие работает. Чего уж. Девочка она и в десятом веке девочка. Даже если она крутая чародейка с набитыми рукавами.

С одной стороны, сирота, обреченная на заклание и готовая к этому, что важно. С другой — самоотверженная сильная девушка, как еще одна героиня М.Семеновой. И все это — один человек. Круто же? Кому как, а мне нравится такой тип героя. Есть за что пожалеть и есть за что уважать и даже восхищаться. Она не тупит, не колеблется, мы почти не видим ее смятенной, сбитой с толку. Всегда есть некоторая дистанция между читателем и героиней, которая позволяет наблюдать за ней со стороны и видеть только поступки, а уже исходя из поступков делать выводы о ее мотивах.

И вот если бы не финал, который все меняет...

Финал читать было тяжело и не хотелось. Потому что героиня на самом деле была одна, и когда мы ее потеряли из виду, не осталось никого, кто удерживал бы внимание. Новая проблема с человеком, которого зовут темным чародеем, но при этом готовы хоть щас присягнуть ему ради знаний - это вкусная завязка на новую историю, и в финале она подана суховато и без огонька. 

Итак № 3. Роса. Девушка, которая знала, что у нее нет выбора. Единственным достойным человеком показался тот, кто предал один раз, он же закономерно предал и второй, показав, что ни черта выводов не сделал, да и зачем типа? Спасение мира, зачет, но почему-то жертва девушки не выглядит оправданной. Последний кусочек ставит новые вопросы, протягивает нити в следующие книги.

В последней части Роса уже другая, у нее другой статус, другая цель и другой характер. Ее нельзя узнать, и потому финал воспринимается скомканным и лишним. Даже не знаю, что с этим делать.

Писать продолжение, как вариант? ;)

Оценка для клуба: зеленый.