Рецензия на сборник рассказов «Новогоднее»

Рецензия на рассказы Любви Архипенко-Прудь.

Группа коротких рассказов «Новогоднее приключение», «Подарки» и «Полет». 

Итак, в первом рассказе нам дается фантастическая предновогодняя история. Две современные девахи (Наташка и Ира) встречаются и обсуждают свои горестные дела: у Ирины отец бросил семью. Как вдруг входит бабушка Наташи (Марь Серьгевна) и предлагает девушкам с ней сходить кое-куда. Благо идти далеко не надо. Временно-пространственный портал находится прямо в квартире, надо только выйти на балкон.  

И узнали девушки, что за балконом есть еще одна дверь, за той комната, а там, заглянув в зеркало… Узнали в общем много интересного, о том стром мире в котором когда-то провела свою молодость Марья Сергеевна. 

«- Бабуль, а можно - и в будущее, и в прошлое? – внучка подпрыгивала от нетерпения.

- Можно, но…

- Что?

- Не сейчас…»

Рассказ «Подарки» не менее занятен. 

Село и две местных «барышни»: Люська и Рита вспоминают свои дела, прошлый год и всякое по мелочи (у Люды муж ушел, а сын все время сидит в гаджетах, Рита ей сочувствует, как может). Сидят бабоньки за бутылкой «Талки», вдруг Лиде приходит в голову показать подруге свой огород. А там… (только не падайте) натуральная летающая тарелка с гуманоидами в блестящих костюмах. Благо, что огород очень большой (3-4 десятка соток). И оставили эти гуманоиды сельским девахам какой-то подарок (сами узнаете какой, время предновогоднее). Ну а после Лида и Рита встретили…

Читайте рассказ! 

А вот «Полет» мне понравился больше всего, и сюжет его пересказывать поэтому не буду. В общем там неплохая философская притча на тему того как найти однажды свою истинную любовь. Рассказ также фантастический (люди в нем летают, с помощью специальных костюмов). И по своему поучительный. 

Плюсы всех рассказов:

Легкость языка, живость картинки, естественные диалоги. Очень подробная деталировка каждой сцены и каждого кадра.

Другой плюс все рассказы очень добры и передают читателю хорошее, я бы даже сказал праздничное настроение. 

Стилистика в целом симпатичная, а сюжет запоминается. 

Минусы:

Несколько опечаток и мелкие стилистические огрехи особенно в прямой речи автора. Но самое главное, недостаточность в диалогах. Они естественны, но очень длинные и в них часто происходят отклонения от сюжетной линии (реплики в никуда): 

«- Молодец, что выбралась!

- А что мне!? Я ж не ты, узами брака себя не сдерживаю, прыг в машину, сутки – и я у ваших ног!

- На работе пораньше отпустили?

- Ага! Я заранее все сдала.

- Ну и молодец! Легка на подъем…»

Тут за глаза хватило бы двух реплик: вопрос-ответ. А такое растягивание (а дальше оно еще продолжится) оттолкнет читателя от текста и он может и не дойти до сути рассказа, что начнется потом. 

И небольшие смысловые ляпы:

«…громким шепотом остановила беспредел Наташа…»

Никакого беспредела тут нет. «Беспредел» сотворил папа девушки, а не сама девушка. И к тому же лучше такими словами в прямой речи автора, а если использовать, то ставить в кавычки. 

Или еще:

«И это говорила ОНА, влажное тело которой…»

Бедная девочка, ее только что обозвали «мокрицей»... Мужчины так не воспринимают женщин и если помнят то только «упругое тело» и на худой конец «влажную кожу» (как бы намек на секс). 

Такого мелкого брака немного, но он, к сожалению есть. Но… это не принципиально. Немножко отшлифовать и все будет отлично! 

Общая оценка – хорошая!