Рецензия на роман «Все демоны моего мужа»
Больше года назад я писал небольшую статью, которая удивительно перекликается с лейтмотивом данного романа (но - исходя от обратной позиции). Выдержка из статьи:
…куда проще оправдать алкоголика одержимостью, нежели признать, что до болезни его довела слабохарактерность. Так же проще называть грубого человека одержимым, вместо того, чтобы признать, что он скверно воспитан и не умеет вести себя. <…> Так и жена хочет верить, что муж, избивающий её, на самом деле хороший, просто его совратили бесы.
Итак, фантдопущение книги «Все демоны моего мужа» строится от противоположного; в нем автор задает вопрос: «А что, если и вправду виноваты демоны?» От этой легкой фантазийности становится не так страшно. Можно смотреть на агрессора и верить, что он на самом деле хороший человек, только захваченный демоном. Можно надеяться на исцеление, изгнание, экзорцизм.
Пожалуй, в тот момент, когда героиня окончательно осознала, что никакого исцеления не будет, она превратилась из инфантильной принцессы Иголочки в деву Гнева (оба типажа взяты из самой книги). Эту эволюцию я и ждал, вместе с тем тайно опасаясь, что проблемы за героиню решит ее новоявленный друг, этакий принц из коробочки. Спасения принцем не случилось, за это отдельное спасибо автору. Все же я, как читатель, хотел бы другого финала. Так, как есть сейчас – просто неплохо. А мог быть настоящий катарсис – от мысли, что можно победить демона своими силами, без всякой сверхъестественной помощи.
Вернемся к повествованию. Оно состоит из двух временных линий – настоящего времени и флэшбеков.
Первая линия – настоящее – не вызвала особых чувств. Она переносит нас в уютный, но сонный Аштарак, где Лиза (главная героиня) прячется от тех самых мужниных демонов. Автор выписывает город любовно, до мельчайших деталей. Визуалам, которые не могут прочувствовать книгу, если вкус глинтвейна описывается меньше, чем в трех абзацах, явно понравится. И, несмотря на то, что для меня самого такое повествование воспринимается совершенно нединамичным, я признаю талант автора в описательном ремесле. Диалоги не всегда естественны, но в целом, не слишком режут глаз.
Зато вторая линия, или прошлое Лизы, не просто зацепила. Она натурально схватила за живое. Последний раз я чувствовал что-то подобное, когда сам был едой для такого «демона». В совсем другой, не настолько жесткой ситуации, но все же. Психология нечаянной жертвы передана один в один. Ты видишь, как не последний для тебя человек постепенно превращается в монстра. Сначала ты прощаешь, но потом единичный случай становится сильно не единичным. Все попытки поговорить начистоту и решить проблему делают только хуже, ибо монстр себя таковым не признает, и выставляет монстром тебя самого. Ты понимаешь, что лучше вовсе не ворошить г-но, чтоб не пахло, но это оказывается временной мерой, потому что г-но любит ворошить себя само. Ты наивно вешаешь себе на уши лапшу, уверяешься, что конфликты – это нормально, а сор из избы выносить не следует. Эти уверения могут продолжаться бесконечно, но агрессор (как ни странно, к счастью!) перегибает палку настолько, что у жертвы хватает смелости признать монстра монстром. Что дальше? Только побег…
Наверное, поэтому мне хотелось «самостоятельного» решения проблемы героиней. Потому что в реальной жизни никакая волшебная сила не придет на помощь.
Если сократить линию Аштарака на треть, а оставшееся место занять флэшбеками, получится мрачнее, но в то же время гораздо мощнее. Опять же дело вкуса. Может, автор хочет сохранить легкость и надежду, а тут я лезу с советами, как сделать из сказки вторую «Мизери».
В любом случае, приношу вам искренние аплодисменты! Книга оставила исключительно положительное впечатление. Я еще долго буду вспоминать ее (причем добрым словом) и не удивлюсь, увидев на полке в книжном магазине.