Рецензия на роман «Теплая кровь. Том 1: Вторжение»

Эта рецензия появилась благодаря проекту Вадима Фарга "Случайная рецензия". 

Всегда сложно оценивать книгу, где наблюдается жанровое многообразие. Всегда есть риск пролететь с объективным анализом и не свалиться в субъективное восприятие, вызванное неприятием некоторых спорных моментов. Роман Артёма СухановТеплая кровь. Том 1: Вторжение относится к произведениям, где действительно просто потерять концентрацию и перестать понимать ход мыслей автора. Правда, он приложил все усилия, чтобы "читабельность" вышла безболезненной. 

Я не случайно назвал книгу сложной. Хотя это слово лучше заменить "Неудобной". Неудобная книга. Это не ругательная фраза, скорее, нейтральная. Почему я так написал? 

Причин несколько. 

1.Эпизоды рождают глобальность. 

Сюжетная картина книги состоит из отдельных эпизодов-судеб героев. Откройте оглавление и вы поймете меня: каждая глава посвящена конкретному человеку, вокруг которого разворачивается цепь событий. Автор сознательно толкает читателя в гущу военных операций, мятежей и бомбёжек, которые по сути являются предтечей МИРОВОЙ ВОЙНЫ! Ни больше не меньше! Прамское, Склавинское государство, мешики, эрзины, Джирапоза, еще ряд удельных территорий - вот лишь примерная география в произведении. По сути автор умело использует приёмы Льва Толстого в "Война и мир", где Россия показана исходя из взглядов Безухова, Наташи Ростовой и Андрея Болконского. Масштабно и претенциозно! 

2.Детективная канва и многозадачность.

Автор в романе ставит множество задач для своих героев. Тут и расследование инспектора Лазарова пропажи госслужащего (немножко детектива), и организация обороны Директории против Республики, и планирование нападения третьей силы (на столицу Джирапозии Арьян). Готовьтесь к огромному количеству вопросов по ходу развития, которые Суханов поставил в "Теплой крови". Конечно, не на все сможете получить ответы, так как остался задел на второй том. 

3. Юмора НЕТ! 

Забудьте о иронии. Текст очень серьёзный, несмотря на несколько вставок из фентези. В нем встретите лишь сарказм, и злобный смех над поверженными врагами. 

Отсюда и понятие "неудобности". Эпичность, мультижанровость и размах - вот три величины, с которыми придётся столкнуться в процессе чтение. "Лёгкого чтива" не получится. 

И все же я могу уверенно написать, чем книга подкупает и почему ее стоит назвать отличной.

• авторские комментарии и навигация - каждое непонятное слово по миру подробно расшифровывается. А каждая глава относится к одному конкретному персонажу, которому и посвящен эпизод. Удобно!
• "воды" минимум. Крутая опция, которой следует редкий автор. И самое главное, текст нельзя назвать сухим. Он лаконичен, без излишних витиеватостей и заумностей. И если вспомнить мои слова о Толстом, то тут все ровно наоборот. Эпичная форма без воды. 
• Гении или Сверхлюди - свежий взгляд на суперспособности отдельных людей.
• нет положительных героев. По крайней мере, у меня такие впечатления. Каждый из ГГ выглядит с разных сторон. По совокупности черт в характере не могу выделить кого-либо в качестве положительного. 
• еще раз ГГ. Жесткие и беспринципные, они отлично вписывается в Альтернативный мир суханова. В то же время выделить одного из них не могу. Лавр, Ольга, Смолян, Димов, Лазанов - им примерно одинаково отведено время. 
• эпичность
• небольшой объём - этот пункт меня порадовал. Удивительно, но автор нашёл способ вместить свои идеи в 550 тыс знаков (помните о минимуме "воды"). 
• кровожадность - крови много, особенно в заключительной части романа. Война, мятежи, заговоры - и тысячи погибших. Тег 18+ стоит не просто так. И это тот случай когда кровопускание необходимо. 

Есть и другие достоинства, но я перечислил самые явные. 

Такой текст невозможен без минусов априори. 

Встречаются куски невычитанные или маловычитанные. Я не стану акцентировать на этом внимание. Другой момент, на который обратил свой взор (сорри за пафос!), это перебор с техническими "заклёпками". Я не особо разбираюсь в технопанке и прочем -панке, но некоторые эпизоды меня возмутили. 

Пункт 1. Автоматоны в качестве беспилотников с бомбами.  

Учитывая, что действие АИ соответствует началу 20 века, наличие автоматических летающих турелей вызывает легкий скепсис. 

Пункт 2. Рейдеры = летательные аппараты. Супертехнология в том же начале 20 века, хм?

В-третьих, в романе встречается фентезийные штуки. По крайней мере, я был в недоумении, когда Смолян, Влк, и Вик отправились в пещеру вслед за прамцами. Либо я не понял эпизод с Подковой, либо... )

Это из личных наблюдений. 

Основной недостаток книги заключается в сложности и смешении жанров. Далеко не каждому читателю по силам книга Суханова. Она вышла очень взрослой, отчасти политической, и довольно жёсткой. Я бы рекомендовал ее читать после 25 лет.

Вывод: сильное произведение с заявкой на эпичность, где цели государства взаимосвязаны с личностями главных действующих лиц. Книга для вдумчивых читателей, которым нравятся конфликты, не только глобальные и межличностные, но и на этнической почве. 

P.S. Хотите получить бесплатную рецензию от участников ФаргПРоекта? Ищите информацию в группе Фаргарион и по ссылке на Вадима Фарга.