Рецензия на роман «Бегающий сейф» / Toyvo Glumoff

Рецензия на роман «Бегающий сейф»

Размер: 420 619 зн., 10,52 а.л.
весь текст
Бесплатно

"Вишневский Сергей     Бегающий Сейф     3 Кн.         Инвалид- ветеран пытается заработать в вирт игре"

Вот и все, что написано про трилогию. И это упущение нужно исправить. Прошло достаточно много времени с того момента как русское ЛитРПГ вспыхнуло, как сверхновая на литературных просторах России. В тот момент мы лопали, что предлагали, как эвои, и без остановки. Слопали мы в результате много, а вот вкус, зовущий попробовать это еще раз, был далеко не у всего. "Бегающий сейф" - это отлично приготовленный кусок мяса (кто там про свиней с места орет, вы знаете, что потом будет) с кружкой отличного эля. Вы будете сыты и вам будет весело. Мало того, с вас за это не возьмут ни копейки денег. И это отличный повод вернуться и попробовать угощение еще раз. И за все это надо сказать ОГРОМНОЕ спасибо нашему шеф-повару и пивовару. =)) Именно поэтому эта серия имеет полное право находиться в ряду с "Шаманом", "Хризалидой", ну и с Русом до кучи. И, пожалуй, трилогия более цельная, чем все вышеперечисленное. Наши герои по той или иной причине оказавшиеся в игре пытаются оттуда выбраться. И для этого им придется практически в прямом смысле свернуть горы. У каждого из них своя печальная или тяжелая история. Все они отбросы общества, в прямом смысле. Они не бомжи, просто общество так от них избавилось. При всем этом они не теряют присутствия духа, верят в дружбу, поддерживают друг друга, не раскисают и поэтому ЖГУТ НАПАЛМОМ!!!! Вся эта очень скушная прелюдия могла бы подойти какой нибудь скучной книжке о добре и дружбе. Серия про "Сейф" про доборо и дружбу, это так, но скучной ее назвать нельзя никак. Абсолютно безбашенный искрометный юмор сопровождает умопомрачительные и ржачные приключения нашей троицы практически на всем их пути к свободе и самоопределению. Что замечательно у Вишневского, так это его умение завершить книгу. Вот там то автор из вас выжмет все: и слезы, и смех, даст вам почувствовать неизбежное и "когда ты без кожи останешься вдруг". Я бы с удовольствием поделился с Вами всеми сюжетными поворотами и перипетиями трилогии, но спойлерить такую книгу грешно, право слову. Пусть у вас у самих будет возможность оценить мастерство автора и легкость его пера. Не хочу вас лишать возможности вместе с тремя героями пройти их нелегкий путь в пыли из под копыт, в окружении запаха свинины, восковых свечей и неправильного меда. Пройти с ними вместе до конца, за мечтой, таранным ударом расшвыривая со своего пути всех, кого скажут, заставляя впереди себя все гореть, а позади себя валяться в корчах со смеху. Книга настолько увлекательна и проста, что в комментах кто то рассказал, что даже его тесть, услышав кусок аудио в машине попросил эти книги себе и прослушал их. И да, вы можете это послушать в вполне приличном качестве.  Не раздумывайте, эта трилогия достойна того, чтоб вы потратили на нее свое время и узнали, что человеком можно быть даже если ты здоровенный таурен. =)

0
855

12 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сергей Вишневский
#

Да, автору рецензии - огромное спасибо! Очень приятно)))

 раскрыть ветвь  0
Sheldon Lee
#

Полюбопытствовал - что оно такое?

Первая глава шэдэвра встречает несчастного читателя вот этим:  "Частично проведена редакция и коррекция текста. Мудеж и НЫТЬЕ по поводу орфографии, пунктуации и стилистики будет пересекаться наистрожайшими мерами."

Интересно, какими мерами будет караться "мудеж и НЫТЬЁ"?)) Расстрелом ли? Ссылкой ли на Колыму?)  Единственный вопрос - а что же представлял собою текст ДО редакции?)) В общем, произведение писалось школьником лет десяти, троечником и оболтусом) И дело не только в запятых и стилистике. Если бы только это... 

 раскрыть ветвь  10
Владимир Василенко
#

Я вас понимаю прекрасно. У меня у самого не получается погружения в текст, когда спотыкаешься о разные косяки, вплоть до орфографических ошибок. Просто не могу всерьез воспринимать такие тексты и не вижу смысла тратить на них время.

Но "Сейф" я читал. Причем где-то книги полторы, наверное. На другом сайте. Бросил не потому, что что-то выбесило. Просто как-то отвлекся и остыл. Плюс я читал онлайн прямо с сайта, а автор при выкладке не особо заботится об удобстве читателя - не разбивает текст на главы, и сложно бывает найти место, где остановился.

Но - повторюсь - я это читал. Видел, что коряво, неумело, наивно, русский язык всю дорогу хромает, логика местами спотыкается, и т.д. и т.д. Но - читал. И понимал, почему это читают. Как в том анекдоте: "Мне - понравилось! А у кого вкус похуже - вообще будут в восторге")))

Мне лично "Сейф" понравился... отсутствием фальши какой-то, что ли. "Книжности". Да, он неумело сделан, но он искренний, от души. Автор, как умеет, рассказывает историю, и чувствуется, что за персонажей своих  переживает, как за живых. И это подкупает. Рассказчику веришь, персонажам начинаешь сопереживать. Это ведь главное.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Вишневский
#

Вы знаете. Первое произведение в моей жизни которое я создал -"Бегающий сейф". И я там учился писать. Пробовал экспериментировать с лицами, старался выписывать эмоции, бросал сюжет во все стороны, от драмы до пошлого юмора. Поэтому он по началу довольно кривой, местами глупый, да и в принципе сыроват. По этому можно сказать, что да. Уровень пятиклассника. 

Однако, я вам поклянусь чем хотите, но рекламы у этого произведения никогда не было. Текст сам нашел читателя и читатель сам его разнес по всему интернету. А теперь смотрите главный финт, коим я ни в коем случае вас не хочу обидеть, но его из виду упускать нельзя. При том, что данное произведение сюда добавлено как портфолио, оно добавлено позже. У вас тексты датируются августом 17-ого, а у меня "сейф" с декабря того же года. При этом, одно мое произведение обскакало все, что представлено у вас на странице, вместе взятое, по всем параметрам. И это при том, что его растащили по интернету еще в 15-ом году.

Нет, я не собираюсь доставать линейку и начинать мериться детородными органами. Я вам довожу факт того, что "десятилетнего школьника, троечника и оболтуса" читают. Не только здесь, на данном ресурсе, но и в остальных. Если у вас возникли сомнения то можете в добавок посмотреть статистику на СИ.

Нет, я понимаю, что у вас есть отличная конкурсная работа, может быть это ваш не единственный псевдоним, вы может быть даже печатались. Однако надо точно понимать, что то, что у вас находится на странице - не читают. Отсюда следствие:

Если "школьник" пишет и создает вещи на порядок популярнее ваших, если его произведение таскают на цитаты, и, прости господи, у кого-то поворачивается язык сказать о его произведении "классика" то...? Либо, что-то в этом школьнике есть, либо чего-то нет в вас.  
Что-то я не в ту сторону отошел. Не смотря на отсутствие в вашем комментарии информационной составляющей, сделал вывод и убрал старую приписку времен "активной выкладки текстов" о "мудеже и нытье". Даже такая критика бывает полезной.))))

P.s. Да, не правленый текст вам лучше не видеть.

 раскрыть ветвь  8
Написать комментарий
0 0 2
Наверх Вниз